Somos parte del sistema. Los antiguos representaban algunos elementos: tierra, viento, fuego, agua, etc. La vida siempre contiene fuego. La ciencia lo llama metabolismo. Usando los términos simples, podemos comparar la modernidad con un incendio forestal. El hombre es las llamas. La naturaleza es el combustible. La tecnología es el oxígeno. La humanidad, como todos los animales, era como un incendio sofocado, contenido en el humus de la competencia existencial. Pero luego se desarrollaron tecnologías del lenguaje y la agricultura. La tecnología dio chispas al oxígeno del humus. A medida que aumentaban las llamas y el calor, el fuego traía más y más oxígeno, rompiendo para consumir nuevas fuentes de combustible. Ahora el incendio del bosque humano se propaga como una tormenta de fuego, devorando el combustible de la tierra. Quizás el sofocar esta vez no sea en el humus, sino en la atmósfera misma.
¿Somos los humanos realmente destruyendo nuestro planeta, o puede ser parte de la historia de la naturaleza?
Related Content
Tienes respuestas que dicen que la raza humana no puede destruir el planeta. Eso está mal. Con suficiente tiempo y recursos, cualquiera puede destruir cualquier cosa. Además, ¿qué significa destruir el planeta?
Obviamente, como un teroide no ha golpeado el planeta. Por lo que sé, nadie tiene la tecnología o el poder físico necesario para dirigir un asteroide masivo de modo que esté en curso de colisión con la Tierra.
Destruir el planeta básicamente significa alterarlo para que sea inhabitable para la mayoría de los tipos de vida (pero aún dejando a millones de formas de vida la capacidad de sobrevivir durante miles de millones de años) o asesinar sistemáticamente ciertas categorías de seres humanos y otras criaturas hasta que solo sea un elegido. quedan pocos.
No puedo predecir el futuro. Sin embargo, mi opinión es que la evolución no es simplemente física, no simplemente la supervivencia del más apto (incluso si se interpreta lo más adecuado para significar más en sintonía con el entorno o algo así). La evolución ocurre cuando una especie no solo alcanza su punto máximo sino que, al llegar a su punto máximo, disminuye hasta un punto en el que se vuelve autodestructiva. Se requieren cientos de miles de años, quizás más de un millón de años, para que una nueva especie alcance su punto máximo y quizás millones de años más antes de que alcance el punto de declive autodestructivo.
Aún así, creo que la humanidad está en declive y que una nueva especie evolucionará. Tal vez esas nuevas especies encajen mejor (más en sintonía con su entorno que nosotros). Pero, ¿quién sabe qué pasará cuando la nueva especie alcance su período de declive? Soy optimista, por lo que creo que, en algún momento, una especie evolucionará para reparar el daño del pasado y avanzar hacia un futuro increíblemente hermoso.
De hecho, es parte del orden natural de las cosas que la tierra atraviesa cambios, todos ellos solos, sin ayuda.
Dejando de lado que estamos afectando la atmósfera, la diversidad de especies, la disponibilidad de hábitat y la hidrología de continentes enteros fuera de toda proporción con cualquier sistema natural o evento que no llamaríamos catastrófico …
El orden natural de las cosas también es que cada especie sigue su curso y se extingue en su término. El orden natural de las cosas es que cuando se derrumban ecosistemas enteros, los depredadores principales son los primeros en extinguirse. Y somos el depredador apex, en todas partes de la Tierra.
Nosotros, los humanos, somos el primer animal que tiene la capacidad de comprender este pequeño mundo y administrarlo para nuestro propio beneficio a largo plazo. Si no lo hacemos, entonces estamos eligiendo vivir al capricho de los sistemas naturales que nosotros mismos estamos sobrecargando, y seguramente se extinguirán cuando tropiecen.
Ambos.
Los seres humanos son parte de la historia de la naturaleza. Se debe tener en cuenta que si bien hay muchos animales diferentes que son capaces de modificar el ambiente (como los elefantes que limpian bosques), los humanos lo hacen en una escala no igualada por los animales.
Por supuesto, hay eventos naturales, como la devastación causada por el cambio de la capa de hielo de Laurentide (y el consiguiente aumento del nivel del mar) y las explosiones de varios volcanes muy grandes, que muestran que la naturaleza tiene el potencial para hacerlo. su propio.
Pero los últimos acontecimientos no tienen precursor. Es impulsado por la actividad humana, y esto fue conocido en la década de 1950.
Sir Joel tiene razón
La tierra no se preocupa por ti!
Necesitamos salvar la vida, no el planeta.
, pero los humanos están destruyendo la vida …… umm … sí un poco
, pero esto es en pequeña medida cuando digo
Todo el universo quiere destruir la vida.
Incluso la Tierra quiere destruir la vida ..
Triste pero cierto
En química hay un término llamado
” Equilibrio”
Tiene una buena propiedad para hacer una distribución equitativa de la energía (la cosa más democrática). Bajo la regla del equilibrio, todo tendrá la misma energía.
Mantener el café caliente -se pone frío
Mantener el helado, se derrite, básicamente caliente.
El café tiene partículas que vibran al azar, esta cosa de vibración aleatoria se llama entropía
Las cosas calientes tienen más entropía,
El café caliente colocado en un entorno relativamente frío se enfría.
Equilibrium ve que el café tiene demasiada entropía y quiere tomar algo de entropía del café y dárselo a los alrededores hasta que el café y los alrededores tengan la misma entropía.
En el caso de los helados, las partículas son sólidas compactas (menos entropía)
Equilibrium ve eso y quiere tomar algo de entropía del entorno y dárselo al helado (más entropía, más movimiento en las partículas, estado líquido).
Todo el universo está en una lenta misión para igualar la distribución de entropía en cada pieza de materia
“La vida es completamente opuesta, usa entropía y la almacena.
Estás a 98.8 ° F por dentro, no importa lo frío que esté afuera “
Ese fue el ejemplo de animales de sangre caliente (homeotermos)
, pero es válido también en animales de sangre fría.
Atrapamos energía y la usamos para nosotros mismos y el equilibrio quiere tomar nuestra energía y entregarla al entorno.
Cuando estás en una temperatura fría, quita la entropía de tu piel, te hace sentir frío
Cuando estás en calor te da entropía a través de la piel y te hace sentir caliente.
Se necesitarían 50000 armas nucleares para que el hombre sea una amenaza visible para la vida y aún así solo borraremos una pizca de ella.
(Quizás incluyéndonos a nosotros mismos × _ ×)
Eso no significa que debas matar tigres, pandas y todas las demás especies en peligro de extinción
Podríamos no borrar toda la vida, pero terminaremos con algunas hermosas criaturas del hermoso planeta … que básicamente quiere matarte.
Buena suerte con tus sueños esta noche
Lo interesante aquí es que ambas soluciones son compatibles si realiza la siguiente hipótesis: debido a su naturaleza, los humanos estaban “destinados” a dañar tanto los ecosistemas.
Finalmente, tal vez haya un “diseño mayor”: Dios hizo 5 grandes eventos de extinción, cada uno de ellos casi destruyó la vida en la Tierra, cada vez porque quería obtener algo nuevo, y cada vez que usaba una herramienta diferente.
Para la sexta extinción en masa, Dios pensó cómo lo haría de nuevo, ¡y luego creó a los humanos!
Solo somos la herramienta de Dios para destruir la vida tal como era, y estamos destinados a extinguirnos también en el proceso.
PD: Para los que dudan, no, yo mismo no lo creo …
No es ni Lo que estamos en el proceso de hacer, pero apenas hemos empezado a hacer, es hacer que este planeta (que en realidad no es nuestro planeta más que el de cualquier otro ser vivo en él) se adapte cada vez menos a los seres humanos. habitación. Al hacerlo, también estamos degradando los hábitats de una gran cantidad de otras especies altamente evolucionadas con las que tenemos más necesidades en común de lo que la mayoría de las personas parecen darse cuenta.
Como dije, esto apenas ha comenzado a suceder. El temor es que si los factores que lo provocan continúan a un ritmo constante, sus efectos se producirán a un ritmo acelerado de frecuencia e intensidad.
Es un miedo, no una certeza. Podría decirse que la tasa de algunos cambios ambientales en las últimas décadas lo confirman. Pero nadie sabe todavía la forma de esa curva.
Esta es realmente la mejor suposición de un lego razonablemente informado, pero a la tasa actual creo que pasará al menos otro siglo antes de que la curva se eleve hasta que los cambios ambientales persistentes afecten a la economía global y causen la dislocación de las poblaciones en Una escala significativa.
Sin embargo, de forma rápida o lenta, esta es la dirección hacia la que nos dirigimos. Tal vez para cuando lleguemos allí, nuestros descendientes más inteligentes ya habrán descubierto qué hacer al respecto.
Pero la tierra no será destruida por nada que le hagamos. Ha sido varias veces más caliente y varias veces más frío en el pasado geológico de lo que es ahora, y la vida ha prevalecido a través de todo ello en números más o menos grandes. Es el rango de temperatura en el que podemos sobrevivir lo que es incómodamente estrecho. Algo así como … bueno, los dinosaurios. En la tierra templada es en lo que evolucionamos para vivir. Si eso se confunde en menos tiempo del que necesitamos adaptarnos, moriremos.
No. No tenemos la capacidad de destruir el planeta, y no lo haremos por mucho tiempo.
Pero podríamos estar destruyendo la capacidad de la biosfera para mantenernos a nosotros mismos, al menos en nuestros números actuales.
- Creo que ambas cosas son ciertas, pero si permitiéramos que la naturaleza hiciera lo que hace y no intentemos arreglarlo todo, la gente no viviría tanto tiempo manteniendo a la población mundial en un número sostenible, manteniendo así el equilibrio de la naturaleza bajo control. Creo que la naturaleza todavía prevalecerá, pero nos vemos obligados a lograr esto de una manera mucho más extrema, seguimos poblando y con cada vida vienen todas las cosas que los rodean, como el transporte, lo esencial para la vida, el ocio y la comodidad. La mayoría de los humanos toman mucho más de esta Tierra de lo que necesitan para sobrevivir, cuantos más somos, más tomamos. El camino de la naturaleza es controlar la población y la fuerza de una especie a través de la familia, el fuego, los depredadores, el clima extremo, las enfermedades y la dominación masculina. Los seres humanos siempre buscarán y encontrarán una forma de sortear estos obstáculos, atrayendo así el equilibrio de la naturaleza. Este planeta que creo que se ha repetido muchas veces antes, incluso antes de que nuestra tecnología haya encontrado evidencia, afirmamos que esto y ese año tras año, creo que es solo un registro porque no tenemos conocimiento de que haya ocurrido antes. Creo que las cosas sucederían de todos modos a tiempo, pero a través de nuestra resiliencia para evitar o encontrar formas en torno a la naturaleza, hemos acelerado el proceso.
Bueno, son ambos. Los humanos son parte de la naturaleza, y los humanos están destruyendo el planeta. Nuestra civilización moderna es un cáncer descontrolado en el planeta, un fenómeno biológico descontrolado que está destruyendo nuestro propio hábitat.
Cuando las compañías de combustibles fósiles y las compañías químicas saben muy bien que están destruyendo el planeta, ya sea pieza por pieza, río por río o en todo el nivel del clima global, eso es un problema y debemos detenerlo. Estamos muy atrasados
Muchas sociedades a través de la historia humana vivieron en equilibrio con el resto de la naturaleza. Algunos no lo hicieron, y provocaron su propia destrucción, pero aquellos en el pasado estaban localizados. Hoy en día, la sociedad global con su sistema de beneficio sobre todo está destruyendo todo el planeta. Haciéndolo inhabitable – contaminado, contaminado y completamente interrumpido tan rápidamente que todo el equilibrio está siendo perturbado.
Absolutamente. Todo lo que se hace tiene algunos u otros efectos sobre el medio ambiente y, por lo tanto, sobre el planeta.
Los seres humanos son capaces de cualquier cosa. Ya sea mejorando y extendiendo la vida del planeta o dañando el medio ambiente y destruyendo la vida en el planeta. Las actividades realizadas por los humanos juegan un papel vital en la determinación del futuro del planeta.
Ahora, lo importante es saber, ¿cómo es que estamos haciendo un trabajo así? Los seres humanos han estado, desde hace mucho tiempo, explotando la naturaleza y el planeta para sus propias necesidades egoístas. Hemos llegado a un punto de inflexión en el que no podemos explotar la naturaleza sin pensar racionalmente de nuestra parte.
Toda la sobreexplotación que hacemos está causando la destrucción del planeta. Cómo ? ¿Va a estallar el planeta?
No. Pero se va a degradar. Se va a poner peor. Te quedarás sin recursos naturales y luego te quedarás sin medios y medios para mantenerte vivo.
¿Cuándo va a pasar?
No va a suceder en los próximos 10 años ni en los próximos 50, pero sí va a suceder si no detenemos la sobreexplotación que estamos haciendo.
Ahora, el hecho de que no suceda en su futuro próximo no le permite continuar con las formas equivocadas de utilizar la generosidad de la naturaleza. ¿Dónde está la humanidad en eso? Piensa en las generaciones futuras. ¿Qué quieres dejar atrás? Un hermoso planeta o un páramo lleno de basura y desperdicios. Piénsalo.
Siempre es fácil destruir algo. Puedes hacerlo incluso sin pensarlo. Sólo ve imprudente. Pero en este caso, no puedes. Por qué ? Porque si la naturaleza decide devolverle el favor en su vida, se quedará sin terreno seguro. Recuerda, solo tenemos un planeta que sustenta la vida.
Es lo mejor que tenemos. Y hubiera sido mejor si tuviéramos más. Pero es todo lo que tenemos. Por lo tanto, tenemos que protegerlo. No podemos esperar a que el día del juicio final se despierte y llore por el hecho de que incendiamos nuestra propia casa. Entonces, lo mejor es salvarlo.
Solo un poco de esfuerzo por parte de cada uno de nosotros y extendemos la vida de este planeta en múltiples aspectos, al igual que garantizamos un hogar seguro y familiar para nuestras generaciones futuras.
La raza humana está alterando profundamente el mundo natural, causando que una gran cantidad de especies animales y vegetales se extingan, y haciendo la vida miserable para nosotros mismos. Pero el planeta no será destruido, solo se hará mucho menos deseable. (Menos deseable desde el punto de vista humano.)
Supongo que por “nuestro planeta” te refieres a la biosfera, no a la roca física que es la Tierra. La pregunta neta es, ¿qué hacen ustedes, hombres, por “destruir”? Si te refieres a destruir TOTALMENTE toda la vida en la tierra, eso es posible pero poco probable. Sin embargo, estamos creando la sexta extinción en masa, una de las extinciones más grandes de la historia. Actualmente estamos dañando radicalmente la vida en la Tierra tal como es actualmente, por lo que en ese sentido estamos destruyendo la Tierra tal como es actualmente y creando algo mucho menos agradable e interesante.
La humanidad, en el mejor de los casos, acabará con la humanidad. No la tierra
Relleno: Lorem ipsum dolor sit amet, consultor adipiscing elit. Comando de las ligulas de Aenean eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Como consecuencia de ello, nos daremos massa. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. En enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Tincidunt entero. Cras Dapibus. Vivamus elementum sempre nisi. Aeean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, portuitor eu, consecuat vitae, eleifend ac, enim. Aliquam lorem ante, dapibus en, viverra quis, feugiat a, tellus. Phasellus viverra nulla ut metus varius laoreet. Quisque rutrum. Aenean imperdiet. Etiam ultricies nisi vel augue. Curabitur ullamcorper ultricies nisi. Nam eget dui.
Aquí hay un ángulo que no escucharás: a la Tierra no le importa lo que hagamos. Vive o muere, preserva o consume, la Tierra se adaptará y continuará alegremente. Lo que estamos haciendo es destruir, o al menos alterar enormemente, la Tierra, COMO LO SABEMOS. Desde un punto de vista puramente egoísta, todo nuestro éxito como especie proviene de comprender cómo funciona nuestro planeta y de manipular eso en nuestro beneficio. Esto crece aquí, puede ser elevado allí, puede ser cosechado allí. Estamos en peligro de alterar ese patrón. Si y cuando lo hacemos, todo lo que sabemos sale por la ventana. Los patrones de los que dependemos fundamentalmente para nuestra propia supervivencia desaparecerán y surgirán otros nuevos. La tierra seguirá, no podemos.
Google Carlin salva la tierra.
Como dijo la mayoría de los encuestados, somos simples bacterias en comparación con el planeta. La Tierra ha sobrevivido a cataclismos inimaginables y todavía está aquí … Nosotros, los humanos, esa es otra historia. Podemos ser eliminados por un virus, una bacteria o un evento cósmico. A la Tierra no le importará como planeta.
Los humanos están cambiando el planeta. Muchos de los cambios que estamos realizando son destructivos para otros organismos, muchos de los cuales se extinguen cada año a través de las acciones de los seres humanos. Algunos de esos cambios también tienen implicaciones perjudiciales a largo plazo para nosotros.
Eso no significa que estemos “destruyendo el planeta”. No tenemos la capacidad de hacer eso.
A la naturaleza no le importa. Mucha gente ve la naturaleza como una especie de fuerza benevolente que tiene interés en el “orden” o “equilibrio”, que es sentimental pero también desinformado y tonto. A la naturaleza no le importa. No existe tal cosa como un “equilibrio” de la naturaleza. La naturaleza no es amable. La naturaleza no es benévola. La naturaleza está totalmente bien con golpear a un asteroide en un planeta poblado. La naturaleza está de acuerdo con los estallidos de rayos gamma que esterilizan grandes franjas de una galaxia. A la naturaleza no le importa si vivimos o morimos, o si alguna otra cosa vive o muere. A la naturaleza no le importa.
Somos parte de la naturaleza. Ni siquiera somos los organismos más destructivos que este mundo haya visto. Ese dudoso honor pertenece a las cianobacterias, los primeros organismos fotosintéticos. Antes de que evolucionaran, no había oxígeno en el aire de la tierra. Su llegada precipitó la catástrofe del oxígeno que destruyó a todos, excepto a un puñado de otras especies en el planeta, y abrió el camino para nosotros.
Las cianobacterias no se borraron. Podríamos. O, podríamos no. De cualquier manera, el planeta continuará, y a la naturaleza no le importa.
El planeta estará bien. Los humanos No tanto.
Es prácticamente un sistema autorregulador. Si le ponemos demasiado énfasis, será mucho menos favorable para la vida, y las formas de vida superiores (como los humanos) morirán primero, lo que reducirá el estrés en el sistema. Y en algunos millones de años, todo volverá a estar bien.
No. Realmente no podemos destruir la tierra. La tierra es un grupo lleno de rocas. No tiene moral; no importa qué proporción de gases hay en su atmósfera. Solo podemos impactar negativamente la vida en la tierra.
La Tierra ha sido golpeada por asteroides, atravesada por eras de hielo, gobernada por muchos animales diferentes y mucho, mucho más. Pero al final, es solo una piedra. Una roca muy grande.
Estamos destruyendo especies más rápido de lo que pueden evolucionar, dejando especies “malas hierbas” como los cuervos y las ratas para el éxito. Grandes depredadores y manadas de herbívoros están siendo borrados permanentemente de la tierra para siempre. Nuestros métodos de extracción en la cima de la montaña, cientos de millones de galones de metales pesados se derraman en los arroyos, el hormigonado de más y más del planeta, y la mayor parte del resto de la comida no deja mucho para los animales que no queremos comer. Sí, es parte de la naturaleza, pero podemos limitarla si queremos.
More Interesting
¿Qué sucede entre el id, el ego y el superyó que lleva a alguien que decide acabar con él?
¿Cuáles son todas las características de la ‘naturaleza humana básica’?
¿Cuáles son las creencias de un marxista? ¿Por qué piensan de esta manera?
¿Se puede juzgar una noción por las personas que la practican?