Filosofía de la vida cotidiana: ¿es correcto decir que no hay paz sin violencia, no hay amor sin odio y no hay amargura sin perdón?

Answer 1

Es más exacto decir “sin la posibilidad de …”, porque dado que tenemos la capacidad de elegir acciones, tanto buenas como malas, y tenemos varias actitudes que están vinculadas a nuestros estados emocionales temporales, incluso la filosofía más fuerte nunca lo hará completamente. , eliminar permanentemente los aspectos negativos de la vida. Es posible, en condiciones ideales, minimizarlos a tal grado que parezcan eliminados, pero siempre existe la posibilidad de que vuelvan a surgir.

Esto funciona de la manera opuesta, también. Si las cosas se han vuelto abrumadoramente miserables y corruptas, siempre existe la posibilidad de que se reviertan. Los pensamientos colectivos de una sociedad, y los poderes que se ejercen sobre su gente, determinan la dirección que toman las cosas. Los pensamientos a menudo evolucionan, y los poderes suben y bajan. Dado que esto es cierto, incluso si las cosas están en su mejor o peor momento, siempre es posible que se rompa el control de bueno o malo.

Answer 2

Filosofía de la vida cotidiana: ¿es correcto decir que no hay paz sin violencia, no hay amor sin odio y no hay amargura sin perdón?

Mira los dos cuadrados grises. Parecen que el izquierdo es un tono más claro, que el derecho. Esto es una ilusión óptica: ambos son de color idéntico. Hay varias razones por las que lo vemos así. Lo importante es que, a pesar de todas estas razones [1], siguen siendo del mismo color. Entonces, en el mundo lleno de violencia, la paz es más deseada y apreciada que durante un largo período de paz. En el mundo lleno de odio, el amor parece más vivo, y así sucesivamente. ¿Significa esto que el amor no puede existir sin el odio?

Parece que la expresión no es una declaración de paz, amor y perdón, sino una justificación de la violencia, el odio y la amargura.

Notas al pie

[1] Brillo y Contraste

Answer 3

Sí, totalmente correcto. Uno sin el otro no solo es imposible, sino en realidad indeseable.

La vida tiene que ver con el contraste, la luz con la oscuridad valida ambos. En un universo de luz pura y sin oscuridad, el valor de la luz disminuye, uno sin el otro no vale nada.

Tenemos personas altas, en contraste con personas cortas, personas delgadas con tipos gordos y religiosos con no creyentes, vemos dualismo en todas partes.

El problema que tenemos en estos días es que mucha gente quiere inclinar la balanza y decir que ‘las blancas deben ganar’ o que ‘las negras deben ganar’, lo que realmente es tan tonto como decir que ‘los días deben ganar’ y eso ‘ la noche debe perder ‘.

Otro ejemplo es el consejo a menudo citado que va de la línea de que “lo peor que puede hacer por sus hijos es hacerles la vida demasiado fácil …” El resultado es que las personas que aceptan este consejo se van y deliberadamente Hacer la vida demasiado difícil para sus hijos. El péndulo oscila de izquierda a derecha, a veces lentamente, a veces de forma salvaje.

Logre el equilibrio dentro de usted si el proceso de desaceleración y, finalmente, lleva el péndulo a un giro cada vez más lento y luego se detiene para que descanse por igual entre la izquierda y la derecha, de modo que sea consciente de ambos, pero no se vea afectado por ninguno. Esto es equilibrio.

Solo con balance podemos apreciar ambos lados de la moneda, porque es en el contraste donde se obtienen las experiencias que se suman a una vida plena y rica. Buscar el equilibrio es el camino hacia la comprensión y la satisfacción.

Answer 4

Ya que su pregunta es sobre palabras, creo que tiene sentido comenzar por ver qué significan esas palabras. Vamos a tomar estos uno por uno:

Paz: libertad o cese de guerra o violencia .

Si uno imagina un mundo sin guerra o violencia desde la perspectiva de un mundo con guerra y violencia, ese mundo es ciertamente pacífico. Si uno viviera en un mundo así, no necesitaría la palabra “paz”, pero las condiciones de vida no cambiarían en función de este vacío lingüístico. Sin embargo, ya que la definición de paz menciona un “cese”, bueno, no puedes dejar de hacer algo que no está sucediendo, así que le daré este tipo de detalles .

El amor: un sentimiento intenso de profundo afecto.

¡Absolutamente el amor puede existir sin odio! Incluso si compran la idea absurda de que los opuestos de alguna manera se requieren unos a otros, el amor todavía tiene indiferencia con la que lidiar. Le estoy dando a este uno un no .

Amargura: enojo y desilusión por ser tratado injustamente . Entonces, si estoy enojado con alguien y luego muero sin perdonarlo, hay solo uno de los muchos ejemplos concretos posibles de por qué este es un no .

” A no puede existir sin B estar allí también”.

Este axioma solo es válido cuando A se define de tal manera que requiere la existencia de B. lollipops puede existir sin Grand Theft Auto V.

Answer 5

Esto tiene que ver con su relación con la acción y su comprensión de los mecanismos de su propia toma de decisiones.

Se dice que nadie puede hacerle daño sin su consentimiento. ¿Por qué sería esto? Si lastimo tu cuerpo y no estoy apegado a mi cuerpo, entonces no sufriré. Esta es, de hecho, una lección principal de las enseñanzas de Jesús. Hay una razón por la cual el “Jesús en una cruz” está ahí. Mira por qué esto es. ¿Por qué sufriría alguien que puede ver la Realidad Total sin estar encadenado a la dualidad sujeto / objeto?

Lo que estás describiendo son las llamadas ‘cuerdas de maya’, provocadas por las acciones de los Gunas. No mires las gunas desde un punto de vista ayurvédico. Míralo desde el punto de vista de Advaita Vedanta.

Uno realmente puede optar por no participar de toda la estructura dualista del error maya que se muestra claramente en la metáfora de “la cuerda y la serpiente”.

Todas las cosas que describe son resultados simples de una de dos cosas:

1) Ego: el principio auto-arrogante que dice que soy un ser separado de ti.

2) Ignorancia de nuestra verdadera naturaleza como el Ser intemporal, infinito e inmutable. Cualquier daño hecho al ser encarnado se hace sobre ti mismo, axiomáticamente.

Elimine estas dos cosas, y la pregunta que haga no tendrá sentido, ya que ni siquiera son válidas en el ámbito de la mente unida para ver la Realidad objetiva, que es, por naturaleza, totalmente inclusiva y permeable. Conocimiento / conocedor / conocido unir.

Answer 6

En términos cotidianos, no, no es correcto decir esto.

A veces, la paz se define como la ausencia de violencia o guerra, pero un paisaje pacífico es más que un lugar que no tiene estas características: es un lugar que inspira o fomenta una sensación de paz en el observador. Esto no necesita estar en contraste con la violencia, podría, por ejemplo, estar en contraste con el estrés, la confusión o el desplazamiento de diversos tipos. Entonces, puede haber paz sin violencia y viceversa.

Amor y odio son un contraste conceptual, no práctico. Amar a alguien no es “no odiarlo”, ni “odiar” a alguien no “no amarlo”. Una vez más, lo que define o describe el amor no requiere un opuesto o contraste para tener sentido, más allá de “no amar”.

Lo mismo vale para tu tercer ejemplo.

Hay muy pocos opuestos conceptuales genuinos y significativos que son simbióticos, o mutuamente dependientes, excepto en el lenguaje particular o contextos literarios. Trate de evitar aceptar la perspectiva de oposición cuando se le presenta y piense realmente sobre la verdad o la sabiduría vernal de la declaración; a menudo, es una declaración superficial o ‘perezosa’ que no soporta el escrutinio.

Answer 7

No. La paz puede existir sin la guerra, el único problema es que no será reconocida. Si todos los días son días soleados, un día soleado no tendría un significado especial. Necesitamos contraste para reconocer conceptos como la paz, pero no se necesitan el uno al otro para existir.

Answer 8

Un escenario. Una persona vive en tierra de hadas. Todos son felices, sin problemas, sin dolor.

A lo largo viene un realista y pregunta, ‘¿por qué siempre estás tan feliz?’ El hada dice: ‘¿Qué es feliz?’

El realista dice: “es lo opuesto a triste”, ¿qué es triste? pregunta el hada.

Por esta ilustración, verás que para saber uno del otro, ¿necesitamos los dos?

Answer 9

Yo diría que sí, estas cosas solo pueden coexistir. Son opuestos que se juegan unos contra otros. Sin embargo, mi favorita es la idea del bien y del mal, pero sería una perorata larga para otro día xD

Pero mantener esto corto y dulce: eliminar uno de ellos sería eliminar ambos. Si solo tuvieras amor y nunca odias, ni siquiera se llamaría amor porque así serían las cosas . Lo mismo con el bien y el mal, la paz y la violencia, la amargura y el perdón.

Answer 10

Está bien identificar los polos opuestos. Es correcto maximizar lo positivo a lo negativo, cuando se trata de virtudes o ética.