¿Por qué importa si las personas aceptan la evolución?

Answer 1

Como dijo Justin, en términos de “verdad” y “falsedad”, la evolución es verdadera, no importa cuánta gente la acepte.

En términos de cómo nosotros, como sociedad, enfrentamos los problemas y la realidad, sí, es importante. Las personas que no aceptan la evolución quieren que les mentamos a los niños en la clase de ciencias. Quieren que digamos falsos “problemas” de la evolución, ya que esos “problemas” eran válidos. Nosotros, como sociedad, no podemos lidiar con los problemas si abrazamos deliberadamente las falsedades. Hay muchos problemas en biología y medicina que dependen de aceptar la evolución si queremos encontrar respuestas y lidiar con los problemas que tenemos. Por ejemplo, si insistimos en que todas las especies permanezcan como “creadas”, entonces no tenemos forma de entender el aumento de la resistencia a los antibióticos o los medios para controlarla. Algunos de los nuevos tratamientos con antibióticos se investigaron específicamente para que las bacterias no pudieran desarrollar resistencia. Comprender las fallas de los tratamientos contra el cáncer y diseñar tratamientos para evitar esas fallas depende de una comprensión de la evolución, específicamente de la selección natural. Los cánceres son poblaciones de células, y esas células varían ampliamente. En mi carrera, he visto 3 “curas” para el cáncer que aparentemente eliminaron varios tipos diferentes de cáncer. Pero los cánceres siempre volvían. ¿Por qué? Debido a que el tratamiento fue una gran presión de selección y tenía unas pocas (<1,000) células resistentes, y esas células se multiplicaron y sus descendientes también fueron resistentes. Hoy en día, la quimioterapia está reconociendo eso y está combinando 2 o 3 tipos diferentes de tratamiento, porque es poco probable que haya una célula cancerosa que sea resistente a todos ellos.

En términos de nuestra libertad y el futuro de la ciencia, también importa. Piénsalo. ¿Cómo podrán los negadores de la evolución (creacionistas) lograr que las personas no acepten la evolución? La única forma es la fuerza. Los creacionistas deben obtener el poder político y luego usar el poder del gobierno para obligar a los maestros a sustituir el creacionismo por la evolución. No enseñar la evolución, sino enseñar el creacionismo. Los maestros que se resistan tendrán que ser, al menos, despedidos. Quizás encarcelado. Por supuesto, esa misma fuerza tendrá que ser usada en los científicos. Ya vemos al Congreso imponer a la NSF lo que los miembros conservadores del Congreso creen que es ciencia “aceptable”. Por supuesto, la represión no puede detenerse con maestros y científicos. Eventualmente, debe extenderse a todos , porque, si incluso algunas personas aceptan y proclaman la verdad, entonces eso amenaza la mentira. Solo mire cualquier sistema totalitario en la historia: cierta verdad debe ser suprimida por la fuerza, y aquellos que aceptan esa verdad deben ser castigados, para que otras personas no hagan lo mismo y amenacen la mentira.

Aunque me gustaría consignar a los negadores de la ciencia a un margen y decir “no importan”, lo triste es que la historia enseña que sí importa. Suprimir la verdad y sustituir lo que algunas personas quieren creer siempre requiere represión y un gobierno totalitario.

Answer 2

Con respecto a las vidas personales, no importa demasiado. La forma en que se originó la humanidad no suele influir en su viaje al supermercado. Sin embargo, se convierte en una preocupación cuando la ignorancia de las personas determina la forma en que votan o cómo tratan a los demás.

Cuando las personas se oponen con vehemencia a cosas como el aborto, los derechos de los homosexuales, la investigación con células STEM, la educación científica, etc., simplemente por razones religiosas (no hay otra razón para oponerse a ellas), entonces su ignorancia está comenzando a afectar la felicidad de los demás y del pozo. -el ser de la sociedad. Y eso no debe ser tolerado.

También es un problema cuando tal mentalidad busca romper la confianza en el proceso científico en sí. Entonces tenemos cosas como negadores del calentamiento global, quienes serán la muerte de todos nosotros.

Las personas que rechazan la evolución deben ser rechazadas por los pensadores racionales de la sociedad. Tener creencias demostrablemente estúpidas / falsas como un adulto ciertamente no debe ser protegido contra el desprecio y la crítica. Está perfectamente bien creer lo que quieres sobre los misterios del universo. Pero la complejidad y diversidad de la vida en la Tierra no es uno de esos misterios. Los detalles son, y es por eso que el campo de la biología es tan emocionante, pero la pregunta de si evolucionamos a través de procesos naturales o si fuimos creados tal como están por una mano divina es una pregunta que ya hemos respondido.

La evolución es un hecho. Somos una especie de simio. Compartimos un ancestro común, no solo con los chimpancés, sino con toda la vida. Poner los dedos en los oídos y gritar falacias lógicas tan fuerte como puedas no cambiará eso.

Answer 3

Lo que la gente cree en sus hogares no es tanto un problema, aunque crea una tendencia más amplia hacia la negación de la ciencia y el pensamiento mágico en general.

El problema surge cuando las personas usan perjurio y recuerdos selectivos en la corte para tratar de acallar a los niños metiendo la basura pseudocientífica en las clases de ciencias.

La negación de la ciencia por el bien de un dios parece ser un problema predominantemente cristiano estadounidense y musulmán del Medio Oriente. La gran mayoría de los teístas de todo el mundo aceptan la evolución.

Eche un vistazo a este breve clip, donde Neil Degrasse Tyson habla sobre el colapso intelectual del Islam (una vez que fue el centro intelectual y la frontera científica del mundo hace mil años), cuando los clérigos comenzaron a decirle a la gente que las matemáticas eran el lenguaje del diablo. :

Por suerte, ya no estamos en la época medieval, por lo que no es tan fácil para las personas verse obligadas a negar la ciencia por el bien de un dios. Sin embargo, si esta era la Edad Media, o incluso hace un par de siglos, cuando las personas religiosas tenían más opiniones sobre lo que se enseña en las escuelas, entonces Estados Unidos se habría convertido en el remanso intelectual del mundo, si a la gente le gustara el IDM y la Discory Instituto ha tenido su camino.

es triste pensar que el próximo potencial Albert Einstein, Marie Curie o Abdus Salaam podría estar sentado en un banco de la escuela en algún lugar de los Estados Unidos o Medio Oriente en este momento, pero sus creencias religiosas pueden impedirles seguir una carrera en ciencia.

La práctica de la negación de la ciencia es perjudicial. Merece toda la burla, desprecio y resistencia activa que recibe.

Answer 4

Aquí está el problema. Si rechazas la evolución (por lo que supongo que te refieres a la teoría de la evolución a través de la selección natural), rechazas la ciencia misma. La evolución a través de la selección natural ha sido completamente validada por el método científico. Los mecanismos se entienden completamente y la evidencia es abrumadora.

Si rechaza la ciencia, entonces tiene que creer en una conspiración mundial de científicos. Por loco que parezca, parece que la mitad de este país está sufriendo bajo ese engaño paranoico. Así que solo estamos tratando de reconocer la amenaza existencial del cambio climático causado por los gases de efecto invernadero cuando es probablemente demasiado tarde para corregirlo.

¿Estoy exagerando? No lo creo. Las personas que rechazan la ciencia son peligrosas.