¿Por qué los humanos comenzaron a cubrir sus ‘partes privadas’ y cuándo?

Me he preguntado.

Descargo de responsabilidad: aunque está bien leído, esta no es mi área de especialización.

Como otros homínidos contemporáneos no cubren, me sorprende que nadie proponga una idea de psicología evolutiva.

Los humanos sociales han eliminado el sexo de la categoría ‘en calor’ (estro) y lo han convertido en una actividad casi a tiempo completo. Los machos no esperan ser tentados por las señales de ovulación femeninas, por lo que posiblemente el sexo los 365 días del año se haya convertido en un método de vinculación (pareja), es decir, mantenga al macho ocupado en casa para que se quede con los niños, mientras protege y produce.

Un problema social creado es que cuando los hombres se excitan, se nota, y en menor medida los pezones de las mujeres cambian (y en algunos, los senos se enrojecen) también durante la excitación.

¿Qué tal, en grupos de personas, y a medida que los grupos se hicieron más grandes, encubrir los signos personales de atracción tenía sentido? Esa también podría ser la explicación de la necesidad de cubrir los senos.

Sí, muchas preguntas, Margaret Meade estudió las culturas “menos desarrolladas” y propuso muchas teorías, pero posiblemente exista una correlación inversa entre el tamaño de la población y la cantidad de cobertura necesaria.

Explicación más sencilla: a los hombres no les gusta ver a otros hombres emocionados por sus propios cónyuges, y realmente no quieren ver a sus propios cónyuges emocionados por otros hombres.

Pequeños trozos de tela hacen posible la sociedad.

JF

Es imposible saberlo con certeza, pero lo que se especula ampliamente es que a medida que los humanos se trasladaron al norte de África, hacia los climas más fríos, las partes del cuerpo más sensibles tienden a necesitar una cubierta. Si observamos ciertas sociedades tribales en climas cálidos cuyas culturas no han sido afectadas principalmente por las normas sociales del mundo en general (con respecto a la ropa), podemos ver que muchas de ellas todavía usan pocas prendas de vestir.

Sin embargo, el clima es solo un factor (aunque muy fuerte) que puede hacer que el encubrimiento sea adoptado por una sociedad. Si ciertos maestros de la moralidad deciden que es inmoral exhibir ciertas partes, aquellos que desobedecen pueden enfrentar el castigo. Si el (los) líder (es) mismo (s) asume el uso de coberturas, el resto puede ser obligado a seguir su ejemplo. Y, por último, la ropa puede servir para otros fines que no sean el calor, como la protección en batalla o de plantas / vida silvestre. Incluso puede ser tan simple como una tendencia de moda que no tiene una fuente discernible, o algo que tenga un simbolismo religioso o de estatus.

De acuerdo con la naturaleza de la función, los pueblos primitivos necesitaban vestimenta, los materiales / artesanos disponibles, los gustos culturales y la cantidad mínima de vestimenta requerida para realizar la función, se determina la vestimenta general.

En cuanto al “cuándo”, la diáspora humana africana ocurrió en cualquier lugar entre 60,000 y 200,000 años atrás, dependiendo de qué teoría apoyas. O, ya sabes … siempre hemos usado ropa y todo tiene una antigüedad de 5,700-10,000 años si escuchas a los creacionistas de Young Earth. Lo que probablemente no deberías, a menos que tengas una muy buena explicación para todos los montones y montones de evidencias que indican claramente un planeta mucho más antiguo que eso. 🙂

Me atrevería a suponer que, dado que armamos a una de las pocas, si no solo, especies cuyo genital está justo enfrente, se hizo para protegerlas del calor, frío, depredadores, lesiones, etc.

Estoy bastante seguro de que en tiempos más modernos nos sentimos avergonzados y eso definitivamente tendría algo que ver con eso.

Personalmente no me podría importar menos. Nunca entendí la sexualización de los senos de las mujeres. ¿Por qué un hombre puede ir sin camisa pero no una mujer?

Te garantizo que dados unos pocos miles de años, volverá a cambiar. O todos seremos androides.