Cuál vino primero; ¿Masculino o femenino?

Answer 1

Hay teorías mencionadas en libros religiosos como:
Genisis dice que Adán nació primero (en el sexto día) y luego que Eva nació (en el séptimo día) de la costilla inferior de Adán.
Manu-Smriti menciona una historia similar de Adán y Eva, pero aquí se llamaba Manu.

Me gusta creer que las mujeres nacieron primero.

¿Por qué lo creo?
Científicamente, la vida partió de una forma unicelular. Se reproducen dividiéndose (división celular). Los organismos unicelulares se reproducen principalmente asexualmente.
Cuando evolucionaron (en seres superiores multicelulares como los mamíferos), tuvieron que adaptarse para dar a luz a bebés multicelulares, lo que requiere mucha energía de la madre que da a luz. Quizás es por eso que hubo hombres que entraron como recolectores de alimentos y protectores mientras las mujeres estaban en gestación.

Por lo tanto, la supervivencia de una especie depende principalmente de los organismos vivos que pueden reproducirse. Si solo hubiera hombres, toda la especie se extinguiría en una vida de ese organismo.

Se lo debemos a ellos por darnos a luz. Se lo debemos a ellos por dar a luz a nuestra descendencia.
Es nuestra responsabilidad protegerlos y proveerlos.

Answer 2

Las especies pioneras (y los primeros sucesores) fueron organismos unicelulares que se reproducían por medios vegetativos. No hubo diferencia sexual.

El sexo se originó mucho más tarde en el curso de la evolución, eso también muy gradualmente. Si vemos plantas y hongos primitivos podemos tener una idea sobre el origen de la sexualidad. Inicialmente, la reproducción sexual implicaba la fusión de dos gametos similares (isogamia) producidos por dos organismos diferentes, que tenían una apariencia similar. En una etapa más avanzada de la evolución, uno de los gametos se vuelve inmóvil y el otro retiene la movilidad (anisogamia). La distinción entre los gametos masculinos y femeninos (con respecto al tamaño, contenido nutricional, movilidad) se hizo cada vez más pronunciada a medida que avanzaba la evolución. En algún momento (oogamia), cuando el gameto femenino es suficientemente grande e inmóvil, puede llamarse huevo y la planta / animal que lo porta, una hembra. Del mismo modo, el individuo que produce gametos pequeños, móviles y más numerosos se llama macho. No había una base genética para la diferenciación sexual y las plantas masculinas y femeninas parecían morfológicamente similares.

La explicación anterior del origen del sexo deja claro que el primer hombre y la primera mujer se originaron simultáneamente.

Answer 3

¿Es esta una pregunta de broma?

Si no, sugeriría que rastree algunas de las preguntas que explican cómo funciona la evolución. O mejor aún, vaya a su librería local de libros universitarios y compre un texto de biología de la escuela secundaria o un texto introductorio de un colegio universitario.

No había un primer hombre ni una primera mujer. No es así como funciona la evolución. Nunca hubo un Homo erectus que dio a luz a un Homo sapiens, ni una australopitecina que dio a luz a un Homo erectus, o lo que sea. La evolución no funciona así. No había primera persona.

Si está hablando de la evolución del sexo, no sabemos qué formas de vida tuvieron sexo por primera vez. El sexo es tan abundante en todas las formas de vida (incluso las plantas tienen sexo, como en el género, ¿sabes?) Que asumimos que ocurrió temprano en la evolución. Pero cuando encontramos fósiles de microorganismos, ¿cómo podemos saber si tuvieron relaciones sexuales o no? ¡No podemos analizar su ADN!

Incluso hoy en día algunas especies (creo que algunos tipos de hongos) se reproducen sexualmente pero no tienen solo dos géneros (básicamente tienen miles de “tipos de apareamiento” si lo entiendo correctamente, ¡pero no confíen en mí en esto!) El punto principal de la reproducción sexual es detener a un individuo que procrea por sí mismo, como lo haría ante una falta de diversidad genética. Entiendo que algunos árboles tienen partes masculinas y femeninas, pero luego tienen complejas adaptaciones morfológicas para evitar que se apareen con ellos mismos.

Por lo tanto, puede ser que los dos sexos hayan evolucionado a partir de una especie de racionalización de un tipo de sistema multi-sexual. Por qué eso podría pasar, no lo sé. O puede ser que evolucionó a partir de dos tipos de poblaciones simbióticas diferentes. Ambos significarían que no había un primer hombre y una primera mujer. De cualquier manera, la reproducción sexual se inventó hace mucho tiempo, antes que los dinosaurios y definitivamente mucho antes de que apareciera algo vagamente como los humanos.

De hecho, no puedes tener un “primer macho” o una “primera hembra” porque cuando hablas de especies tan diferentes a los mamíferos, ¿cómo defines el sexo? no es como un helecho tiene un pene o una vagina, ¿verdad? Entonces, con las primeras especies que se reproducen sexualmente, realmente solo se podrían definir como “masculinas” o “femeninas” en función de sus diferencias entre sí (de hecho, probablemente sería más correcto simplemente decir que hubo dos sexos, en lugar de tratar de diga cuál era masculino y cuál femenino.

Así que tampoco vino primero, porque las preguntas sobre “el primer hombre” o “la primera mujer” o “el primer ser humano” o “el primer eucariota” no funcionan realmente en la evolución.

Ah, y si no crees en la evolución, el hombre vino primero, y Dios lo hizo así. Pero eso no es muy interesante, ¿verdad?

Answer 4

¿Esta pregunta es bastante similar a quién vino primero el huevo o el pollo?

Viniendo a tu pregunta, tampoco vino primero. Más bien no hay un primer ser humano. Porque si miras a un niño y su padre. ¿Qué dirías que el niño ha evolucionado? Bueno, por supuesto que no. Porque el niño será muy parecido a su padre. La evolución no ocurre en un solo paso de generación. Lleva millones de años. Entonces, si observas formas de vida prehistóricas que se reproducían de manera bastante asexual, encontrarás que los organismos anteriores no se reproducían sexualmente. Se han llevado millones de años para perfeccionar estos sistemas sexuales.

¿Tan masculino o femenino primero? Tampoco, se habían desarrollado simultáneamente en el curso de la evolución.

Answer 5

Si define hombres y mujeres como versiones masculinas y femeninas de los seres humanos, respectivamente, entonces ambos se presentaron al mismo tiempo . Esto es porque no había ningún “primer ser humano”; más bien, había una población (un grupo) de primates que se volvieron más y más similares en general a los humanos modernos. Para que la población sobreviviera, tenía que haber tenido hombres y mujeres al mismo tiempo.

Answer 6

Asexuales, luego hembras, luego machos.

Answer 7

Femenino, no existe una especie masculina única que la haga existir. Toda especie masculina viene a través de una hembra. Lo femenino es lo primero, lo femenino es manifestación del creador.

Answer 8

Un feto que se desarrolla en el útero comienza con una hembra, luego se convierte en un macho más tarde, la mitad del tiempo. Un pene es casi un clítoris grande y modificado.