Si dijera que me callo a alguien en un debate filosófico, ¿cómo responderían probablemente?

Answer 1

Decir “callado” a alguien durante una discusión suena como un caso en el que una o ambas partes se han involucrado en un conflicto de ego, que es el conflicto más difícil de mediar y, a menudo, termina en las partes que tienen sentimientos negativos sobre la otra persona o la discusión, etc. Esta respuesta probablemente desalentaría la creatividad de las ideas y convertiría el conflicto en conflicto del ego, si es que aún no lo está. La mayoría de las veces he encontrado que los debates en filosofía crean una actitud equivocada y correcta, lo que puede ser un signo de conflicto del ego. El conflicto del ego es el conflicto más difícil de mediar porque es un tipo de conflicto que ocurre cuando una persona se pone a la defensiva sobre su tema porque siente que está siendo atacada personalmente. A veces se puede sentir como que tiene sentido decir “callar” a alguien durante una conversación porque si otra persona ya se ha involucrado en un conflicto de ego, o si uno mismo lo ha hecho, puede ser un gran desafío hacer que otra persona acepte el punto de vista de uno. Ver, si uno siente que son mutuamente excluyentes. Sin embargo, el conflicto no suele provenir de otra persona que malinterprete lo que dice (aunque esto puede suceder), con el conflicto del ego, el argumento se convierte en una batalla personal y es menos probable que se acepten las ideas de otros debido a esto. Mi conjetura es que decir “callar” podría terminar oficialmente la discusión (que podría estar dando vueltas en círculos), pero también podría hacer que la otra persona sienta que ha “ganado”, aunque no haya mucho que ganar en un conflicto Me gusta esto. Sin embargo, no sé cuál sería la mejor respuesta porque mediar este tipo de conflicto es tan difícil. El conflicto del ego es un tipo específico de conflicto, pero el argumento original, en sí mismo, podría haber (también) provenir de un pseudo conflicto o un conflicto simple. Seudo conflicto, que es donde ambas partes tienen la misma idea, pero debido a una comunicación deficiente, sienten que no están de acuerdo. A veces las personas se involucran en conflictos simples, que es cuando hay diferencias de opinión porque dos ideas se excluyen mutuamente, aunque, con la filosofía, no creo que la mayoría de las ideas sean así (sin embargo, nunca he sido muy bueno en filosofía). Con preguntas de significado y emoción, siento que generalmente hay un medio común. Me gusta la pregunta: ser o no ser? Podría haber varias interpretaciones de esto, tales como: significar existir o no existir o sentirse como uno mismo internamente o tener un significado, etc. Para mí, estas ideas de existir, tener significado, sentirse como uno mismo, etc. no son mutuamente excluyentes. Ideas, pero tal vez lo sean. Parte del desafío de la comunicación es mantenerse a cargo de las propias emociones y mediarlas. No siempre soy el mejor en esto, especialmente cuando se trata de filosofía, como descubrí en la universidad, pero es posible que haya mejores maneras de manejar el argumento, aunque este argumento inicial puede no valer la pena. esfuerzo que lleva gestionarlo.

Answer 2

jajaja, no deberias decir callate en ninguna ocasion! (a menos que lo hicieran con dureza contigo) – porque si dijiste que te callaras ( especialmente en ocasiones como el debate ), simplemente les demuestras que no puedes controlar tu propia emoción.

Answer 3

Hola brandon

Si le dijeras a alguien que se callara en un debate filosófico, probablemente estarían demasiado ocupados riéndose de ti para poder responder de inmediato. Sin embargo, una vez que recuperaron la compostura, probablemente comentaran que claramente se ha quedado sin argumentos lógicos y que no les queda nada de valor para contribuir, por lo que reclaman la victoria por sí mismos. Con suerte, nunca serás tan tonto como para cometer un error social tan grave. Si lo ha hecho, aprenda de sus errores y avance, nunca los repita.

Mis mejores deseos para ti ~

Answer 4

Podrían hacerlo, sabiendo que te habían abrumado y que no valía la pena continuar. Podrían decirte que no, y por qué habías perdido de todos modos. Podrían simplemente reírse con burla, sabiendo nuevamente que perdiste el control y no podías pensar en una respuesta. En cualquier caso, hacerlo te hace ver tan débil y emocionalmente inmaduro, que es casi imposible recuperarte del paso en falso. Simplemente no