¿Qué piensan los progresistas acerca de la fidelidad en el matrimonio y las relaciones?

Answer 1

Por supuesto. La deconstrucción de estas instituciones preexistentes está ocurriendo por una razón. Su fundamento es defectuoso y, por esta razón, las instituciones que resultan no están cumpliendo con los deberes que tenían que cumplir, o más bien con los deberes que queremos que cumplan.

Los roles de género pueden crear un método para lograr la máxima eficiencia en las tareas de la vida, pero también son una carga para la libertad de elección en la vida. Los roles de género, en otras palabras, solo son efectivos si estás interesado en la idea del tipo de vida que crean. Si no quieres tener hijos, entonces el papel de la madre que se queda en casa para criar a los hijos se vuelve redundante.

Las instituciones matrimoniales / románticas tradicionales también están cambiando desde la primera palabra de la frase, tradicional. El tradicionalismo tiene fallas inherentes en que no cambia a medida que la sociedad cambia y, por lo tanto, se vuelve obsoleta.

Sin embargo, esas cosas no importan, porque la base de estas relaciones se definió mal en primer lugar. La gente no se enamora para hacer feliz a un dios o con el propósito de tener hijos. Simplemente se enamoran, y aunque el amor puede ser un proceso destinado a tener hijos, no significa que todos los que se enamoran tengan hijos (afortunadamente).

La base real de estas relaciones es tener relaciones sexuales y / o encontrar el amor y el romance. Las personas son criaturas sociales y, con eso, es de esperar que quieran encontrar una persona con quien compartir todo y tener un compañero de vida.

La obligación moral no es, por defecto, permanecer leal a una sola persona, las personas tienen relaciones abiertas o invitan a una fiesta extra con bastante frecuencia, pero el hecho es que con esta persona adicional, el sentido de intimidad no puede ser igual a una relación monógama. , es como ir a los Juegos Olímpicos y entregar dos medallas de oro en el mismo evento. Abarata la experiencia para ambos.

¿Eso hace que las relaciones polígamas sean malas? No, por la misma razón que no esperamos que las personas se casen con todas las personas con las que alguna vez salgan. Si no se alcanza el nivel de intimidad donde el matrimonio es el resultado deseado, no se casará.

Por supuesto, en este punto, el matrimonio realmente no tiene ningún propósito, no es necesario que se case para demostrar su amor por alguien. Esta es una idea patética que solo podría venir de la idea obsoleta del tradicionalismo. El matrimonio es simplemente la declaración pública de que has encontrado al ganador en el evento olímpico de amor. Muy buena idea ¿verdad? Mal, porque el matrimonio lleva consigo ramificaciones legales. El matrimonio no ha sido sobre el amor durante mucho tiempo, se trata de los beneficios legales, por lo que la institución del matrimonio no me respeta.

Entonces, ¿por qué ser fiel a un compañero? Bueno, si estás en una relación monógama con alguien, básicamente has aceptado estar con él y solo con ellos. Hacer cualquier otra cosa es una traición a esa persona. No necesitas matrimonio para evitar que la gente haga trampa, lo cual es bueno, ya que el matrimonio nunca ha evitado que alguien haga trampa.

TL; DR Las personas deben ser fieles en las relaciones por la misma razón que honran cualquier otro acuerdo que involucre emociones profundamente personales e íntimas. Romper una promesa siempre lastima a alguien y lastimar a las personas que confían en ti es lo peor que puedes hacer.

Answer 2

No estoy muy claro qué tienen que ver los roles de género con mi propio honor personal. Mi esposa tiene algunas expectativas con respecto a mi fidelidad conyugal. Ella tiene una buena razón para tener esas expectativas basadas en muchas cosas que he dicho a lo largo de los años. No solo eso, sino que ella ha dedicado muchísimo a nuestro matrimonio durante esos años. No veo una razón moralmente defendible para engañarla y no puedo, por mi vida, imaginar lo que las personas LGBXQPRETSU tienen que ver con eso. Tampoco entiendo qué tienen que ver los negros, los blancos, los esquimales o las iguanas.

Lo que sí creo es que no más de la mitad de los humanos están realmente destinados a estar en una relación monógama. Espero que a medida que nuestra sociedad se dé cuenta de que las cosas no son tan simples como pensábamos, encontraremos algunas respuestas para aquellos que no son como yo. En muchas historias de ciencia ficción, he leído que los contratos de matrimonio en el futuro tienen mucha más fluidez para ellos … lo que aún no significa que las mentiras y los engaños estén bien. Simplemente significa que se aceptan diferentes formas de acuerdos.

Answer 3

Usted pregunta: ” ¿hay algún mérito u obligación moral más para ser fiel a la pareja?”

Si es lo que ambos socios quieren y han acordado, entonces sí. El tema aquí es uno de integridad y honestidad. No ser fiel a su pareja cuando ambos han aceptado la fidelidad es tratar a su pareja como un ser inferior, alguien a quien se puede manipular y mentir.

No podemos crear un conjunto de reglas que se adapten a todos. Para algunos, la fidelidad no será un problema. Para otros, es fundamental para la relación. Esto no tiene nada que ver con ser “progresivo” o no. En este contexto, el uso de la palabra “progresivo” es simplemente un juicio de valor.

Cada uno de nosotros está siendo progresista, con espíritu libre e individual cuando negociamos y navegamos la vida que queremos y que es lo mejor para nosotros. Si eso significa una vida de pareja que incluya exclusividad, fidelidad e integridad moral, entonces hemos sido progresivos en lograrlo para nosotros mismos. Si significa una vida que incluye múltiples parejas (simultáneas o no) y no exclusividad, entonces estamos progresando en la búsqueda de esto por nosotros mismos.

Siempre que su pareja, o sus compañeros, sientan exactamente de la misma manera que usted, entonces todo está bien. Si intentas coaccionar o mentirle a un compañero para obtener lo que deseas, bueno, no hay nada progresivo en eso. Ese tipo de comportamiento es tan viejo como él monta.

Answer 4

Esta pregunta parece falsa, así que me gustaría desempaquetarla un poco antes de responder.

No estoy de acuerdo en que “las instituciones maritales / románticas tradicionales se están deconstruyendo lentamente”. Las instituciones tradicionales se están volviendo disponibles para más que solo aquellos que cumplen con esa definición estrecha de una relación, y las alternativas se están desestigmatizando, pero nada se está “deconstruyendo”. El contrato legal de matrimonio sigue siendo el mismo, y aún significa lo que usted quiera. Hay otros para quienes podría significar algo diferente, pero ese es su negocio.

Y la pregunta no se deriva de esta premisa. Solo porque las mujeres pueden usar pantalones y estudiar ingeniería, los hombres pueden cuidar a los niños y dos personas del mismo sexo pueden casarse, o no, si lo desean, ¿es posible que las personas ya no tengan que ser fieles? Nos hemos saltado unos pasos. Francamente, me recuerda a aquellos tediosos moralistas (muchos de ellos divorciados en serie) que se levantaron en el Parlamento para afirmar que si permitiéramos que las parejas del mismo sexo tuvieran la dignidad del matrimonio, también debemos permitir que las personas se casen con sus muebles.

De todas formas. Soy, de hecho, un progresista. Creo que la fidelidad / fidelidad es una línea que cada unidad debe establecer por sí misma. Lo que se considera “infiel” para una pareja puede no serlo para otra. Las relaciones abiertas y poliamorosas parecen ser más comunes (no creo que sean particularmente más comunes, solo que las personas están menos motivadas para ocultarlas) y son perfectamente válidas. Mientras todos estén de acuerdo con sus límites, no hay problema.

Obviamente, las personas todavía deben respetar los términos que acuerdan. Romper la fe sigue siendo tan doloroso y poco ético como siempre. Las personas son tan responsables de sus propias elecciones como siempre. Si la tradición es lo único que te mantiene honesto, quizás no estés viviendo tu mejor vida.

Answer 5

No me identifico como progresista, pero como sociedad, las tasas de matrimonio bajarán. La gente se va a casar más tarde con el tiempo, lo que por supuesto reducirá estadísticamente la tasa de matrimonio. Las tasas de divorcio también están bajando, lo que sugiere que los matrimonios que están teniendo lugar son más estables. Ya sea que exista o no algún mérito, el hecho de ser fiel a la pareja debe decidirse dentro de la misma pareja, no por los demás.

Answer 6

¡Hola! Persona de izquierda inclinada aquí. No estoy seguro de ser exactamente un “progresista”, pero ciertamente no soy un conservador. Creo que la fidelidad en el matrimonio y las relaciones es una gran idea. Como alguien que valora la idea de que los seres humanos se cuidan entre sí en lugar de mantener todo por sí mismos, creo que se trata de una construcción social legalmente reconocida en la que dos adultos que lo consienten se vuelven formalmente responsables de cuidarse y cuidarse mutuamente (y de cualquier dependiente conjunto) es genial Yo mismo he estado en una relación comprometida con mi esposo desde que éramos adolescentes. Salimos durante una docena de años antes de que lo hiciéramos legales hace ocho años. Creo que existe un mérito y una obligación moral de preservar mi matrimonio: hice promesas y firmé un contrato que me obliga a compartir mi vida y todos mis bienes mundanos con mi cónyuge. Me lo tomo en serio y solo trataría de rescindir el contrato si se hiciera evidente que él estaba en derogación de su final del trato.

No estoy seguro de por qué crees que las instituciones matrimoniales y románticas están siendo deconstruidas, no lo están. Se están volviendo accesibles para más personas y más tipos de relaciones. Eso es algo bueno, ¿verdad? Si más personas tienen la opción de estar en un matrimonio fiel con su pareja elegida, entonces más personas, teóricamente, participarán en la institución. Esa es una influencia fortalecedora, ¿no?

Answer 7

Están en contra de las leyes que lo exigen, por la misma razón que están en contra de las leyes que solo permiten ciertos tipos de actividad sexual consensual. También están en contra de la estigmatización social de los negocios puramente privados.

Los progresistas están principalmente preocupados por el uso de la fuerza (legal o social) para imponer la conformidad. La fidelidad es un asunto personal, no político.

Answer 8

¿Generalmente? Hay una gran variedad de pensamiento progresivo. Pero la mayoría de los progresistas que conozco no tienen ningún problema con el concepto de relaciones abiertas en el que cualquiera de las partes no exige ni espera la fidelidad sexual. Por otro lado, si la relación entre dos personas es exclusiva (y la mayoría lo es), entonces la fidelidad no es menos importante que para los conservadores y, con frecuencia, más porque es una decisión explícita y no un incumplimiento.

Answer 9

Estoy casado.
Somos heterosexuales y estamos casados. ¿Sabes lo que hace a nuestro matrimonio si las parejas homosexuales se casan? No una cosa ¿Sabes cómo afecta a nuestro matrimonio si se casan otras versiones de personas que se doblan por género? Nada. Nada Cremallera.

Ver a esas personas se casaron por las mismas razones que nosotros. Una de esas razones fue que querían comprometerse mutuamente para ser fieles. No tenían que casarse. Podrían haberse quedado solos, como cualquier pareja heterosexual, tradicional. No tenían que comprometerse en absoluto. Ellos querían hacer uno así que lo hicieron.

Si bien generalmente es divertido, salir con alguien y buscar pareja requiere una gran cantidad de energía. Se necesita tiempo y dinero. Pone su corazón a través de un escurridor más a menudo que no lo hace. Una vez que te casas, dices que vas a enfocar todo eso en una persona que dice que harán lo mismo por ti. Ofrece un beneficio real y genuino a sus vidas. Le permite a los dos cuidarse mutuamente, mientras que también se enfoca en otras cosas.