Cómo discutir con alguien que menciona investigaciones científicas falsas o inexistentes para apoyar sus argumentos

Answer 1

Primero ASEGÚRESE de que es falso y me refiero a PROBAR que es falso. La razón es que muchas veces pueden tener una fuente alternativa y legítima. La forma más rápida de perder el argumento es estar equivocado acerca de sus hechos. Una vez que puedas probar que es falso, debería ser fácil probárselo a ellos. Si no puede probar que es una oferta falsa hacer una investigación conjunta para verificarla.

La razón para decirle que se asegure de estar en ciencias de la computación, por ejemplo, hay tanto que no se conoce, no se ha comprobado, no se puede demostrar, etc., que hay mucho espacio para la opinión. Por ejemplo, casi todas las personas de CS le dirán que es muy improbable que P = NP sea cierto, pero cualquier persona honesta admitirá que no está comprobado y es probable que no pueda probarse. Lo que esto hace si lo trata correctamente es poner la carga sobre el reclamante y no a usted para demostrar por qué puede hacer el reclamo que está haciendo.

Pero si no eres un experto en el área, es probable que estés igualmente equivocado. Por ejemplo, la afirmación de que los equipos Quantum pueden resolver problemas de P = NP no se basa en el hecho de que sí lo tienen, pero es posible hacer muchas conjeturas muy rápidamente y cada una de ellas puede verificarse en tiempo P y, dado que n + 1 está en P y no NP podemos forzar una solución bruta en tiempo P. Esto no es lo mismo que decir P = NP !!!! Por cierto, he ganado muchos argumentos acerca de que la computación cuántica es un sueño imposible con el argumento anterior.