En California puedes casarte con tu primer, segundo, etc. primo … así que no, no es moralmente incorrecto. Además, no existe una ley que prohíba tener un romance con su primo sin el beneficio del matrimonio.
En su mayor parte, el ‘sexo’, basado en el consentimiento mutuo, y cualquier prohibición es ‘malum prohibitum’ en lugar de ‘malum in se’.
Como lo es para las relaciones homosexuales, no hay absolutamente ninguna razón terrenal para prohibir tales. La objeción habitual a las relaciones cercanas de “casarse” es que el matrimonio implica “producir” descendencia, y la nota habitual de que se pueden ver efectos genéticos “recesivos” en la descendencia … como el pelo rubio, los ojos azules … pero estoy divagando …
Ciertos trastornos genéticos recesivos se observan en las sociedades que tienen preferencia por la endogamia, a menudo debido a las prohibiciones religiosas de casarse fuera del grupo, que pueden observarse algunas probabilidades más altas de trastornos recesivos.
Por otro lado, debe quedar claro que de una familia no tiene un rasgo recesivo específico en todos los miembros, un alto nivel de endogamia no producirá ese rasgo, a pesar de los efectos de la radiación de fondo del cosmos …
Sin embargo, si el emparejamiento con un familiar cercano es ‘aleatorio’, la probabilidad de ver tal rasgo recesivo expresado es mucho menor.
También debe quedar claro, que se puede seleccionar un compañero no familiar que coincida con un conjunto diferente de rasgos recesivos, que pueden no haber coincidido si el compañero hubiera sido seleccionado del grupo familiar.
Eso es, por supuesto, siempre que el cartero no fuera el donador de ADN subrepticio, y uno de ellos suceda hasta la fecha, el hijo del cartero …