¿El sistema judicial de los Estados Unidos favorece a las mujeres más que a los hombres?

Answer 1

En casos de agravio estándar y similares, no he visto evidencia que indique que el sistema judicial favorece a cualquiera de los dos sexos. Tampoco creo que se haya encontrado evidencia de eso para problemas menores como el tribunal de tránsito.

Sin embargo, el sistema judicial favorece fuertemente a las mujeres en dos áreas. En los casos penales, las mujeres reciben sentencias mucho más cortas que los hombres, incluso con delitos similares y antecedentes penales anteriores: estudio de la Ley de Michigan. Esto es cierto en todas las etapas del proceso, con mejores acuerdos de declaración de culpabilidad, mayor probabilidad de que se le ofrezcan sentencias alternativas para evitar el tiempo en la cárcel, y una reducción de la sentencia si es sentenciado por un tribunal.

(Como señala el estudio, este no es necesariamente un argumento para sentenciar a las mujeres con mayor dureza, sino tal vez un llamado para encontrar mejores alternativas a los largos períodos de encarcelamiento por delitos cometidos por cualquier persona).

La otra área donde las mujeres son favorecidas masivamente es por el sistema de tribunales de familia. A menudo, allí, las mujeres pueden acusar a casi cualquier cosa, y son esencialmente creídas incluso sin corroborar la evidencia. A las mujeres se les otorga la custodia de los hijos en la gran mayoría de los casos (incluso si una examina solo los casos impugnados, ya que solía ser un argumento común de que “los papás simplemente no quieren a los niños”), ya menudo se les otorgan medidas draconianas como órdenes de restricción. Sobre nada más que una acusación. A menudo, también se les conceden proporciones tremendas de los ingresos de un ex, hasta el punto de que incluso a veces son más de la mitad.

Entonces, ¿en todos los casos, todo el tiempo? No. Pero si estás en un tribunal de familia o en un tribunal penal, tus probabilidades de un resultado favorable son mucho mejores si eres una mujer.

Answer 2

Lo más seguro es que lo hace en su mayor parte. Incluso hay estados con leyes de género. La violación tiene género en algunos estados, algunos países, y por el FBI y los CDC (que usa la casa blanca). Algunos estados como Carolina del Norte tienen por defecto que las mujeres en la violencia doméstica masculina sean tratadas como un delito menor que el hombre en la violencia doméstica femenina.

Las mujeres en general tienen menos probabilidades de ser arrestadas, recibir sentencias más leves y mucho menos probabilidades de recibir la pena de muerte. Las prisiones estatales incluso tienen una hoja de libertad condicional que da y suma puntos. ser mujer te da puntos automáticamente.

Esto no quiere decir que no haya desigualdades en el sistema judicial hacia las mujeres. Cuantos más alteradores de la vida están simplemente apuntando a los hombres más a menudo. Lamentablemente, estas desigualdades no cambiarán en el corto plazo.

Answer 3

Por mi si. porque dividen las cosas financieramente a los cónyuges. Esto se llama equidad. A veces no se logra una solución equitativa, lo más probable es que el hombre. Pero también hay un hecho de equidad emocional, en este caso, el hombre recibe un trato injusto. y familia. por lo tanto, no hay equidad mental o emocional, pero en realidad los hombres son tan débiles mentalmente y la mujer físicamente. Hay miles de leyes para dar protección física a la mujer, pero no hay un solo paso para que el hombre pueda hacer frente a su acoso mental. En el pasado, una baja cantidad de divorcios, víctimas tan bajas, pero ahora la tasa de divorcios es muy alta, por lo que estas situaciones deberían considerarse ahora.

Answer 4

La pregunta parece sugerir que sería mejor si los tribunales favorecieran a los hombres por igual en comparación con las mujeres. Pero eso no es posible.

El OP está respaldando implícitamente la neutralidad, que es la ausencia de favor. Este es el objetivo.

Mientras tanto, es impropio hablar de imparcialidad imparcial (es decir, igual favor).

En cuanto a los tribunales que están sesgados, sí, hay algunos sesgos. Pero en el caso de la influencia de los jurados, esto no es un sesgo de la corte. Los jurados deben ser, y en términos generales, un microcosmos de la sociedad. Los jurados que arrastran a los tribunales son males sociales, no males judiciales.

Answer 5

El ‘sistema de justicia estadounidense’ está cerca de ser un oxímoron. Pero aparte de eso, dado que la primera mujer en ser nombrada a la Corte Suprema de los Estados Unidos fue Sandra Day O’Connor, y eso no fue hasta 1981, creo que el sistema judicial de los Estados Unidos necesita una buena dosis de capacitación en concientización sobre el género, que quizás dure Durante los próximos dos siglos.