¿Por qué algunas personas consideran que la violencia física y el daño son socialmente inaceptables e inmorales, al mismo tiempo que apoyan la libertad de expresión en un grado en el que el daño emocional puede ocurrir descaradamente?

Answer 1

Creo que porque el daño potencial de la supresión del habla es mucho mayor. El discurso que no hiere los sentimientos de nadie no necesita protección. Si el gobierno puede comenzar a determinar cuándo está lastimando los sentimientos de alguien o, más seriamente, causando un daño emocional y luego castigarlo, entonces el gobierno puede usar eso para asegurarse de que no critique a los políticos y candidatos. Y no puede tener elecciones libres sin poder poner libremente la información que es crítica. Entonces terminas perdiendo tu democracia y el gobierno fascista. Nadie está a salvo entonces.

Answer 2

Todo el discurso que vale la pena decir causa a alguien “daño emocional”. Si pusiéramos en práctica la pauta que está sugiriendo, la denuncia de irregularidades sería ilegal, porque no querríamos herir los sentimientos de los accionistas. Del mismo modo, no podríamos debatir la política del gobierno, acusar a las personas de delitos o corregir a las personas cuando están equivocados.

Mientras tanto, parte de ser adulto es aceptar que algunas personas tienen cosas horribles que decir y que no necesitan estar “protegidas” de ellas cuando se puede rechazar más fácilmente.

Answer 3

Porque el daño de la violencia física puede ser observado y medido objetivamente. El daño emocional es completamente subjetivo, y se basa únicamente en el informe de la persona que afirma haber sido perjudicada (y en la medida en que fue dañada). No hay manera de verificar de forma independiente tal daño.

Answer 4

Porque nadie está obligado a escuchar.

Answer 5

Supongo que esas personas nunca han tenido a alguien que quiera sacarles la mierda. Saber que esta persona o personas van a lastimar a los miembros de su familia. Me pregunto si ese tema de la libertad de expresión funcionaría hoy contra algún atacante. En el mundo de hoy, el atacante probablemente demandaría por la reprimenda que recibió.

Answer 6

La libertad universal de expresión es extremadamente importante porque si permites que algunas personas digan lo que quieren y otras no, establece un doble estándar peligroso.