Antes que nada diré que NO soy un especialista en genética o evolución. Este ha sido uno de mis pasatiempos recientes para ampliar mi mente a perspectivas alternativas a las sociológicas comunes que ofrecen los títulos de Artes y Humanidades, y todavía estoy en un nivel de comprensión rudimentario. Así que no tomes mi palabra como evangelio en tales asuntos.
Como Roger ha señalado correctamente; tu error crucial es intentar moralizar un asunto amoral. Los genes son grupos de nucleótidos no pensantes e insensibles que se agrupan para transferir rasgos hereditarios de un organismo a otro, específicamente de padres a hijos. En este contexto, un gen “malo” es un gen que reduce la capacidad reproductiva y de supervivencia, y un gen bueno que mejora la condición reproductiva. La moralidad es un concepto creado por el hombre que se ha utilizado durante milenios para moderar el actuar por instinto primitivo de interés propio, como violar, matar, robar y acaparar recursos, etc. en favor del comportamiento “civilizado” alentador (tradicionalmente jerárquico ) cooperación y (relativamente) distribución uniforme de recursos. La creencia era que la raza humana tendría más probabilidades de sobrevivir si trabajara junta para crear en lugar de luchar entre sí para dominar. Hasta ahora, esta ha demostrado ser una excelente estrategia, con algunos notables ataques en forma de guerras, etc.
Lo que has hecho es intentar redefinir un ‘gen malo’ en ‘un gen inmoral’, que es una terminología inexacta. Entonces, sabiendo que esto no es lo que los genetistas quieren decir con “genes malos”, continuemos.
Esta pregunta es en realidad un dolor de cabeza en la medida en que se puede aplicar el método científico. Hay muchas suposiciones en esta hipótesis, particularmente
- ¿Es bueno entrar en la relación cuando estás solo?
- ¿Pueden un chico de Tauro y una chica de Capricornio como los demás?
- ¿Qué deben tener tus looks mínimos para salir con alguien?
- ¿Cuál es el comportamiento más molesto de un hombre?
- ¿A las chicas les gustan los hombres negros sin barba?
a) Que la MAYORÍA de las mujeres está eligiendo ‘chicos malos’ (y supongo que con esto te refieres a ‘chicos malos’)
b) Que estos ‘chicos malos’ son inmorales, a diferencia de ser imprudentes, rebeldes, espontáneos, confiados hasta el punto de ser arrogantes, o me atrevo a decir, más convencionalmente masculino que tú, tal vez más atractivo para las mujeres que conoces y observar
c) Que la inmoralidad es motivo de pánico social y que las mujeres tienen la responsabilidad de la sociedad de evitar reproducirse con hombres inmorales.
d) Que la inmoralidad es un rasgo hereditario que se transmite de padres a hijos, a diferencia de un rasgo de personalidad que puede adaptarse de acuerdo con los valores personales, la neuroquímica individual, el entorno de educación / educación, etc.
Esto está por encima de mi grado de pago y se adentra bastante en la ética, la sociología, la política de género, la psicología evolutiva y la psicología realmente. Pero intentemos simplificarlo.
a) ¿Qué datos tienes para probar esto? ¿Tienes algún estudio empírico, o solo una experiencia anecdótica o, peor aún, instinto? Los datos disponibles muestran que, si bien un gran número de mujeres (especialmente en la universidad y en sus 20) están buscando apareamiento a corto plazo (encuentros ocasionales / una noche) con hombres, está lejos de la mayoría. La mayoría conserva la preferencia por las relaciones a largo plazo, el matrimonio, o preferiría ser soltera que ser un ONS. En términos de estrategia reproductiva femenina (inversión parental), esto es perfectamente lógico.
b) ¿Cómo definimos ‘chico malo’? Los mismos datos muestran que las mujeres con temor a la intimidad y el abandono, que crecen en hogares negligentes o abusivos, con baja autoestima, baja orientación en el futuro y tendencias co-dependientes, tienden a asociarse con hiper-masculinos, dominantes, agresivos y ostensibles. controlando a los hombres. Favorecen los roles tradicionales de género que es el hombre: dominante, mujer: sumisa. Sin embargo, también se podría argumentar que su definición de “malo” es lo suficientemente vaga como para reducirse a “atractivo”, lo que en la práctica es más a menudo que una cuestión de combinación de prestigio (estatus) y sinergia (buenas habilidades sociales / buena disposición para cooperar como parte de un equipo). Por lo tanto, esto podría ser una proyección de tu parte.
c) Como se mencionó, esta es una pregunta ética que requiere un ensayo sobre políticas de género y estudios de género en relación con la evolución y la genética en sí misma.
Una respuesta reduccionista sería: los hombres que son atractivos para el apareamiento a corto plazo tienden a abundar en los r-rasgos, incluyendo testosterona alta, espontaneidad, extroversión, agresión, dominancia, etc. y la conciencia. Esto significa, en términos laicos, que son buenos laicos pero malos padres.
Los hombres que son altos en r-rasgos pero bajos en k-rasgos a menudo caen en el espectro de la Tríada Oscura, particularmente el Desorden de Personalidad Narcisista, la psicopatía y la sociopatía (Desorden de Personalidad Anti-Social) según el DSM-V. Si estos trastornos de personalidad se transmitieran de padres de familia a hijos en una gran escala poblacional, entonces se podría argumentar que sí, la decisión de las mujeres de aparearse es. Sin embargo, aquí es donde entra la ética; ¿Deben las mujeres sacrificar su habilidad para tener preferencias sexuales? Debemos recordar que la alta testosterona desde una perspectiva amoral es, de hecho, un “buen gen”, es decir, saludable y que aumenta la capacidad reproductiva. Donde la estrategia reproductiva femenina falla es que estos hombres son un costo irrecuperable en relación con la inversión de los padres.
d) Como se mencionó, la inmoralidad puede ser tan influenciada por la nutrición como la naturaleza. Un hombre que crezca creyendo que las mujeres son inferiores, y necesita ser dominado y controlado, etc., por ejemplo, tendrá más probabilidades de obtener rasgos-r y convertirse en una pareja atractiva a corto plazo, pero desagradable.
Entonces, para concluir: si la mayoría de las mujeres transmiten genes que alientan a los trastornos de personalidad de la Tríada Oscura a presentarse en su descendencia, entonces sí, tenemos una causa para el pánico moral. Sin embargo, los datos disponibles no muestran esto como el patrón de apareamiento dominante de los humanos. Hasta que no podamos demostrar de otra manera el uso del método científico, o al menos una evidencia convincente de ello, solo podemos hacer conjeturas, y su hipótesis puede basarse tanto en la proyección como en la inseguridad cuando cuestione su propia elegibilidad como pretendiente y sea racional conclusión.
Para obtener más información, consulte mis respuestas anteriores sobre este tema:
¿Qué expectativas poco realistas tienen las mujeres con respecto a los hombres cuando se trata de citas? -> comenta abajo Charles Faraone
La respuesta de Tom Ramsay a ¿Qué hace que la siguiente declaración sea tan popular en la mayor parte del mundo “Las mujeres siempre aman a los malos”?
La respuesta de Tom Ramsay a ¿Por qué muchas mujeres jóvenes salen con hombres para “arreglarlos”? Y, ¿es esta una razón aceptable para que las mujeres jóvenes salgan con los “chicos malos” a quienes ven como un desafío sobre los “chicos buenos”?
La respuesta de Tom Ramsay a ¿Las mujeres empatizan más hacia los hombres cuando llegan a los 30?
La respuesta de Tom Ramsay a “Soy un chico al que le gusta correr el riesgo que pasar una vida segura y estable aburrida y envejecida”. A las niñas les gusta estar con alguien que puede brindar seguridad y protección. ¿Cómo debo tratar de encontrar un socio?
También le aconsejo que lea este ensayo para aclarar la dicotomía falsa interminable ‘chico bueno / chico malo’
El mito del macho alfa | El arte de la virilidad