¿Por qué separamos a los atletas por género y no por fuerza?

Answer 1

[Poniéndose traje a prueba de fuego]

¿Desde cuándo se incluyeron “menos oportunidades para competir” en la lista de “violaciones de los derechos humanos básicos”? No estoy de acuerdo con Rebecca Billy en que “menos oportunidad” puede equipararse con “más discriminación”. ¿Qué tal esto: cualquier persona puede formar la liga que desee, con las reglas de calificación que desee? Eso es lo que existe. No hay discriminación alguna. ¿Necesitamos una liga femenina para algo? Entonces empieza. Nadie te impide hacerlo.

La queja real es que los deportes de las mujeres obtienen menos tiempo en el aire, menos premios, etc., lo que se considera “discriminatorio” pero que, de hecho, es un resultado del hecho de que el deporte es entretenimiento, y la gente comprará entretenimiento que quieren. La única forma de evitarlo es aprobar reglas y leyes que, en efecto, obligan a las personas a comprar entretenimiento que no quieren, en la creencia de que comprar obligando a las personas a hacer lo que no quieren hacer, aprenderán a hacerlo. gusta. O bien, supongo. Hemos estado haciendo eso durante 30 años, y sigue siendo que, donde no existen las reglas, las personas muestran una clara preferencia por ver lo mejor, no “lo mejor excepto por …”.

Lo que realmente necesitamos hacer para deshacernos de la supuesta queja de sesgo es dividirnos en categorías según sus características: una división “abierta” disponible para los mejores atletas, independientemente de la edad, el género, la religión, la raza, etc. las subcategorías para personas restringidas por diversas limitaciones: mujeres, menores de 19 años, judíos (juegos de Maccabiah), residentes de las Américas (juegos panamericanos), físicos (para olímpicos) y con discapacidades mentales (Olimpiadas especiales) Luego podríamos agregar más: guerreros de fin de semana que beben cerveza, niños con discapacidades atléticas, bebés (menores de 18 meses) o cualquier otra cosa que alguien desee. Incluyendo “hombres no lo suficientemente buenos para competir en la división Open”. No hay final de opciones. Simplemente no exija que tenga que ver, y pagar, su opción preferida en particular.

Es entretenimiento, gente, eso es. Entretenimiento. El entretenimiento serio es cierto, pero no es diferente del hecho de que la gente gastará $ 120 para ver un espectáculo en Broadway, pero se resistirá a $ 15 para ver la producción de la escuela secundaria local de la misma obra.

Answer 2

Hay muchas razones para esto, algunas buenas, otras no. La única razón positiva en la que pienso es que, si no tuviéramos ligas de mujeres, las mujeres tendrían menos oportunidades de competir. Cuando las mujeres son la minoría en una situación, experimentan muchas menos oportunidades y mucha más discriminación, independientemente de lo calificadas que estén. En muchos deportes, las mujeres nunca hubieran tenido la oportunidad de jugar si no se hubieran formado las ligas de mujeres.

Cuando era estudiante, el equipo de baloncesto femenino era mucho mejor (relativamente hablando) que el equipo masculino, aunque teníamos varios jugadores muy buenos. No era raro que las personas asistieran a los juegos de mujeres y se fueran antes de que los hombres jugaran, a pesar de que el equipo de hombres tenía el horario preferido. El equipo femenino se ubicó en primer y segundo lugar en su división durante varios años, mientras que el equipo masculino no lo hizo tan bien. Pero si el deporte hubiera sido integrado, me atrevería a decir que el equipo habría estado compuesto principalmente por hombres, aunque solo fuera por su tamaño y fuerza, si no por su habilidad y talento natural.

Entonces, si bien los equipos integrados son una gran idea, creo que sería una desventaja injusta para las mujeres.

Answer 3

Es porque los hombres y las mujeres tienen diseños corporales naturalmente diferentes, y no tiene nada que ver con la desigualdad de género. Por lo tanto, cada deporte se realiza por separado para hombres y mujeres.

Answer 4

Debido a que, obviamente, los hombres son generalmente más fuertes que las mujeres, y en el raro caso de que una mujer supere a un hombre en algún campo atlético o competición, aún sería muy poco probable que pudiera competir con el escalón superior de los competidores masculinos. Los equipos integrados u organizaciones competitivas podrían incluir a las mejores mujeres, pero solo incluirían a las mejores mujeres, e incluso entonces lo más probable es que queden marginadas en su mayor parte por los mejores y los hombres promedio. En cuanto a los hombres más débiles, serían excluidos o probablemente permanecerían con enormes fichas en sus hombros por ser comparados implícitamente con las mujeres. Por lo que veo, los equipos integrados son generalmente una mala idea después de la secundaria temprana, tanto para mujeres con talento como para “hombres más débiles”.

Answer 5

No habría el reconocimiento que podrías pensar que sería.
Cuando ganas un oro hay una felicidad, una satisfacción muy superior al reconocimiento.
Quieres quitar todo eso de todos ellos (o al menos la mayoría de ellos).
No, no sería justo …