¿Es correcto decir que no tenemos información sobre lo que somos?

Estoy de acuerdo con aquellos que dicen que es un error definirte a ti mismo en términos de este tipo de cosas. El problema realmente importante es que “definirse a sí mismo”, como objetivo, tiene algunos inconvenientes muy serios. Si bien es cierto que puede sentirse mejor a corto plazo (“Sé quién soy porque me he definido a mí mismo”), a la larga, esto puede realmente paralizar su desarrollo en áreas que requieren un tipo de yo más completo. es decir, la autodefinición se convierte en un tipo de prisión que se protege y defiende, en lugar de ser una parada de tren en un largo viaje.

Ciertamente tenemos “aportes” sobre quiénes somos, aunque no lo diría de esa manera. Pero confiar en cosas como el patrimonio nacional o cultural para la identidad personal de uno es bastante bajo en mi escala de etapas de desarrollo. Es un indicador de que el individuo tiene poca conciencia de sí mismo.

La administración y los sistemas aún deben desarrollar formas de medir y recompensar solo por los insumos, aunque el 90% de todo el éxito y las ganancias ahora provienen de insumos intangibles. Tenemos sistemas de medición perfeccionados durante cientos de años y los hemos utilizado con éxito para avanzar a mayores alturas en la era industrial y las edades dependientes de los músculos. Ahora, cuando el pensamiento y la ideación se convierten en los principales insumos e incluso la sociedad depende de la responsabilidad cívica, la moralidad, la integridad, el patriotismo, etc., no hay medida. Entonces, si bien queremos que los empleados sean creativos e innovadores, solo pagamos por hora. Eso es una contradicción.

Este es el viejo argumento de la naturaleza contra la nutrición que ha existido durante siglos. ¿Cuánto de tu persona está determinado por tu entorno? ¿Cuánto es parte de tus genes? ¿Cuánto es el resultado de sus elecciones?

Hay buenos argumentos para hacer en todos los lados de este argumento. Mi opinión personal es que usted es el producto de sus elecciones, filtrado a través de su composición genética e influenciado por su entorno. No es una respuesta real, lo sé, pero es lo mejor que puedo hacer.

Basado en los detalles de su pregunta, el orgullo tiene poco sentido. Agregue el libre albedrío siendo una ilusión y su juego termina por orgullo. Básicamente, usted ha declarado la idea llamada originación dependiente en el budismo de que todas las cosas surgen de otras cosas. Un humano es un producto de naturaleza innata, condicionamiento previo e interacción con circunstancias externas.

La buena noticia es que la gratitud puede convertirse en un excelente reemplazo para el orgullo en términos de satisfacción. Como los Stones dicen ‘obtienes lo que necesitas’. Ser de servicio es un factor de motivación decente, ya sea que esté haciendo su trabajo bien y sea un jugador de equipo o que sirva sus propios dones creativos al ver a dónde van.

Bienvenidos a la vida espiritual. La respuesta de Pete Ashly a ¿Cuál es la mayor pregunta espiritual?

Esto es extraño de tu parte decir esto. Si lo ve como lo describe, debe confirmar que “nosotros” es la suma de lo que nos hizo como somos. Y esta es la entrada sobre lo que somos. De ahí que “nosotros” somos la entrada de lo que somos.