Soy el tipo de persona que es extremadamente lógica. Todo tiene que tener una razón apropiada. ¿Qué se supone que debo hacer cuando descubro que no hay razón para la vida?

Answer 1

En primer lugar, ¿qué quieres decir con “extremadamente lógico”? “Todo tiene que tener una razón apropiada”, lo que sea que eso signifique, tiene poco que ver con la lógica. Además, asegúrese de no mezclar ‘causa’ y ‘razón’. Son conceptos diferentes. Una razón es la motivación de un agente que tiene conciencia de acceso (es decir, uno que es capaz de “elegir” sus propios objetivos), como los humanos, para elegir un determinado objetivo; una causa es simplemente una relación entre dos eventos donde se supone que uno es “responsable” del otro. Un terremoto puede tener una causa, pero no una razón.

Creo que sé lo que quieres decir, y he escuchado el argumento y las variantes del mismo varias veces. Por lo general es como sigue:

1. “¿Por qué vivir si morimos de todos modos?”;
2. “El riesgo de experiencias negativas supera las posibles experiencias positivas, por lo que no debería vivir”;
3. “Las experiencias negativas superan a las positivas (significativamente), por lo que no debería vivir”.

El único que yo apoyaría absolutamente es el último si no hay nada que se pueda hacer al respecto. Este sería esencialmente el caso de la eutanasia en el caso de un sufrimiento imparable, donde todo lo que queda para una persona es el sufrimiento.

El primer argumento realmente no es un argumento en absoluto. “¿Por qué vivir si seguimos viviendo?” Es un argumento igualmente válido, en mi opinión. De hecho, algo que termina (y por lo tanto es escaso), es más valioso que algo que no tiene fin. En cualquier caso, si termina o no, todavía no le dice si es valioso; pero si es valioso, se vuelve más valioso cuando termina (esto queda claro cuando ve a personas que tienen una enfermedad terminal (que intentan) hacer todas las cosas que todavía querían hacer).

El segundo es el resultado del fenómeno “optimista paranoico” (al menos la primera parte), no de la lógica. [1] De hecho, la lógica en sí misma no produce nada, solo puede darle ciertas declaraciones inferidas de un conjunto de instrucciones de entrada. La declaración de entrada aquí sería “mejor prevenir que lamentar” (evite el ‘castigo’ tanto como sea posible, incluso cuando sea poco probable), que, en todo caso, es un sesgo cognitivo, y no un resultado del pensamiento probabilístico.

Si no cubrí el argumento que quiso decir, o si lo mencioné pero no lo cubrí a fondo, publique un comentario e intentaré explicarme más.

[1] http://www.sscnet.ucla.edu/comm/…

Answer 2

No hay razones para nada.

Piensa una vez, ¿por qué estás teniendo cosas de lujo si ya sabes que tienes que morir en última instancia? ¿Por qué vas a los médicos si ya sabes que no eres inmortal? ¿Por qué te excitas mientras verificas los “me gusta” en tu DP? ¿Por qué comes alimentos sabrosos si sabes que los alimentos saludables pueden servir mejor? ¿Quién demonios son los gobiernos para prohibir los alcoholes y la nicotina si uno puede encontrar una paz mental con ellos? ¿Por qué los padres aman a sus hijos mientras saben que sus hijos los dejarían solos algún día? ¿Por qué usas el inglés para comunicarte, no otro idioma?

Entonces, todos estamos confundidos y, de acuerdo con su lógica, no tenemos ninguna razón adecuada para estar vivos. 🙂

Sabes qué, una superpotencia nos controla y en este momento también me está controlando para poner esta respuesta. El mismo poder también te está confundiendo en algún momento y creo que también te mostrará el camino para salir de tu frustración.

No te preocupes Encontrarás exactamente tu lógica cuando el poder quiera que la descubras. 🙂

Answer 3

Date cuenta de que tu manera de probar esta teoría ha fallado. Regrese al laboratorio y establezca las razones por las que su primer intento de descubrir el propósito de la vida es desarrollar una nueva hipótesis para probar. Nada es así, todo tiene una razón y, según Occam, la razón más simple es la más probable. Así que tienes que admitir que la primera hipótesis es / fue incorrecta y por lo tanto falló. No has fallado solo tu hipótesis. Así que consigue un plan y vuelve a salir y vive tu vida. Con Occam en mente, deja de buscar lo complicado y busca lo más simple. Quizás entonces encuentres un propósito. Todos sabemos que el fuego no se distorsionó de inmediato y hay 2 tipos de electricidad. Así que no esperes encontrar el tuyo en un intento. Sigue intentándolo encontrarás tu chispa,;)!

Answer 4

Una persona extremadamente lógica se daría cuenta de que las “razones” son conceptos de alto nivel creados por los humanos para ayudarles a comprender el universo. No existen en la realidad. Por lo tanto, no solo todo tiene que tener una razón, nada realmente tiene una razón o, de manera equivalente, todo tiene tantas razones como nos gustaría inventar.

Dicha persona extremadamente lógica sería liberada a:

• Sigue viviendo felizmente sin motivo; O
• Inventar una buena razón para su vida.

Ambos enfoques han demostrado ser exitosos para muchas personas de diferentes creencias durante muchos siglos. A algunas de esas personas les gusta pensar que están iluminadas y:

• Han inventado la verdadera razón de la existencia; O
• Han logrado desvincularse de las razones.

Ninguno de estos es desesperadamente convincente para la persona extremadamente lógica que tiene una tendencia a no creer las cosas solo porque alguien más lo dijo. Sin embargo, la lógica extrema dicta que dar “la vida no tiene sentido” un significado es inherentemente sin sentido 🙂

Answer 5

En primer lugar, reconozca que no es la única persona, el nihilismo existencial es una escuela de pensamiento bien establecida.

También debe darse cuenta de que, lógicamente, no hay ningún punto en la muerte, la vida futura no existe, por lo tanto, terminar su vida no es una opción.

Tenemos un tiempo finito en la Tierra, ¡aprovechémoslo al máximo!

Eso solo supongo que es una razón bastante buena.

Answer 6

Podrías elegir creer que hay una razón para la vida.

El problema es que “la razón de la vida” es una cuestión de filosofía, y nuestra cultura ha sido entrenada para que la filosofía y la ciencia se enfrenten entre sí, como si fueran una o la otra. Si, como lo expresa el Catecismo Menor de Westminster, “el fin principal del hombre” (es decir, el propósito, la razón de ser) “es glorificar a Dios y disfrutarlo para siempre”, entonces uno siempre tropezará cuando intente encontrar un sentido en la vida sin Él.

Answer 7

También soy una persona muy lógica. Sin embargo, no se sigue de esto que “todo tiene que tener una razón apropiada”. De hecho, hay muchas cosas que no tienen razón, al menos, ninguna que podamos discernir.

Lógicamente, deberíamos reconocer esto.

En cuanto a la “razón de la vida”, eso puede significar varias cosas.

Answer 8

La lógica dicta que la vida es demasiado compleja para que cualquier mente humana pueda discernir o comprender una razón para ello; por lo tanto, el único recurso racional es aceptar la apariencia de irracionalidad como una característica de la vida, mientras que permite que esa característica sirva como un medio para desarrollar la capacidad y habilidad de una persona con lógica durante toda una vida de desafíos.

Yo sugeriría que el primer lugar para comenzar sería cuestionar las suposiciones de uno como la que espera que “todo debe tener una razón apropiada”. ¿Sobre qué base puede usted justificar ese supuesto? ¿Causa y efecto? Si es así, entonces tienes al menos una vida de estudio para determinar cuál es la causa de la vida; y esa podría ser la razón de tu vida, si eso es lo que deseas utilizar como una razón adecuada para vivir la tuya.

Answer 9

Trate de encontrar una razón para todo.
O simplemente leer más libros, salir a ver cosas diferentes, aprender conocimientos diferentes. Abre tu horizonte ocular, déjate aceptar en este mundo, hay muchas cosas que solo existen sin ninguna razón.

Answer 10

Tu lógica extrema te dirá que hay muchas, muchas cosas que no sabes. No has encontrado que no hay razón para la vida, lo que has encontrado es que no has podido deducir cuál es la razón de la vida.

Vi a David Copperfield hace unas semanas. No pude entender cómo se hicieron algunas de sus ilusiones. ¿Fue magia de verdad? Por supuesto que no, acababa de encontrarme con un fallo de mi inteligencia para descubrir cómo este mago maestro podría haberlo hecho.

No saber la razón de la vida no es razón para no vivir una buena vida. O, para verlo de otra manera, te da la libertad de definir tu propia razón de tu vida y vivirla de la mejor manera que puedas.

Answer 11

El hecho de que no haya encontrado una razón para la vida no significa que uno no exista. ¿Qué sucede si hay razones para la vida y la vida que aún no ha descubierto o no puede entender?

Answer 12

Tengo el mismo enfoque. Me parece que debería (lógicamente) hacer su mejor esfuerzo para disfrutar de su vida, pero si por una enfermedad grave o por la vejez se convierte en algo que soporta en lugar de disfrutar, presione el botón …

Answer 13

Si usted es verdaderamente una persona lógica, siempre tendrá el propósito de vivir o las responsabilidades que debe cumplir.