¿Por qué la mayoría de los prisioneros son hombres?

Por supuesto, solo estoy especulando, pero creo que esto tiene algunos factores en juego.

• Todavía se espera que los hombres mantengan a sus familias, y muchos hombres empobrecidos recurren a una vida de crimen para obtener recompensas financieras, mientras que una mujer tiene más oportunidades de depender de un hombre para que lo brinde.

• Los hombres tienen menos opciones de dinero fácil que las mujeres. Las mujeres pueden vender sus cuerpos o deslizarse por un poste en un club de striptease y ganar más que alguien con una maestría y un trabajo importante.

• Los hombres son instintivamente más atraídos por el aspecto del peligro, o al menos menos asustados por él.
Los hace sentir fuertes y poderosos en un mundo que probablemente les ha dado muy poco poder.

• No hay responsabilidades maternas.
La mayoría de las mujeres se convierten en madres bastante jóvenes, y eso las hace sentir responsables de cuidar a su hijo por encima de todo.
Antes de cometer un delito, una madre puede considerar los riesgos involucrados y temer consecuencias como perder a sus hijos y ser vista como una mala madre.
Los hombres muchas veces tienen una esposa o novia en la que pueden confiar para cuidar a los niños si se “encierran” y hay menos estigma para que un padre sea un criminal que una madre.

• presión
Los hombres sienten una mayor presión para tener éxito que las mujeres, y si no tiene éxito o no es financieramente estable, se lo considera menos masculino e invalidado.

• Drogas
Los hombres adictos a las drogas tienen menos formas de calificar las drogas que las mujeres. Por ejemplo, una niña puede ir a una fiesta y ser alimentada con drogas por varios aspirantes.

• sesgo de género injusto
Cuando una mujer comete un crimen, estamos más inclinados a verla como una víctima trágica de los hombres o de la sociedad.
Seguramente un hombre la tentó a una vida de crimen … Y seguramente ella puede cambiar.

Cuando un hombre comete un delito, es un saco de basura degenerado y un manipulador, un peligro para la sociedad que nunca cambiará.
Consigue un verdadero trabajo gilipollas.

  • Una gran cantidad de encarcelamientos en los Estados Unidos es el resultado de la estúpida “Guerra contra las drogas”. Sospecho que los hombres son mucho más propensos a tener drogas en su poder que las mujeres, posiblemente porque los usan para atraer mujeres.
  • El crimen organizado tiende a ser una actividad masculina.
  • Sospecho que los delincuentes de carrera tienen más probabilidades de ser hombres que mujeres.
  • Incluso hoy en día en gran parte del mundo, los hombres van al trabajo, las mujeres se quedan en casa y se preocupan. Si el trabajo es una actividad criminal, es el hombre el que queda atrapado.
  • Los delitos de violencia (que reciben penas de prisión) son percibidos como delitos cometidos por hombres. Por ejemplo, hasta hace poco era difícil, si no imposible, acusar a una mujer de violación.
  • Mi hermana, que se ofreció como bibliotecaria en la prisión de una mujer, me dijo que muchas de las mujeres de esa prisión habían sido declaradas culpables como un accesorio de algún crimen cometido por “su hombre”.
  • Tanto la policía como los tribunales tienden a ser más indulgentes con las mujeres. Pena suspendida para la mujer, especialmente si tiene hijos o está embarazada, tiempo en prisión para que el hombre le enseñe una lección.
  • Cuando un hombre y una mujer se ven atrapados en una actividad criminal, la policía y el fiscal pueden asumir que el hombre fue el instigador y ofrecerle a la mujer una sentencia indulgente (sin pena de cárcel) si se declara culpable y declara contra el hombre.
  • Los hombres pueden estar más dispuestos a romper las reglas que las mujeres, y más dispuestos a hacerlo de maneras obvias que aumentan la probabilidad de ser atrapados.

Si bien la respuesta principal es simpática hacia los hombres y los pinta como víctimas, la verdad es mucho menos simple.

La gran mayoría de los criminales son hombres, pero también son mucho, mucho más que eso, muy a menudo son:

  • pobre
  • 20s a 30s
  • tener un tipo de cuerpo musculoso (para delitos sexuales)
  • Bajo contenido de MAO (monoamina oxidasa), alto nivel de testosterona, bajo 5-HIAA
  • de un área racial diversa
  • vivir mas cerca del ecuador
  • de áreas con una mayor población móvil
  • Tiene una madre que fumaba durante el embarazo.
  • era un bebé no deseado
  • adicto a las drogas y alcohol
  • tiene pocos amigos
  • propenso al trastorno de conducta infantil y al trastorno de personalidad antisocial en adultos

Fuente: Correlatos del crimen.

La ley no suele ser sexista, excepto tal vez en batallas de custodia y en términos de leyes de divorcio (y, obviamente, esto no se aplica a todos los territorios). Sin embargo, esto va mucho más allá del sexo. Más mujeres son condenadas por prostitución, e igualmente por robar en una tienda. ¿Cómo se explica eso? Refuta la idea de que las mujeres son vistas como “una víctima trágica de los hombres o de la sociedad”. Eso, desafortunadamente, está mal informado en el mejor de los casos y deliberadamente intelectualmente deshonesto en el peor.

La verdad es complicada. Trátalo como tal.

Anexo: A través de mi investigación, he llegado a creer que la testosterona (T) tiene un papel muy importante en esto: aumenta la agresión, el deseo sexual y la toma de riesgos. Los hombres tienen aproximadamente 20 veces más T, de ahí la discrepancia. También vale la pena anotar la caída de T en los últimos 20 años, lo que también explica por qué los hombres en sus 20-30 años cometen la gran mayoría del crimen. También he examinado estudios sobre criminales violentos, de hecho, tienen disfunciones neurológicas, en especial una actividad de la corteza frontal mucho más baja. Y hasta un 11% (!) Menos tejido cerebral, lo que reduce la empatía y la cognición social, especialmente. Lo que sugiere que hay una raíz neurológica para esto.

Es fácil culpar esto en gran medida al sexismo, pero tiene poco sentido a una inspección más cercana. Si vas a llorar el sexismo, haznos un favor y llora el envejecimiento, el countryismo, el elitismo, el shapeismo, el richismismo, etc., también.

Porque no encarcelamos a la mayoría de nuestros criminales.

Es más probable que la sociedad (tú, yo y nuestras familias) encarcele a personas que son físicamente violentas, y las personas físicamente violentas suelen ser hombres.

A menudo, los grupos raciales minoritarios desfavorecidos, también. La próxima vez que vea gente hablando sobre las altas tasas de encarcelamiento de hombres y minorías, recuerde que es el tipo particular de delito, no la persona, y cómo tratamos el delito.

Recuerde también que, por alguna razón, es menos probable que encarcelemos a personas que arruinan las vidas de otros con un fraude malicioso, sea legal o no, y (supongo que aquí) apuesto a que son blancos, a menudo ricos.

La sociedad restringe los movimientos de las personas que destruyen las elecciones y la independencia de las personas al dañar sus cuerpos, y, excepto en los casos más atroces, no las libertades de quienes destruyen las elecciones y la independencia al robar los activos de las personas, dejándolos empobrecidos, posiblemente dependientes.

¿Es esto sexismo? De facto; sí. ¿Es el racismo? En efecto; sí. ¿Es justo?

Bono de factoide: desde 1994, las cifras de delincuencia de los Estados Unidos, especialmente la violencia, han caído de un acantilado virtual. Se han avanzado muchas teorías sociales para explicar esto, y resaltaré esta: la distracción.

Desde 1994, los videojuegos han proporcionado distracciones y emociones descontadas al grupo más “criminal” de nuestra comunidad; machos, 18-24.

Freakonomics mencionó esto en un programa recientemente retransmitido en WNYC; señalan que no tienen ninguna investigación para apoyar esto:

LEVITT: Quizás el mayor efecto de todos estos videojuegos violentos es que son muy divertidos para la gente que juega, especialmente para los niños adolescentes, incluso para los adolescentes que son propensos a la violencia real. Y así, si puedes hacer que los videojuegos sean lo suficientemente divertidos, los niños dejarán de hacer todo lo demás. Dejarán de mirar televisión, dejarán de hacer la tarea y dejarán de salir y crear caos en la calle.

El episodio está disponible para revisión, aquí: ¿Quién dirige Internet? Podcast freakonomics

La mejor manera de escuchar este hecho es la cita “los hombres son las apuestas de la naturaleza y las mujeres son los setos”. Esto significa que cuando miras la distribución normal para el género en términos de variables, dicen inteligencia, puedes encontrar una mayor variabilidad cuando se trata de chicos. Esto significa que hay hombres más estúpidos que mujeres estúpidas, pero también hombres más extremadamente inteligentes que mujeres extremadamente inteligentes. Esto parece ser una regla general cuando se analizan las diferencias de género de cualquier tipo. También tiene sentido desde una perspectiva evolutiva. Los hombres son recompensados ​​por asumir riesgos y tienen un gran incentivo para hacerlo para ganar compañeros y hacerse ricos y poderosos. Eso es relativo a las mujeres que no están incentivadas por semejante riesgo. El apareamiento de un hombre rico y poderoso con los recursos para proporcionarlos y protegerlos y sus descendientes ofrece una mejor oportunidad de supervivencia que casarse con un tipo simple sin estos beneficios. Por esta razón, se ve que los harenes están asociados con reyes y figuras de gran importancia. En términos modernos, la tropez de un rico playboy. En países donde tales prácticas no están prohibidas, etc. los reyes y príncipes del Medio Oriente todavía tienen harenes. Sin embargo, los individuos que inventan nuevas ideas o máquinas o se convierten en líderes políticos o simplemente crean cosas que otras personas pueden apreciar ganar prominencia y poder de esta manera. Y el poder es una vara de medir para poder proveer a las mujeres y así ganar el juego de apareamiento. El estatus social es un proxy para los buenos genes y poder producir descendientes que sobrevivan. Se estima que el 80 por ciento de todas las mujeres en la historia se reprodujeron, mientras que solo el 40 por ciento de todos los hombres lo hicieron. El juego es mucho más apilado en cuanto a la competencia para los hombres porque es más un ganador que todo el juego. No es sexista, pero hay nombres masculinos mucho más prominentes entre las personas con mejores logros en casi todos los campos, incluso teniendo en cuenta los diferentes intereses de ambos sexos. El punto aquí es que, al ver que se otorgan muchos más premios Nobel y medallas de campo a los hombres, también hay muchos más hombres con discapacidades intelectuales y pudriéndose en la cárcel o muertos por mezclar sustancias químicas indebidamente o muertos por la violencia y morir en el inevitables guerras de la humanidad. Incluso si mi explicación de cómo se originó esa diferencia es defectuosa, etc. un mecanismo evolutivo relacionado con la selección sexual, la variabilidad es algo que podemos observar y registrar.
Además, las personas que terminan en prisiones tienden a ser violentas y agresivas cuando se trata de sus problemas y los hombres son simplemente más agresivos que las mujeres.

Eres el resultado de un largo proceso de sexo y muerte.

Imagina un gran número. Ahora imagina un número más grande. Creo que estás aprendiendo. La evolución lleva mucho tiempo y mucho sexo y muerte.

Estás vivo porque todos tus antepasados ​​se reproducen. Se reproducían con éxito antes de morir.

Los genes no te dan una pizarra en blanco. La naturaleza humana existe. Es solo una pizarra semi-en blanco, con fuertes potenciales ya incorporados.

Los machos humanos han evolucionado para involucrarse en comportamientos que aumentan sus oportunidades de apareamiento. El estado obtiene un acceso humano masculino a más recursos y proporciona una forma de seguridad. Los machos que no compitieron por el estatus tendieron a reproducirse con menos éxito.

En esta época, es posible que veas a un hombre humano que se encuentra en la parte inferior de la jerarquía uniéndose a una pandilla y luchando por posiciones en la jerarquía. Ellos ganan estatus por estar en estas pandillas.

Las pandillas ganan dinero a través de actividades criminales, por lo que los pandilleros terminan yendo a la cárcel. Además, a veces el incentivo para cometer un crimen supera el castigo. Algunos miembros de pandillas matan a otros hombres porque aumenta su estatus en su jerarquía.

Las tasas de homicidios masculinos son mayores en sociedades donde hay una gran proporción de varones de muy bajo estatus. Con más escasez en la parte inferior de la jerarquía de dominación, los hombres están más dispuestos a asumir riesgos por su estatus, respeto y recursos.

Los humanos tienden a adoptar la cultura en la que nacen. Si fueras un hombre humano con un estatus muy bajo que creció con oportunidades limitadas, ¿qué harías? ¿Trabaja en un empleo de salario mínimo para no tener estatus o unirse a una pandilla y adquirir estatus y recursos? Por supuesto, una parte no trivial de los hombres humanos elegirá una pandilla.

Si nuestra sociedad funcionó de manera diferente, el impulso masculino por el estatus y los recursos podría expresarse de manera diferente.

Becky Lee ya ha escrito una respuesta muy sensata.
Solo quería escribir y aclarar una respuesta ingenua aquí.

Hay un problema fundamental en la demografía que presenta la muestra de prisioneros.

Necesitamos volver al tablero negro y ver si algunos de los factores llamados resisten la prueba:

  • de un área racialmente diversa : Venezuela está en la cima del índice de delincuencia (de 118 países) y el 92% son católicos romanos. ~ 50% son mestizos y 50% son blancos. Eso no es racialmente diverso. El 80% de los sudafricanos son negros. Eso tampoco es diverso para un país que se encuentra entre los 5 primeros en el Índice de delitos.
  • pobre : en cuanto al PIB, Venezuela se ubica en el puesto 63 de 195. Sudáfrica se sitúa en 85/195. Malasia se ubica en 45 (PIB per cápita) y en el top 10 según el índice de delincuencia.
  • tener un tipo de cuerpo musculoso (para delitos sexuales) : alguien dijo que hicieron su propia investigación. ¿Ya sabes lo básico de la ciencia? ¿Sabes que los niveles altos de testosterona también resultan en un cuerpo musculoso?
  • vive más cerca del ecuador : ¿Te das cuenta también de que las condiciones de vida y la probabilidad de mala salud también son el resultado de la proximidad al ecuador?
  • tiene una madre que fumó durante el embarazo : he leído el documento del que provienen algunos de sus enlaces de Google. Esto: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubm… . Si le interesa leer cuidadosamente, la correlación con la no violencia no es lo suficientemente significativa. Redacción exacta: “CONCLUSIONES: El tabaquismo materno durante el embarazo se asocia con delitos violentos y delitos persistentes, pero no con delitos no violentos, entre los hijos varones en la edad adulta”. Obtenga la noción de ‘Los crímenes son violentos’ de su cabeza.
  • era un bebé no deseado -el mismo que el anterior
  • adicto a las drogas y alcohol- igual que el anterior
  • tiene pocos amigos. ¿Entonces nos está diciendo que es más probable que los introvertidos sean delincuentes? Lea esto: http://www.sciencedirect.com/sci… . Este artículo de J.Philippe Rushton y Roland D. Chrisjohn indica que los introvertidos probablemente serán menos criminales. Extracto: “La evidencia mostró un claro apoyo para una relación entre los puntajes altos de morosidad y los puntajes altos tanto en la extraversión como en el psicoticismo. Estas relaciones se mantuvieron en diversas muestras y diferentes formas de analizar los datos. No se encontró apoyo para una relación entre los puntajes de morosidad y La dimensión del neuroticismo “.

Algunos puntos importantes aquí:
1. Algunas de las respuestas aproximadas aquí son de la comprensión de que “Todos los prisioneros son criminales y todos los criminales están encarcelados”. Eso no es del todo cierto. No todos los criminales son encarcelados.
2. ¿Te das cuenta de que las personas que no son pobres, de todos modos se escapan pagando sobornos? Los ricos o acomodados pueden pagar abogados, no los pobres.

Cuando las mujeres son sentenciadas por cometer un delito, sus sentencias son, en promedio, más bajas de lo que un hombre obtendría por el crimen equivalente. Una cifra citada a menudo es de ~ 40%. No es solo en la etapa de sentencia que las mujeres tienen una ventaja, sino en cada etapa del proceso: es menos probable que sean detenidas; una vez detenidos, es menos probable que sean arrestados; una vez arrestados son menos propensos a ser acusados; una vez acusados, es menos probable que sean condenados y cumplan menos de su sentencia original (es decir, seis etapas en total, incluida la sentencia). De hecho, estas discrepancias anteriores presentan un problema metodológico cuando se trata de medir la disparidad en la sentencia: dado que muchos de los hombres condenados a prisión habrían sido liberados en una etapa anterior del proceso si hubieran sido mujeres, no está comparando manzanas con manzanas.

Ahora, ¿qué sucede cuando tomamos esa cifra del 40%, la aproximamos como 1/3 y la aplicamos en todos los ámbitos? Obtenemos [math] (2/3) ^ 6 = 64/729 \ approx 0.088 [/ math]: en otras palabras, hay 88 mujeres por cada mil hombres en prisión, lo cual no está muy lejos de las proporciones reales. No es que las mujeres sean menos criminales que los hombres, solo obtienen un pase.

Bueno, vamos a reducirlo.

Todos sabemos que Estados Unidos tiene la mayor población carcelaria.
En los Estados Unidos, las prisiones estatales tienen más reclusos que las prisiones federales.
En las prisiones estatales, el delito número uno admitido se debe a la violencia.

Ahora, ¿por qué hay más hombres acusados ​​de crímenes violentos?

  • Los hombres son más agresivos que las mujeres.
  • Si una mujer fue violenta con un hombre, es más probable que no lo denuncie.
  • Si ella logra llegar, los jueces son más indulgentes con las mujeres. En comparación con los hombres, se sabe que reciben una sentencia más corta o evitan cargos por completo.

Por eso es resultado tanto de las diferencias biológicas como del sexismo.

Por la misma razón por la que la mayoría de las personas sin hogar son hombres, y por la misma razón por la que la mayoría de los políticos son hombres, y por la misma razón por la que los gerentes más exitosos son hombres. Si escribes “fail” en youtube obtendrás la mayoría de los videos sobre hombres que hacen estupideces, pero si escribes “win” también obtendrás más videos sobre hombres que hacen cosas increíbles.
Los hombres son, en promedio, más atrevidos, más dispuestos a correr riesgos, más agresivos y más ambiciosos.
Las razones de esto son tanto culturales como dimorfas.

Una vez tuve un profesor de sociología que hablaba sobre estudios de hombres encarcelados. Dijo que tienen significativamente más testosterona que los hombres en el público en general.

La testosterona hace que los hombres que tienen adrenalina se pongan de pie y luchen en lugar de huir del peligro (lucha v. Vuelo)

Escribí sobre esto aquí: Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué no van más mujeres a la cárcel?