Esta es una pregunta interesante. Obviamente si estamos hablando de números en bruto, entonces no. Los hombres tienen la clara ventaja aquí porque es más probable que hayan aprendido varias llamadas y vocalizaciones (más cazadores de hombres, etc.).
Pero en términos de la capacidad del hombre promedio frente a la mujer promedio para poder aprender y comprender los sonidos de los animales y lo que significan … No lo sé. En promedio, las mujeres tienen una inteligencia emocional más alta que los hombres (lo que, según la evidencia, es al menos en parte una predisposición biológica). Entonces, ¿quizás podrían ser mejores para aprender y leer los sonidos de algunos animales en términos de lo que el animal está sintiendo? Pero creo que este solo sería el caso de algunos animales, y aun así solo un poco. Las mujeres están diseñadas para ser buenas para detectar variaciones sutiles en las expresiones faciales, la postura y la voz en humanos, no en otros animales. Y cuando se trata de la mayoría de los animales, según lo que sabemos hasta ahora, tendemos a clasificar sus vocalizaciones en sonidos distintos. Entonces, por ejemplo, un maullido significa una cosa, y un gruñido significa otra.
Pero también es cierto que cuando se observa la emoción en los animales, no se supone que debas dejar de emitir una señal la mayor parte del tiempo. Un gruñido de un gato puede indicar cosas diferentes según la posición de sus orejas, o el movimiento de su cola, o la dilatación / apertura de sus ojos. ¿Son las mujeres mejores para notar estas cosas en los animales? Honestamente, no tengo idea. Pero es ciertamente posible.
- ¿Por qué las mujeres conservadoras tienen tanto miedo de ser independientes?
- Cómo actuar más como un niño para mi show.
- ¿Por qué las niñas no son castigadas igualmente con los niños en las escuelas?
- ¿Cuál es la versión femenina de un caballero?
- ¿Por qué no podemos comparar hombres y mujeres jugadores de críquet?