¿Debería legalizarse el adulterio en la India? Resulta que el adulterio de los hombres es ilegal en la India si lo comete un hombre, pero es legal que las mujeres casadas duerman. Esa parece ser una ley bastante discriminatoria. ¿Debería ser cambiado?

Answer 1

Sí, el adulterio debe ser eliminado de la lista de delitos penales . Tal como está ahora la ley, está predispuesta contra los hombres. Pero ese no es el único punto de preocupación.
El gobierno no debe ocuparse de la vida sexual privada de dos adultos que lo consienten.
Pero no creo que vaya a cambiar en un futuro próximo. Nadie se atreverá a presentar este proyecto de ley ante la mesa por temor a perder el apoyo de ciudadanos indios conservadores que se justifican a sí mismos. Incluso si alguien lo intenta, se le hará la misma pregunta inútil, “aur kuch kaam nahi hai kya?” (¿No tienes mejor trabajo que hacer?)

La gente en la India no distingue entre moralidad y ley. Vida privada y vida comunitaria.

Ahora aquí es por qué defender esta ley no es práctico, en mi opinión.

Las personas defienden las leyes contra el adulterio citando los valores familiares, la santidad del matrimonio, etc. Si alguien comete adulterio, la santidad del matrimonio ya está por las consecuencias. Castigar a la persona no devolverá la santidad del matrimonio.

Una persona se sintió desconectada de su cónyuge / familia y en algún lugar encontraron una oportunidad con otra persona. Por eso sucedió el adulterio, en ese orden.

Podría decirse que esta ley disuade a algunas personas de aprovechar la oportunidad, pero no tiene ningún efecto en la causa del problema. Además, la víctima aquí, la esposa del adúltero tiene más cosas de las que preocuparse que si el adúltero va a la cárcel o no.

Si uno solicita el divorcio por adulterio, ese es un caso diferente y lo apoyo firmemente. Hay un concepto incorrecto en la India acerca de continuar con el matrimonio incluso si hay múltiples factores desestabilizadores.
Los padres piden a sus hijas que se “ajusten” cuando el esposo o los suegros son abusivos. La sociedad asume que es algo con lo que una mujer solo tiene que lidiar si el marido es un borracho, abusivo e irresponsable. La gente siempre aconsejará comprometerse y seguir con el matrimonio.
Si un hombre comete adulterio, los padres indios podrían recomendar a sus hijas que lo perdonen por el bien de su familia.

Esto es pura y absoluta mierda. Una familia no puede tener un crecimiento mental / físico estable y sano en tales situaciones. Los niños nunca se desarrollarán como deberían si sus padres no se respetan y admiran por igual. No soy un experto en psicología, pero creo que los niños aceptarán este desequilibrio en las relaciones como norma y lo continuarán en sus propias relaciones. Les dañará más de lo que les beneficiaría.

Entonces, no, el miedo al castigo no haría que un posible adúltero se comporte responsablemente con su familia. No traerá felicidad a sus vidas.

Answer 2

Sí: lo que una persona haga en su habitación con otro adulto que consienta nunca debe ser un delito. Porque el sistema cree que si dos personas se ven obligadas a permanecer juntas por ley o por presión social, el matrimonio y la familia permanecerán en paz.

• La verdad es que esto es contraproducente, si una persona está tan “no enamorada” de su cónyuge, lo que obliga a permanecer juntos es lo peor que una sociedad o sistema puede hacerles. El hombre que siente que necesita dormir nunca amará a su esposa y la renuencia y el odio que hay entre ellos. Por algunas razones, los indios parecen pensar que dos personas que son golpeadas, forzadas y chantajeadas en una relación familiar se van a querer. Un matrimonio no puede existir sin el amor, por lo tanto, hacer leyes marco que los unan más en estas circunstancias solo aumentará la presión entre ellos.
  
  La herencia familiar no es una excusa para forzar a dos personas que no pueden soportarse (o que se odien la una a la otra). Este acto perjudicará a las dos personas involucradas.

• Un crimen no puede ser considerado un crimen mientras que lo que se hace no dañe a nadie más. Y por daño me refiero a herir con intención. Por supuesto, si la esposa solicita el divorcio con evidencia de que el hombre duerme en torno a las leyes de divorcio debe ser lo suficientemente poderoso como para penalizar financieramente al hombre bajo el sistema de división de activos 50:50. Pero y si a ambos no les importa que el otro duerma. Bajo las leyes vigentes, todo lo relacionado con los estilos de vida sexual y los fetiches alternativos puede presentarse como ilegal.

• Balanceo
• Grupo de tres
• Cornudo

A menos que la esposa o el esposo tengan una queja contra el otro por estar involucrado en estos actos, ni siquiera debería ser un problema para la ley.

Esta es solo otra cara de la vigilancia moral en la que el sistema y la sociedad piensan que pueden dictar lo que es correcto para los demás, incluso cuando no es de su incumbencia.

Conclusión: La ley se basa en la suposición de que mantener a la familia unida por la fuerza obtendrá el mismo resultado que las familias que permanecen juntas con amor. El resultado de tal acto serán parejas e hijos mentalmente torturados. También es absurdo hacer que algo como un acto sexual sea una ofensa criminal por la cual alguien puede ser encarcelado incluso sin quejarse de nadie. La sociedad india debe crecer al pensar que las personas pueden ser golpeadas y castigadas en el código moral.

Answer 3

El adulterio no debe ser un delito penal.

Debería ser (y ya es) un motivo de divorcio, eso es suficiente.

Lo que dos adultos que consienten hacen en sus habitaciones no es algo por lo que deban enviarlos a la cárcel.

No es el negocio del estado.

Answer 4

No, debe hacerse de género neutral. Dejame explicar .

Las leyes del adulterio son enormemente desproporcionadas de género. La intención inicial era proteger solo a las mujeres, ya que, según las leyes de adulterio, solo la pareja masculina de la esposa puede ser declarada culpable y las mujeres en sí mismas, independientemente de su parte activa.

La razón desafortunadamente dada para esto es que se asumió que las mujeres eran incapaces de consentir para tener relaciones sexuales y que fue la lujuria del hombre lo que la hizo cometer el crimen (recuerde que esta Ley fue redactada en 1860).

Estas son leyes relevantes

497. Adulterio. Quien tiene relaciones sexuales con una persona que es y que conoce o tiene razones para creer que es la esposa de otro hombre, sin el consentimiento o la connivencia de ese hombre, dicha relación sexual no equivale al delito de violación. , es culpable de la ofensa de adulterio, y será castigado con el encarcelamiento de cualquiera de las dos descripciones por un término que puede extenderse a cinco años, o con multa, o con ambos. En tal caso, la esposa no será castigada como abusadora.

y

La sección 198 del Código de Procedimiento Penal, 1973, dice que solo el esposo de la mujer casada, que tuvo relaciones sexuales con otro hombre, podría presentar un caso contra el hombre que se entregó al acto con ella.

Significado de las secciones anteriores y por qué es desproporcionado es simplemente que solo el marido puede quejarse de un delito de adulterio y solo el homólogo masculino que cometió adulterio contra su esposa puede ser castigado. Incluso si el marido comete adulterio con mujeres solteras, la esposa no puede obtener ningún alivio en virtud del derecho penal, ya que solo el marido puede presentar una queja y se supone que solo el marido es “víctima” cuando su esposa comete adulterio contra cualquier hombre. Esta sección se buscó para ser declarada inconstitucional en casos como Yusuf Abdul Aziz v. El Estado de Bombay, V. Revathi vs UOI. pero la Corte Suprema sostuvo que esta sección era válida.

Ahora, finalmente, por qué no se debe despenalizar, las leyes actuales de adulterio son tales que si el coito con otro se realiza con el consentimiento del esposo, entonces no es adulterio según las leyes existentes. En pocas palabras, si el marido permite que la esposa tenga relaciones sexuales con alguien, no es un delito.

Ahora, en consecuencia, si las leyes se modifican y se hacen de género neutral, entonces el consentimiento de ambos cónyuges es necesario y, si se obtiene, no es adulterio.

Por lo tanto, las leyes deben ser enmendadas, deben ser neutrales en cuanto al género y existen en la Estatua Penal para proteger al Esposo y la Esposa, incluso si el otro conlleva el coito con otro sin el consentimiento del otro.

Answer 5

TL; DR: No.

La pregunta evidente no es si el adulterio debe ser legal; es si la ley de adulterio debe ser insensible al género.

Legalizar el adulterio es un paso peligroso. Independientemente de lo que piense el indio educado y autosuficiente , los lazos familiares en la India son, en la actualidad, muy fuertes, y la santidad del matrimonio se mantiene en casi todas las formas de vida comunal. No solo eso, la familia es a menudo la única red de seguridad social para muchas personas, ya sean hombres o mujeres. No puede haber una ley que pueda alentar a las personas a separar este sistema, especialmente cuando falta la aplicación de la ley en el corazón de la India y ya estamos luchando para controlar los castigos extrajudiciales que se imponen con una regularidad sorprendente. No queremos matar y mutilar a personas adúlteras. Las leyes no pueden ser simplemente ordenadas: el sentimiento de los asuntos de la comunidad afectada.

Con ese tema fuera del camino, pasemos a la ley de adulterio tal como está hoy.

La ley de adulterio actual no está diseñada para “legitimar” el adulterio de las mujeres, aunque pueda parecerlo. Más bien, la ley se basa en el supuesto (estadísticamente) razonable de que las mujeres jóvenes no tienen ningún poder real en una configuración familiar y, por lo tanto, tienen más probabilidades de ser víctimas que perpetradores. Por un lado, existe una asimetría de exposición (es decir, amas de casa frente a sus esposos que trabajan) en términos de cumplir con posibles conexiones. Segundo, en el caso de una relación adúltera, las mujeres pueden ser expulsadas de la familia sin ingresos, y posiblemente sometidas a violencia, además de la “humillación” (los hombres, en contraste, solo experimentan la parte de humillación y, a veces, no incluso eso). Estas mujeres, que se encuentran en una posición de desventaja, pueden terminar teniendo que “tolerar” el adulterio, como se ve en el siguiente clip.

Dicho esto, obviamente, la ley actual parece completamente fuera de lugar en el estilo de vida de una clase trabajadora de jóvenes profesionales en Bangalore. Aquí, los hombres y las mujeres son igualmente propensos al adulterio y las mujeres son igualmente responsables como los hombres. Cambiar la ley en el estilo de vida urbano es una obviedad. Sin embargo, la ramificación de cambiar la ley para el corazón de los indios de la vieja escuela podría ser potencialmente muy fea por decir lo menos. Es difícil llegar a una ley “universal” con respecto a este asunto.

[Para tener una perspectiva, eche un vistazo a la Ordenanza Hudood que estuvo vigente en Pakistán hasta hace poco. Esta ley era como una bomba de tiempo para mujeres casadas. La “violación” necesitaba “testigos” masculinos adultos y las mujeres estaban encarceladas por “adulterio”, incluso cuando eran efectivamente inocentes . Dejados a sí mismos, las cosas realmente no cambian. A Pakistán le llevó 40 años reformar esta ley.]

Por lo tanto, tenemos un punto muerto incómodo: mientras la ley actual sirve para penalizar injustamente a los hombres urbanos, una ley igualitaria, por otro lado, será injusta para la multitud de amas de casa que dependen de la familia y que ya se encuentran en una posición bastante impotente . Quitar el recurso de la ley los convertirá en patos sentados.

¿Una solución?
Una forma de evitar esto podría ser introducir leyes igualitarias sobre una base experimental solo dentro de ciertas jurisdicciones. Delhi, siendo un estado, podría intentar esto para empezar. Delhi es predominantemente urbana, consta de muchas parejas en las que ambos miembros trabajan y viven lejos de la familia, y los hombres no necesariamente tienen más “oportunidades” para los asuntos extra matrimoniales que las mujeres. , también puede haber provisión para el adulterio ‘legal’. [Acojo con satisfacción los comentarios sobre la viabilidad de tal acuerdo.]

Parece que hay algún apoyo para una legislación igualitaria de adulterio (ver [1-3]). Pero se necesita una voz coherente para influir en la legislatura, como lo hicieron las protestas posteriores al incidente de violación en Delhi. Mientras que los casos individuales de personas que son arruinadas por la ley afloran de vez en cuando, no parece haber pánico, urgencia o gravedad que se comuniquen con tales narraciones. Simplemente no hay suficiente “activismo” en torno a este problema (posiblemente debido a la imagen “masculina” de no quejarse o mostrar debilidad).

[1] El adulterio sigue siendo un delito bajo la ley: HC
[2] Necesidad de llevar a las mujeres a la ley de adulterio: Bombay HC
[3] The Tribune – Sección de la revista – Saturday Extra

[Descargo de responsabilidad: no soy abogado, y esta publicación no es un consejo legal.]

Answer 6

Sí , un gran gordo sí!

No tenía conocimiento de la ley discriminatoria hasta ahora, pero esa no es la única razón por la que esta ley debe ser abolida.

Por definición, el matrimonio es “la unión legal o formal de dos personas como socios en una relación personal “. Es una relación personal reconocida legalmente. Y lo que hacen dentro de esa relación personal no es asunto de los tribunales a menos que se haga daño a cualquier persona.

Hay estudios que dicen que la poligamia / poliamor es una orientación sexual de las personas y algunos estudios argumentan sobre el tema. Si el clima es poligamia o no, la orientación sexual debería ser una elección de un individuo y las leyes no pueden hacer la elección por ellos. Debemos aceptar el hecho de que la monogamia es una elección antes de juzgar moralmente a alguien.

Personalmente creo que el matrimonio es una promesa que uno se compromete con su pareja. Los términos del compromiso difieren de una persona a otra. Tenemos parejas en las que ambos son polígamos / poli-amorosos pero todavía están unidos por sus otros compromisos entre sí. No creo que el poder judicial tenga ningún derecho sobre ese espacio personal con el nombre de santidad del matrimonio.

Estoy totalmente dispuesto a conceder el divorcio cuando se demuestra que una persona ha cometido adulterio. Esto significaría que la persona ha roto la promesa de la monogamia y la otra persona debería tener la oportunidad de vivir su vida con la persona que puede vivir. a sus promesas. Si empezamos a encerrar a todos los que no cumplieron sus promesas, supongo que no tendremos suficiente espacio en la cárcel.

Por cierto, cuando vamos a dejar de ver a las mujeres como víctimas siempre, los hombres también pueden ser víctimas de adulterio, los hombres también pueden ser violados. Los hombres pueden parecer más fuertes y resistentes, pero después de todo, también son humanos. Puede que sea el momento en que la ley trate a ambos sexos, ¡no menos ni más!

Answer 7

No soy indio y no puedo hablar con la cultura india. Pero no creo que el adulterio sea una actividad criminal. Por lo tanto, sí, creo que debería ser legalizado. Para mí, el adulterio es un asunto personal, es el asunto de las personas involucradas y directamente afectadas por él.

Answer 8

En mi opinión honesta, el adulterio debe considerarse un delito penal porque es muy parecido a una violación del contrato, incluso una tergiversación en algunos casos. Claro, algunas personas opinan que lo que sucede entre dos personas en la intimidad de su habitación no debe ser analizado por el Estado, pero las violaciones y los ataques sexuales también ocurren detrás de las puertas cerradas de las habitaciones. Seguramente esa no es una razón suficientemente sólida para no criminalizar el adulterio. En la India, según la ley hindú, el matrimonio es un sacramento; Según la ley musulmana, es un contrato; y en ambos casos, el abuso de confianza debe considerarse ilegal y debe ser punible.

Descargo de responsabilidad: todo el contenido proporcionado en esta respuesta es solo para fines informativos. El propietario no será responsable por pérdidas, lesiones o daños causados ​​por la visualización o el uso de esta información. El propietario de esta respuesta es un interno en Legistify. Para obtener más respuestas de este tipo, siga este enlace https://www.legistify.com/QnA

Answer 9

Creo que hay un error al entender la ley relacionada con el adulterio en la India. El adulterio en la India es un delito penal según la Sección 497 del Código Penal Indio, 1860 (IPC).

Permítame desglosar la ley relacionada con el adulterio para su conveniencia y comprensión:
1) Sólo se castiga al hombre (amante de la esposa / hombre tercero) que ha cometido el adulterio
2) Sí, la esposa puede ir y dormir con 100 hombres, pero el marido puede reservar esos 100 hombres para el adulterio.
3) Solo el esposo tiene el derecho de iniciar un caso contra el adúltero de su esposa (por lo que nadie más puede quejarse, como en el caso de asesinato o violación, por lo que el gobierno no tiene ningún negocio limitado)
3) La esposa no tiene remedio si su esposo comete adulterio con una niña casada o soltera. (por lo tanto, si usted es un hombre y planea cometer adulterio, hágalo mejor con una mujer soltera, no habrá ninguna responsabilidad penal por cometer adulterio con una mujer soltera mayor de 18 años. En caso de que la otra mujer esté casada, la esposa puede pedirle al esposo de la otra mujer que presente una queja contra su esposo)
4) No hay castigo para la esposa.

Ahora cuando se puede decir que se ha cometido adulterio:
i) debe haber relaciones sexuales con el consentimiento de la esposa y la penetración debe ser suficiente para constituir las relaciones sexuales necesarias para la ofensa, (de modo que si la esposa anda con 100 hombres y besa a esos 100 hombres, el marido no puede iniciar un caso por adulterio
ii) conocimiento y creencia razonable de que la mujer está casada con otro hombre y que el matrimonio debe ser legal y
iii) el esposo que se ha quejado del adulterio no había consentido o consintido el acto (si el esposo y su esposa han dado su consentimiento para el trío, el cambio de esposa, adelante y disfrútelo, no es una ofensa)

Castigo por adulterio
El hombre puede ser castigado con el encarcelamiento de cualquiera de las descripciones por un término que puede extenderse a cinco años, o con una multa, o ambos

¿Todavía sientes que la ley está sesgada? Ha otorgado suficiente libertad para cometer adulterio por parte del hombre y la mujer. Es solo que ciertos casos están prohibidos.

Answer 10

El adulterio no debe ser un delito y debe ser neutral con respecto al género. Si dos personas adultas quieren tener sexo consensual, no es asunto de nadie detenerlos en una sociedad liberal. Cómo la sociedad percibe esto, cuán moral es esto, son otros temas. A los ojos de la ley, solo deben ser dos adultos que hayan tenido relaciones sexuales consensuales.

Siempre confundimos la moralidad personal con las leyes comunitarias y nuestras leyes comunitarias se están legislando considerando el llamado tejido moral de la sociedad. Nosotros los indios somos personas muy sentimentales y este sentimentalismo afecta a todas las partes de nuestras vidas. Ya sea que se trate de un análisis de la historia, de legislar nuevas leyes o de implementar nuevas políticas públicas, en lugar de utilizar pruebas empíricas y lógicas, pasamos por el sentimiento principal que prevalecía en ese momento. Aunque hablamos de una sociedad progresista, democrática y liberal, incluso los más educados se comportarán emocionalmente en lugar de seguir la lógica.

Cuando se aprobaron las Leyes del Código Hindú (1955-56) y la Ley de Prohibición de la Dote de 1961, los sentimientos populares fueron que los hombres que cometen errores y las mujeres deberían recibir un nivel adicional de protección en nuestra sociedad patriarcal. Eso estaba más o menos justificado en ese momento, pero esa capa adicional de protección ahora se ha convertido en una herramienta de mal uso. Inicialmente, como la alfabetización y la exposición a los medios de comunicación, la ley era menor entre las mujeres y, debido a la presión social y familiar, las mujeres eran menos conscientes e inclinadas a utilizar estos derechos. Ahora más mujeres saben leer y escribir, más mujeres son independientes, más mujeres están listas para usar sus derechos y tomar medidas legales, están encontrando las lagunas legales y algunas las están utilizando a su favor. Hay pruebas sustanciales de eso. Ahora lo que se necesita es cambiar estas leyes en alineación con las realidades actuales de la sociedad.

Pero entonces, los indios somos también los más grandes hipócritas. Siempre tenemos dos conjuntos de estándares y, en algunos casos, más de dos conjuntos de estándares. Tenemos grupos justos, activistas, políticos y, lo que es más importante, medios de comunicación que descuidarán cualquier prueba si no encaja con sus puntos de vista justos. Y así, aunque la sociedad está cambiando, nuestro sistema y nuestras leyes siguen siendo las mismas y ahora estamos condenados a enfrentar muchas complicaciones legales y sociales.

Answer 11

Según mi opinión, el adulterio debería ser despenalizado y reducido a solo un motivo de divorcio.

Sobre la segunda parte de la pregunta, la ley no solo discrimina a los hombres, sino que los hace los únicos responsables de un crimen que tiene dos caras, pero también es igual de parcial hacia las mujeres.

1. La ley habla de las mujeres como una propiedad del hombre, algo que el marido posee y debe o no debe dar su consentimiento.

Quien tenga relaciones sexuales con una persona que es y que conoce o tiene razones para creer que es la esposa de otro hombre, sin el consentimiento o la connivencia de ese hombre

2. Si las mujeres no pueden ser condenadas en virtud de esta ley, recuerde que las esposas agraviadas no tienen dónde ir y no pueden perseguir a las mujeres involucradas en el acto de adulterio con sus esposos.

3. Como se menciona en el caso de V. Revathi v. Union of India, en el cual el Tribunal sostuvo que el hombre era el seductor y no la mujer, la ley mencionada es sorprendente en su búsqueda de castigar solo a los “forasteros” en el El matrimonio – en este caso, el adúltero masculino. La adulteración se refiere a la mezcla de una sustancia indeseable en un elemento por lo demás “puro”, de ahí que los paralelismos trazados entre el marido, cuya línea de sangre ha sido “adulterada” por el forastero, dan una idea del origen de la ley. El esposo ha sido engañado de su derecho a una línea de sangre ‘pura’, y bajo los términos anteriores, debe recibir alguna medida de protección bajo la ley.

4. En el caso de Sowmithri Vishnu v. Union of India – Sowmithri, cuyo amante fue procesado por adulterio, sostuvo que la ley tenía prejuicios de género. A pesar de ser una parte igualitaria en la ofensa, la mujer era una “víctima”; estaba exenta de castigo, como lo sería una niña, lo que sugiere que la mujer que comete adulterio es incapaz de un pensamiento racional y, por lo tanto, no tiene agencia.

El sexo consensual en la India, entre personas que están por encima de la edad de consentimiento para el sexo no debe ser un delito. Sin embargo, debería ser un motivo para la disolución del matrimonio (ya lo es).

Answer 12

El adulterio no debe ser legal para nadie. Usted ha hecho un contrato legal con su cónyuge para tenerlos y solo para toda la vida, y al cometer adulterio, por lo menos usted está incumpliendo el contrato. Ahora bien, si las personas deben ir a la cárcel o no es otro asunto. No estoy seguro de que sea la mejor manera de manejarlo. Pero definitivamente debería ser una base legal para el divorcio con la culpa designada por el adúltero, de modo que el acuerdo de divorcio favorezca al cónyuge engañado.

Ahora … si la poliginia es legal en una jurisdicción dada, eso cambia un poco la imagen. Porque entonces se puede argumentar que el hombre debería haberse casado con la otra mujer primero en lugar de simplemente dormir con ella a espaldas de su esposa. Por otro lado, una mujer ni siquiera tiene esa opción. De modo que criminalizar el adulterio tendría un efecto muy diferente en una mujer que en un hombre.

Answer 13

El adulterio en la constitución de la India establece que quien tenga relaciones sexuales con otra persona que sepa que es la esposa de otro hombre, sin el consentimiento del hombre, será castigado.

Intentaré poner los dos casos con claridad.

El artículo 497 de la IPC es el principal aspecto de la igualdad, ya que viola los artículos 14 y 15, que establecen claramente que la igualdad ante el género. Esta ley interrumpe la ecuación de poder de un matrimonio. Significa que la mujer no tiene control sobre sus caprichos, deseos o su cuerpo. Ella es propiedad exclusiva de su hombre y debe ser protegida por ese hombre a toda costa. Esto es generalmente debido al patriarcado general que existe en nuestra sociedad. El patriarcado significa controlar a las mujeres para evitar que reclamen igualdad. Se considera que este es un tema grave, ya que incluso en la jerarquía de la esposa matrimonio se encuentra en la parte inferior del pie. Entonces, en una sociedad que es moderna y civilizada, ¿cómo pueden sus puntos de vista ser puritanos, incluso antitéticos a la noción de derechos humanos e incluso de dignidad?

Cuando se habla de legalizar el adulterio, viola la santidad del matrimonio. Y la razón básica detrás de criminalizar el adulterio es disuadir al adúltero de cometer tales crímenes. Aunque requiere algunas enmiendas como, solo regula la conducta sórdida del hombre, exonerando a las mujeres de tal crimen.

Answer 14

No necesita ser legalizado pero ya no debe ser un delito penal.

No sirve para nada y de todos modos es desequilibrado en favor de las mujeres.

Si alguien ha llegado al punto de perder el respeto por su cónyuge y ha comenzado a hacer trampa, no tiene sentido mantenerlos juntos.

Haz que sea una ofensa civil y trátala.

Además, incluir a las mujeres como delincuentes. En este momento, la ley no considera a una mujer como un delincuente.

Answer 15

Sí

Para responder a esta pregunta, uno necesita entender qué significa la legalización y qué no, en este caso.

Legalizar el adulterio NO es lo mismo que alentar a las personas a cometer adulterio. Simplemente significa que no se considerará un delito punible. Y, no hay ningún propósito en contemplar el castigo, cuando, en India, las participantes femeninas en la relación adúltera ni siquiera pueden ser castigadas.

Y, si uno considera que la violación conyugal todavía es legal en la India, mantener el adulterio como ilegal equivale a decir: “Engañar a su cónyuge es un no-no, pero tener relaciones sexuales con él es A-OK”, lo cual es repugnante. y más bien medieval.

Pero, para ser justos, para disuadir a las personas de hacer trampa, lo siguiente puede incluirse en la Ley de divorcio después de eliminar la sección que castiga el adulterio.

• El adulterio, si se prueba, puede considerarse una condición unilateral para el divorcio y el cónyuge adúltero perderá el derecho a recibir cualquier manutención. La manutención de menores aún puede ser exigida según las reglas existentes (la trama se complica si el niño es el producto de la relación adúltera, y no sé qué decir en ese caso)
• Muchos casos de adulterio ocurren porque el cónyuge adúltero se siente descuidado y / o no amado, y fue capaz de encontrar apoyo y amor en otros lugares. Por lo tanto, debería ser más fácil obtener un divorcio, ya que el divorcio habrá impedido que la relación adúltera vaya demasiado lejos.

Todo se reduce a la idea sensata común de que, una vez que la relación está más allá del punto en que uno de los cónyuges decide hacer trampa, no tiene sentido forzarlos a permanecer juntos, ni siquiera por el bien del niño.

Especialmente, por el bien del niño.

Answer 16

No. Estoy contra el adulterio al 100%. El adulterio es uno de los mayores pecados cometidos por el pueblo. Las mujeres y los hombres casados ​​no deben cometer adulterio, ya que es un pecado peligroso. No solo el hinduismo, sino también otras relogiones, dicen que el adulterio es un pecado peligroso.

Entonces, en mi opinión, legalizar el adulterio en India es una vergüenza para nuestra Nación.

Answer 17

¿Por qué el adulterio debería importar y ser llevado a los tribunales? No es necesario llegar tan lejos. El adulterio debería ser una especie de ocurrencia diaria normal, como casi lo es. El término adulterio hace que suene mal. No debe haber ninguna distinción entre una persona monógama, una polígama o una persona poliamorosa. Debería ser como la elección de comida que se hace a diario.

---

El adulterio, per se, no afecta a su cónyuge, a menos que lo haga con otras intenciones de dañar a su cónyuge de una forma u otra. Creo que esto se basa en que una esposa se queda en casa y el marido es el miembro que gana. De lo contrario, el adulterio no necesita ser un problema en absoluto. Es solo una cuestión de lastimarse el ego. Hombres o mujeres con egos masivos son heridos por adulterio. Es solo un dolor emocional alimentado por el ego de uno. No hay nada más que eso.

---

Las parejas modernas pueden llegar a aceptar el adulterio. Incluso pueden practicar el swing, aunque no a través de acciones, pero aceptar tales oportunidades, si también les gusta. Debe normalizarse y las personas deben desensibilizarse del impacto emocional que causan estos eventos.

---

No pretendo dictar cómo debe ser uno, sino que simplemente estoy demostrando que es algo que no importa en absoluto en un sentido personal, social, existencial y espiritual. Practicar un estilo de vida swinger (lo que no significa que las parejas busquen y disfruten de tales actos de manera voluntaria) con desapego y sin ser emocional y si las cosas no funcionan, se separan, si disfrutan de la compañía del otro, a pesar de las preferencias sexuales Si se unen debido a las preferencias sexuales (por ejemplo, mi elección es una esposa swinger), el adulterio nunca importará en absoluto. No es necesario que haya tribunales o leyes en este asunto. La sociedad debe aceptar tales tendencias humanas, que todos tenemos en algunos grados variables en relación con los demás.

Answer 18

No creo que deba ser legalizado, muchos de nosotros que pensamos que debería ser legalizado, lo hacen porque están en gran parte influenciados por la cultura occidental. El adulterio es y ha existido a través de la historia humana y en la antigüedad fue considerado como un pecado no. porque trastornará a DIOS pero fue porque generará un caos en la sociedad. Para que una sociedad sobreviva, hay algunas cosas que son necesarias, una de ellas es el matrimonio, es esencial para la sociedad porque le da a las generaciones futuras un estado estable y Un entorno amoroso para crecer, que es muy necesario para el adulterio, no solo amenaza el matrimonio, sino que en realidad lo destruye. Un buen ejemplo es el de los matrimonios occidentales, donde la tasa de divorcio es del 52% y sigue aumentando.
El problema sobre este tema es que cuando hablamos de ellos solo consideramos a una persona individual pero no a la sociedad.

Answer 19

No, el adulterio es una especie de deshonestidad. Si a alguien no le gusta el cónyuge se divorcia.

Answer 20

Sí, porque el código penal indio es arcaico. No puedo imaginar el irracionalismo insuperable del siglo XX que trata de penetrar en nuestra vida.