Para algunas personas, la mera existencia de algo que va en contra de su sistema de creencias es inaceptable.
Por ejemplo, el matrimonio gay. La mayoría de las personas que están en contra del matrimonio gay, no se casan con alguien del mismo sexo. Pero simplemente abstenerse del matrimonio gay no es suficiente. Tienen que sostener que NADIE en los Estados Unidos puede tener un matrimonio homosexual, punto.
No es suficiente vestirse modestamente. Cualquier persona que una persona vea vestirse de una manera que considere provocativa merece ser una vergüenza. Porque están haciendo algo distinto de lo que la otra persona considera apropiado.
No es suficiente que una persona se abstenga de tener relaciones sexuales prematrimoniales. Ni siquiera es suficiente que intimiden a sus propios hijos para que se abstengan de tener relaciones sexuales prematrimoniales. Todavía no es suficiente que ordenen que su cónyuge no tenga relaciones sexuales prematrimoniales. NADIE debe participar en el sexo prematrimonial porque es impuro y * incorrecto *
- ¿Por qué odio mi cumpleaños y lo celebro?
- ¿Por qué puedo concentrarme mejor cuando escucho música?
- Estoy avergonzado de estar en SSDI. ¿Cuál es la mejor manera de responder cuando las personas me preguntan a qué me dedico?
- Lo he estado haciendo mal en la escuela. Tengo muchas ganas de ser un motorista. ¿Qué voy a hacer con esta vida?
- ¿Por qué siempre me desprendo emocionalmente, cuando estalla el conflicto?
O si queremos ser muy controvertidos, no es suficiente no abortar. NADIE debería hacerse un aborto porque eso es simplemente INCORRECTO.
La idea de que nuestra propia moral debe aplicarse a otros no es nueva. Sin embargo, hay ocasiones en que la mayoría de la sociedad estará de acuerdo en que esto debe suceder. Muchas personas están muy felices de tener leyes vigentes para protegerlas de comportamientos que no les gustan, como el acoso, el abuso y el asesinato. En mi caso, no es suficiente para mí, que no soy un asesino en serie. Tampoco quiero que nadie más sea un asesino en serie. Porque creo que matar gente está mal.
Puede parecer tonto dibujar semejante analogía, pero ¿quién define qué comportamientos son “desviados” y cuáles son “la norma”? ¿Cuántos de sus propios comportamientos se consideran desviados en comparación con la sociedad en la que viven? La sociedad y las culturas a menudo dictan lo que creen que son conductas desviadas, y muy a menudo, pero no siempre, hacen leyes para detener algunas de las conductas desviadas más apremiantes que han identificado.
Algunas acciones son ilegales pero no desviadas (es decir, exceso de velocidad), mientras que otras son legales pero desviadas (es decir, la prostitución en algunas áreas). Pero las personas en su conjunto deciden lo que quieren etiquetar como “malo” o como “desviado” o como “incorrecto” y, a menudo, quieren aplicar esa moral a otras personas para asegurarse de que la sociedad en la que viven sea segura. Todos, justos y agradables.
Usaré el matrimonio gay como ejemplo.
Es bastante fácil decir “no es asunto suyo si dos adultos amorosos quieren casarse”, pero eso se debe a que consideramos que ese comportamiento es incapaz de afectarnos e incapaz de causar daño o afectar negativamente a la sociedad. Al mismo tiempo, nadie lo haría. diga “no es de su incumbencia si alguien quiere ser un asesino en serie”. Porque hemos considerado que los asesinos en serie son capaces de afectarnos, causando daños e impactando negativamente a la sociedad. Tenemos ciertos criterios en los que basamos los comportamientos que queremos considere inapropiado y luego vigile o prohíbalas. Y a veces las personas no están de acuerdo sobre cuándo y cómo se cumplen esos criterios.
No creo que el matrimonio gay tenga ningún efecto negativo en mí o en la sociedad ni cause ningún daño. Hay otras personas que creen que el daño es causado por la incapacidad de procrear. O el daño es causado por profanar un acto de Dios. O algunas personas creen que cada vez que hay una boda gay, esto conduce a algún tipo de desastre natural. Estas personas han considerado al matrimonio gay como perjudicial para la sociedad. He considerado que no lo es. El argumento no es si alguien está siendo obstinado o entrometido en sus creencias de las vidas de otras personas, el argumento es si se han cumplido los criterios para realizar una acción que merece un castigo. En el caso del matrimonio gay, el castigo es no poder casarse. En el caso de vestirse provocativamente, el castigo se está haciendo vergüenza, etc. Argumento que no se han cumplido los criterios para considerar que el matrimonio gay es perjudicial, otras personas no están de acuerdo. No intentan ser entrometidos ni entrometidos, creen que han identificado un comportamiento dañino que creen que debe prohibirse. Creo que esta es una forma clara de discriminación y que este tipo de mentalidad simplemente tiene que desaparecer. No podría importarme cuál de nosotros muestra el comportamiento desviado. Y las personas en ambos lados del tema a menudo creen que tienen un alto nivel moral y no solo está bien, sino que es necesario imponer esa moral a los demás para que la sociedad pueda mejorar, ya sea prohibiendo el matrimonio gay o legalizándolo. .
Para mí, se trata de personas que tienen los mismos derechos y protecciones bajo la ley. Para mí es similar al racismo o al sexismo, negar a las personas los derechos legales sobre la base de algo que no pueden controlar. Por eso no me conformo con solo decir “bueno, no estoy de acuerdo contigo” y tolerar que a todas las parejas homosexuales en el país se les niegue la igualdad de derechos. Al mismo tiempo, el otro lado siente lo mismo. No se contentan con dejar que algo que consideran incorrecto impregne a la sociedad. No pueden decir ‘bueno, no estoy de acuerdo’ y permitir que el matrimonio gay sea legalizado. Hay una gran lucha de poder en la que ambas partes creen que tienen un alto nivel moral, tienen el derecho de imponer ese alto nivel moral a los demás y se niegan a no hacerlo.
