¿Por qué la gente sigue hablando de “top 1%” como algo sorprendente?

Answer 1

La importancia de “1%” es relativa al tamaño total del grupo en cuestión, y exactamente lo que se está midiendo. La forma en que está formulando su pregunta es el problema. Es como decir: “¿Qué tiene de increíble una persona que puede jalar 1,000 libras? Los elefantes hacen eso todo el tiempo” o “¿Un niño de tres años puede hacer álgebra? Gran cosa, millones de personas pueden hacerlo”.

El 1% de la población mundial es de hecho alrededor de 70 millones de personas. Y si de alguna manera tuvieras todos esos 70 millones en la misma habitación (o estado, o incluso país), su importancia percibida disminuiría, porque parecerían mucho más comunes. Si tu ciudad estuviera llena de niños de tres años que pudieran hacer álgebra, no parecerían tan increíbles.

La respuesta a su pregunta, de hecho, se encuentra en su propia pregunta: el hecho es que nuestro planeta es tan poblado que 70 millones de personas, un número enorme, son, por definición, ¡solo UN POR CIENTO DEL MUNDO! Están (teóricamente) dispersas por el planeta de tal manera que (teóricamente) solo las encontrarás una vez por cada cien personas, dondequiera que vayas. Es * que * la relación con la población en general, no su número total, es especial.

Una cosa más, incluso si piensa en términos de números absolutos, recuerde que normalmente no habla del 1% como 70 millones de personas. Estás comparando el 1% superior de los artistas (o quien sea) con el * número total de artistas *, que es mucho más bajo que 7 mil millones de personas, porque no todos los miembros de la población mundial son artistas.

También me gusta “replantear” ideas como esta por diversión, pone las ideas comunes en perspectivas extrañas y puede ser útil en algunos aspectos. Pero la forma en que la mayoría de la gente piensa en el “1% superior” no es difícil de imaginar.

Answer 2

Porque las personas quieren sentirse especiales y distintivas.

La razón principal debe ser que el desempeño en un nivel superior al 1% se sienta especial. La mayoría de las personas pueden estar arriba del 1% en algo en comparación con la población general. Alcanzar este nivel es especial porque tienes suficiente profundidad y dominio en el tema para ser inconscientemente excelente. Puedes ingresar estados de flujo a voluntad. Tu conciencia puede simplemente sentarse, absorberla y disfrutar del viaje. En el nivel del 1%, estás alcanzando los niveles más altos de actualización del ser humano en esos momentos.

Answer 3

El gráfico anterior es por qué las personas en los Estados Unidos hablan del 1% superior; El crecimiento del ingreso en Canadá / Europa es similar pero no tan malo.

A partir de la década de 1970, los ingresos para la mayoría de los estadounidenses dejaron de aumentar lentamente y, a partir de la década de 1980, los ingresos para el 1% más alto explotaron. Cuando las personas afirman que el sistema está diseñado para beneficiar solo a los ya ricos, esto es lo que queremos decir.

Añadido después de que se modificaron los detalles de la pregunta:

El 1% superior de, por ejemplo, los artistas no forman parte de un grupo de 70 millones, son el 1% superior de los artistas, que es un número mucho menor. Más importante aún, son las personas que se han destacado de una manera que la mayoría de las personas en su campo no lo han hecho. Cualquiera que esté orgulloso de lo que hace quiere ser bueno en lo que hace. Estar en el 1% superior de tu campo significa que eres el mejor de los mejores.

Answer 4

Desde que se cambió la pregunta, aquí está la nueva respuesta:

El 1% superior es especial porque es mejor que el 99% de las personas en su experiencia respectiva.

De esa manera, puede convertirse en uno de los principales fabricantes de dinero del 1%.

Lo que lleva a mi respuesta original. Vea abajo.
¿Qué hay de malo con el 1% superior de las personas más ricas de la sociedad?

Nada. Son las masas quejándose de la separación de ingresos. El 1% superior gana mucho más que el resto de la población.

Podemos utilizar la guillotina para cortar el 1%.

El único problema es que las personas que suelen ser el 2% serán el nuevo 1%.

Entonces, ¿deberíamos volver a afilar la hoja?