¿Por qué no hay estigma contra el matrimonio sin sexo como existe contra la infidelidad?

Answer 1

Esto es en su mayor parte, solo es cierto en el caso de las feministas de línea dura (en su mayoría negativas al sexo) y la izquierda regresiva. He visto a muchas mujeres en brazos cuando una mujer ejecuta un dormitorio muerto, pero de todos modos:

El discurso de las relaciones contemporáneas en el mundo occidental y particularmente anglófono es ginecéntrico. El compromiso y la confianza es una necesidad que todos necesitan, pero particularmente las mujeres (y los niños). El sexo es una necesidad para todos, pero particularmente para los hombres. Las necesidades de las mujeres y los niños triunfan sobre las de los hombres, siempre. Así, la infidelidad> los dormitorios muertos. La infidelidad se considera peor. Esto se ve ayudado por la percepción de que los hombres engañan más a menudo, a pesar de las estadísticas recientes que sugieren que es más o menos promedio, y tanto hombres como mujeres engañan por todo tipo de razones.

La humanidad siempre ha sido así (las mujeres y los niños son más valiosos que los hombres, es decir, la disponibilidad masculina). Tiene que ver con las percepciones de la agencia y el dimorfismo sexual.

La guerra apesta, solo un idiota o un sádico pensaría lo contrario … pero, por favor, gente, ¿podemos detenernos con la opinión revisionista de que se trataba de los señores de la mierda patriarcales que ejercen su frágil ego masculino? Era un mundo de perros que se comen perros. Si una tribu enemiga se llevó todos los recursos, tú. haría. morir.

suspiro Con eso fuera del camino …

Por razones obvias de reproducción, históricamente era una tontería permitir que mujeres y niños sin entrenamiento se acercaran al campo de batalla, si querías que tu civilización sobreviviera. Desafortunadamente, esto se convirtió en una represión más general de las mujeres y restricciones en su agencia de ejercicio, creando así un circuito de retroalimentación negativa donde se asumió que eran débiles e indefensas (porque tenían muy pocos derechos legales).

El péndulo se ha alejado de un extremo (su esposa es de su propiedad y la violación conyugal es A-OK, ¡chicos! / S) al otro (puedo ignorar sus deseos físicos todo lo que quiera durante meses a la vez, incluso con buena salud mientras pretendemos jugar con la familia feliz, pero si me engañas, terminas y si no me das un compromiso del 100%, puedo decir que eres abusivo. Además, si tratas de divorciarte, entonces Estar pagando la manutención de los hijos para la próxima década con derechos de visita mínimos.)

Ahora, para ser justos, debe entenderse que el sexo no es algo que uno deba esperar todos los días, o incluso todas las semanas a veces. Por ejemplo, obviamente coloca las necesidades de su pareja primero durante el embarazo, la enfermedad o los períodos de alto estrés. Además, algunas parejas son asexuales, puramente románticas. Finalmente, por supuesto estoy usando un ejemplo hiperbólico; pocas mujeres son tan insensibles con sus esposos, y las que realmente son rechazadas por él son más propensas a divorciarse o al menos engañar a escondidas de todos modos. Para ser honesto, soy el hijo de un hogar roto, así que no deberías considerarme una autoridad en lo que constituye un típico matrimonio feliz, jajaja. Es solo que parece que la cultura moderna les permite “armarse de armas” ningún hombre tiene derecho al sexo, pero yo tengo derecho a un compromiso si así lo desean.

¿Por qué? No lo sé. Creo que es una combinación de iniciativas feministas que se han ido torciendo, los contras que ejercen el doble estándar de la caballería y los políticos restantes, sabiendo que las mujeres tienen un monopolio en la votación, por lo que están complacidas con algunas de estas políticas.

Realmente, tan pronto como usted está enmarcando cosas como esta en términos de ‘derecho’ y ‘expectativas’, sabe que está tratando de negociar la atracción con un poco de sexo incómodo para su esposo: afecto por la rotación de proporciones de mujeres y la relación ha terminado. cangilón. En un matrimonio feliz con 2 personas con impulsos sexuales saludables, si está enamorado, querrá saltar entre ellos como conejos.

Edición: Mi respuesta ahora ha sido movida al 3er lugar, con el 2º lugar precisamente en este argumento: “ningún hombre tiene derecho al sexo, tengo derecho al compromiso y al afecto” que discutí. Incluso discutir esto, me hace sentir abusivo y como un apologista de violación. QED Quora.

Answer 2

No diría que no hay absolutamente ningún estigma contra un matrimonio sin sexo, aunque la mayoría de las personas lo consideren extraño e indeseable. Sin embargo, yo diría que hay menos estigma asociado porque la pareja ha aceptado tácitamente el celibato voluntario.

El término “tácitamente de acuerdo” es fundamental para comprender esta conversación, y esta pregunta. En el mundo legal, hay un pequeño instrumento infranqueado llamado contrato implícito. Es tan astuto, que ni siquiera existe al principio. Un buen ejemplo de esto es si lo despidieron de su trabajo (un contrato expreso) pero siguió asistiendo al trabajo. Al cabo de dos semanas, la compañía te paga de todos modos. Así que sigues apareciendo y la compañía te sigue pagando. Lo único que ha cambiado sustancialmente es que ya no tiene seguro de salud ni beneficios de jubilación. Surge un contrato implícito, asumiendo que ambas partes han acordado términos expresos similares y, sin embargo, diferentes según la costumbre de sus acciones. Todo lo que la compañía tenía que hacer para evitar este embaucamiento era que un gerente se acercara a usted ese primer día y le dijera: “Um, esto no está bien” . Fuiste despedido Necesitas irte.”

Este es un largo camino para decir que si dos personas están en un matrimonio sin sexo, es porque ambos eligieron estar en uno por sus acciones (o en este caso, ¡falta de acción!), Incluso a la luz de otras opciones (legales) . Han creado un nuevo contrato, sin otros beneficios. Sin embargo, los beneficios figurativos. Yo creo que.

Entonces, hay al menos algo de transparencia aquí; supongamos que ninguno de los socios encuentra atractivo al otro, ambos saben esto (incluso si no se habla), nadie se está acostando y… meh . Enfocan su energía en otras cosas, como los niños, la carrera, los pasatiempos, las amistades, el yoga, la meditación, etc. Algunas parejas pueden vivir toda su vida de esta manera. En su artículo, Casarse con amigos por beneficios: La verdadera amenaza para el matrimonio, Bella DePaulo Ph.D. dice sobre el matrimonio de compañerismo / negocio: “Es una puerta a algo que no es para nada chocante o salaz, sino que es absolutamente razonable”. Habla, por supuesto, de los beneficios económicos derivados de tal acuerdo.

Sin embargo, el estigma continúa contra la infidelidad porque a una pareja no se le dio una opción. También hay un cierto nivel de engaño involucrado, y hay un gran estigma que rodea al engaño. Que una pareja quiera tener intimidad sexual, mientras que la otra no, no es en sí problemática. El problema real se produce cuando la parte que todavía desea la intimidad sexual viola el contrato implícito de celibato voluntario (estoy seguro de que esto es tan claro como el barro por ahora) dentro del matrimonio ahora asociado, y esto crea una amenaza real o percibida de la economía. inestabilidad.

(También sería negligente de mi parte si descartara las diferencias de género; Tom Ramsay hace un argumento válido contra el principio del feminismo de la tercera ola: “Ningún hombre tiene derecho al sexo, pero yo tengo derecho al compromiso”. Esta mentalidad es muy real.)

Todo se reduce a la elección personal y cómo uno elige ejercitarla. Si me caso con un hombre que inicialmente tiene los recursos para mí, pero luego esa pasión desaparece y no hay intimidad en el matrimonio, ¿es culpa suya? No, porque la atracción no puede ser forzada. Si el matrimonio continúa con el status quo, ¿quién tiene la culpa de mi infelicidad y posiblemente de él? Ambos de nosotros, igualmente.

Todavía hay menos estigma en contra del matrimonio sin sexo porque ambos miembros de la pareja son cómplices en la elección de ese estilo de vida, incluso si uno o ambos lo consideran altamente indeseable.

Answer 3

Si el matrimonio no tiene sexo porque a ambas partes no les importa el sexo, en teoría nadie debería molestarse por ello. Si a nadie le molesta, entonces no hay justificación para el estigma social.

A diferencia de la infidelidad, un acto encubierto, por definición, en el que el cornudo puede ser objeto de una grave excepción.

Esa es la respuesta simple.

Ahora bien, si el matrimonio sin sexo es lo que es porque solo una de las partes se ha apagado, en efecto, ha matado de hambre o ha frustrado a la otra, entonces vería un montón de estigma en torno a ese acuerdo. Yo no viviría así, yo mismo. El individuo frustrado entonces tiene la opción de dejar el matrimonio para satisfacer sus necesidades, o tratar de permanecer en el matrimonio en represión con la esperanza de nunca caer en la tentación de dirigirse a la infidelidad.

Answer 4

Porque su derecho a decidir lo que le sucede a su propio cuerpo prevalece sobre el deseo de su pareja de tener relaciones sexuales.

Todo ser humano siempre tiene derecho a decir no al sexo. Por cualquier razón. No hay vergüenza en no querer el sexo, porque muy a menudo la falta de deseo sexual es causada por una mala salud mental o física.

La pareja que aún puede querer tener sexo, primero debe ser empática con las causas de la falta de deseo de su cónyuge. Originalmente se casaron porque querían alegrarse mutuamente, en la enfermedad y en la salud, hasta que la muerte los separe. Hicieron ese voto voluntariamente.

Y hay formas disponibles para ayudar a su pareja a recuperar su salud y su deseo. O masturbarse su propio deseo en privado. Pero engañar a su cónyuge es romper ese voto.

Answer 5

Creo que hay un estigma contra un matrimonio sin sexo.

Si no hay mucho o ningún sexo en un matrimonio, las personas generalmente son tímidas para admitir eso y las personas a menudo exageran la frecuencia con la que tienen relaciones sexuales. No conozco a muchas parejas (ninguna) que ambos eligen voluntariamente no tener relaciones sexuales. Estoy seguro de que están ahí, pero no deben ser muy abiertos al respecto.

Cuando uno de los dos engaña, las personas a menudo son menos juiciosas y un poco más comprensivas con el tramposo cuando escuchan que ya no hubo sexo en el matrimonio.

Otro estigma es que las personas no creen que puedas tener un matrimonio feliz sin sexo. Generalmente se asume que hay una razón subyacente para que ambos, o uno de los dos compañeros, no quieran tener relaciones sexuales. La frecuencia con la que tienes relaciones sexuales en pareja está relacionada con la salud de la relación.

De hecho, creo que en los días anteriores, la ausencia de relaciones sexuales en un matrimonio solía ser el único motivo aceptado para el divorcio en muchos países. Si eso no es un estigma, ¡no sé qué es!

Basado en eso, creo que hay un estigma. No estoy diciendo que estas opiniones sean correctas, pero existen.

Pero todavía no es una excusa para la infidelidad. Si bien las personas pueden ser más comprensivas, la creencia general es que debe buscar otras formas de hacerlo funcionar primero.