¿Qué logra el reemplazo de ‘él / ella’ con un término de género neutral en la sociedad? ¿Hay beneficios reales o cuantificables?

Answer 1

La idea de crear un término neutral en cuanto al género para evitar la casi inevitable ocurrencia de cometer un error al etiquetar incorrectamente es inútil.

Los errores siempre formarán parte de la vida, así como vivir con ellos y recuperarse de ellos y comprender por qué son errores. Pretenda por un momento que toda la sociedad es completamente adepta a neutralizar su lenguaje … ¿dónde están las oportunidades para el humor? ¿Dónde están las oportunidades de escuchar a tu jefe burlarse de ti, y luego atraparlo en algo tan trivial mientras lo soplas fuera de proporción en un ataque catártico?

La vida necesita sus picos y valles para sentirse como la vida.

Los picos y valles no necesitan suavizar y pavimentar, sino comprender y navegar.

No necesitamos términos neutrales, necesitamos pensadores neutrales.

La comprensión no es una cuestión de etiquetado. Una vez que hayamos diseñado la etiqueta más brillante, cambiará y la cultura se adaptará para luchar contra el próximo molino de viento en el rango.

“Un pájaro puede amar a un pez, pero ¿dónde construirían un hogar juntos?” – Tevye

No es la etiqueta de “pájaro” y “pez” lo que le da profundidad a esta cita. Es el entendimiento de que estamos hablando de dos cosas esencialmente diferentes. La esencia de estos dos no ha cambiado, y la realización es válida.

La respuesta a la pregunta de Tevye es una reserva natural, una caricatura de Disney o cualquier número de lugares en los que alguien que pueda pensar “fuera de la caja” pueda imaginarla y crearla (como un aviario submarino).

Aunque nos encantan nuestras etiquetas.

Answer 2

El lenguaje es importante.
Pensamos en el lenguaje. Nuestros pensamientos se forman y expresan utilizando el lenguaje.
Para apoyar la declaración anterior.
¿Cuál es la primera imagen que te viene a la mente cuando lees Policía?

Muy pocos de nosotros nos imaginábamos en una mujer, con accesorios. La mayoría de nosotros visualizamos a un hombre.
[la definición de policía: un miembro de una fuerza u organismo policial]

Por lo tanto, oficial de policía sería un término mejor.
Del mismo modo, oficial de correos.

Sin embargo , no debemos ir por la borda y ser obstinados en cambiar el pozo de acceso a la persona . Y así.

Answer 3

Escribo usando un lenguaje que no tiene un concepto de pronombre neutral al género. Su gramática dicta que cada vez que deseamos abordar a hombres y mujeres por igual, debemos adoptar la forma masculina. Mi lengua nativa huele a patriarcado, algo que mucha gente considera ofensiva. Así que, en nombre de la igualdad, una marca de activistas lingüísticos pasó a doblar las reglas de la gramática. Feminizaron aquellas palabras que llamaron su atención. De vez en cuando cambiaban el género unificador o cambiaban su simplicidad por una mención incómoda y explícita de ambos sexos. El uso de la forma masculina técnicamente correcta llegó a ser seguido regularmente por un descargo de responsabilidad que refleja las actitudes modernas con respecto a los sexos. Estas tácticas pueden parecer redundantes a veces, cuando todos somos inmensamente conscientes de lo políticamente incorrecto que puede ser la discriminación de género. Extrañamente, el término “feminismo” nunca fue neutralizado, tal vez para que los hombres puedan tener una mejor idea de cómo es sentirse excluido lingüísticamente.

De hecho, nunca podría decir si todos los esfuerzos de estas feministas pretenden incluir a las mujeres o incluir a todos por igual. Estas iniciativas a menudo están dominadas por mujeres, y podemos asumir fácilmente que, naturalmente, siguen sus prejuicios específicos de género y su agenda política, como lo hacen los dirigidos por hombres y sus persuasiones. El lenguaje es un campo de batalla. Refleja y sugiere los sesgos de quienes la tocan. Y dudo que solo un nuevo pronombre neutral al género pueda evitar esto. Con o sin dicho pronombre, el lenguaje continuará siendo manipulado por aquellos que lo utilizan. Lo mejor que podemos hacer es ser conscientes de esto y señalar la retórica. Más importante aún, el progreso que hemos presenciado con respecto a la emancipación de las mujeres durante el último siglo se puede atribuir a un movimiento más amplio. Reescribir el diccionario es un ejercicio superficial comparable al de atacar un símbolo en lugar de los males que representa. Un pronombre neutral de género, como los intentos anteriores de feminización, también puede servir para ocultar las dinámicas de poder que existen. Eso es aún más insidioso. Y no resuelve nada.

Me gusta la simplicidad, y también valoro la precisión. Podemos lograr esto mejor trabajando bien con herramientas imperfectas, no reingenierizando nuestra gramática. El lenguaje natural extrae significado del contexto. Es en este contexto que debemos actuar para que podamos creer verdaderamente que todos los hombres también incluyen a todas las mujeres. Si bien nuestras dudas persisten, podemos conceder que apelamos a todos los hombres y mujeres por igual.

Answer 4

Si me refiero a Bob, y sé que Bob es un hombre, no hay razón para usar otra cosa que no sea hacer pronombres para él. Si me refiero a Robin y no conozco el género de Robin, sería grosero usar “él” o “ella” para referirse a ellos, porque eso podría malinterpretarlos. Si me refiero a Simon, y sé que Simon es una persona trans no binaria que prefiere los pronombres xe / xir, sería muy grosero usar el pronombre de otro género para referirse a xir.

Si me refiero a una persona hipotética, considere la oración:

Las responsabilidades de un maestro incluyen monitorear los hábitos de estudio de sus estudiantes.

Esa oración no incluye a las maestras que no son mujeres. Reemplazar a “ella” con “él” no es mejor. Otra opción es:

Las responsabilidades de un maestro incluyen monitorear los hábitos de estudio de sus estudiantes.

Esto no solo es más engorroso, sino que no incluye a las personas no binarias. Pero un pronombre neutral de género nunca malinterpreta a nadie:

Las responsabilidades de un maestro incluyen monitorear los hábitos de estudio de sus estudiantes.

Es por esto que deben alentarse los pronombres de género neutral.

Answer 5

¿Está preguntando cuáles son los beneficios de usar términos exclusivamente neutrales al género? Porque si es así, hay pocas y no puedo explicarlas. Si está preguntando por qué deberíamos excluir “ellos” como un término singular, la respuesta es porque ya lo es, y ya lo usa como tal en la conversación del día a día. Cuando alguien le dice que conoció a alguien hoy y no especifica el género de las personas, le preguntará “¿cuál es su nombre?” o algo por el estilo. Se usa comúnmente cuando nos referimos a un individuo cuyo género es conocido, y lo ha sido durante bastante tiempo. Nadie está pidiendo la gran reforma social que se comporta como si estuviera pidiendo.

Answer 6

En Suecia, han agregado un pronombre personal neutral en cuanto al género para “llenar el vacío semántico” en su idioma y crear una sociedad más inclusiva: Hen (pronombre). Creo que este tipo de adopción artificial solo atrae más atención al problema que está tratando de solucionar y, por lo tanto, parece contraproducente.