¿Por qué hay tanta gente equivocada en Internet?

Answer 1

No hay necesariamente tantas personas equivocadas. El cómic trata de lo increíblemente fácil que es obsesionarse con ellos.

Internet es la plaza pública definitiva. Algún chiflado en Hyde Park Corner quiere gritar algo estúpido, es relativamente fácil pasarlos por alto porque se puede ver que a muchas otras personas no les importa. Incluso esos tontos que obstruyen las ondas no suelen ser objeto de obsesión rectificativa, porque aunque tienen una gran audiencia, no se puede contestar.

Pero Internet significa que esos payasos están justo frente a ti, y están diciendo su estúpida mierda para que todos la vean. Si no los corrige, alguien se lo va a creer, y luego se lo contarán a dos amigos, y se lo dirán a dos amigos, y lo siguiente que sabrán es que todos están usando el champú Faberge y están convencidos de que la llegada de la luna es un engaño.

Así que mordisquearlo en el brote parece increíblemente importante. Tienes que hacer que la maldad desaparezca, cuanto antes mejor.

Esto significa que un número relativamente pequeño de personas equivocadas puede parecer mucho más: cada una de ellas consume mucho tiempo. Es incluso peor si vuelven, porque, por supuesto, no se van a abofetear y declarar: “Oh, sí, bueno, claro que tienes razón”. No importa cuánto les arrojes, ellos volverán con alguna otra estupidez estúpida. Puede mirar la pantalla y pulsar el teclado todo lo que quiera, pero nunca hará lo que realmente necesita, que es enviar una poderosa descarga de electricidad a su teclado.

Lo que es igual de bueno para mí, porque hubiera sido un montón de escombros fumando hace años si pudieras. Excepto que yo, por supuesto, tenía razón todo el tiempo.

Answer 2

No puedo evitar pensar en esta pregunta, como la mayoría de los otros temas similares, a través de la lente de la relatividad. Y eso me obliga a retroceder 1 paso y hacerme preguntas como: ¿Qué es algo que está mal? ¿Quién define mal? ¿Por qué está ‘mal’?

Y hacerme esas preguntas, para mí, es la clave para que las personas empiecen a ser menos juiciosas (al menos sobre temas que no se preocupan por hechos concretos) y aprecien más la diversidad de pensamientos, opiniones y afirmaciones de otros, en la medida de dándoles un margen de duda incluso en caso de reclamos aparentemente “incorrectos”.

Como ya se mencionó en otras respuestas, puede extrapolar esta teoría al mundo real de que “la mayoría de las personas en Internet están equivocadas” y no cambiaría mucho. ¿Con qué frecuencia nos vemos agradables con la mayoría del ruido que se genera a nuestro alrededor? Apuesto mucho menos de lo que sentimos la necesidad de rechazar, o al menos no le damos nada más que un pensamiento de desprecio. Para algunas personas (y cada vez más tiendo a considerarme que pertenezco a este grupo), quienes parecen aceptar la mayoría de las opiniones, pensamientos, etc. de sus amigos, familiares, colegas, etc. o incluso tratan de ser neutrales, en la vida real. , la observación no es diferente en internet. Lo que significa que esas personas no necesariamente consideran que “la mayoría de las personas están equivocadas en Internet”.

Pero esto no responde por qué la mayoría de la gente realmente lo cree. Creo que hay muchas razones para ello, la primera y más importante es que (y como ya se mencionó) Internet es un campo de juego infinitamente grande y gratuito para todos, y esto no solo crea directamente situaciones en las que las personas se enfrentan entre sí, sino que también indirectamente contribuye a La ilusión / malentendido de la diferencia de opinión, incluso si no fuera el caso.

En muchas (si no en la mayoría) de las sociedades en el mundo, los seres humanos están condicionados a comportarse de una manera que es ferozmente protectora de sus propios sistemas de creencias (y, por lo tanto, acepta cautelosamente los sistemas de creencias de otras personas); sistemas que se desarrollan por estímulos únicos para cada persona, y estos estímulos cambian exponencialmente para todas las demás personas en función de las diferencias sociales (lingüísticas, religiosas, económicas, geopolíticas, etc.) que tiene. Al mismo tiempo, Internet, porque ha acercado a personas tan increíblemente diferentes y pensantes, virtualmente agrava la sensación de estar en lo correcto, cada vez que ves a alguien diciendo algo que no es parte de tu propio sistema de creencias.

Otro factor, que es nuevamente un efecto secundario (positivo o negativo, dependiendo de cómo quiera verlo) de cómo funciona Internet, es la falta de resolución inmediata y / o autorizada de un debate o validación de un hecho (sin considerar los casos) donde sea realmente posible y requerido para hacerlo). Creo que, por diseño, Internet no está destinado a proporcionar un entorno de este tipo. Esto permite que cualquiera (a) diga lo que considere correcto, (b) sea ​​despectivo de cualquier contra-respuesta que pueda recibir y (c) actúe de una manera similar cuando encuentre algo que piense que es “incorrecto”.

Creo firmemente que las razones anteriores son válidas no solo para ideas discutibles o abstractas, teorías y opiniones, sino también para una gran cantidad de “hechos”. Un ejemplo muy reciente del mundo real: debatí furiosamente con un amigo sobre la cantidad de continentes en el mundo y sus electores. Al enorgullecerme de la geografía que crecí aprendiendo en mi parte del mundo, casi desestimé sus afirmaciones con desprecio, lo que también confiaba mucho. Solo para aprender minutos más tarde, lo que me enseñaron (y se me enseña en mi parte del mundo) como un hecho geográfico , es solo una de las muchas interpretaciones / definiciones de ese tema en particular que prevalecen en otras áreas de el mundo.

“Cuando abres tu mente a lo imposible, a veces encuentras la verdad” – Walter Bishop

Answer 3

1. Wikepedia es más confiable que la mayoría de los diccionarios. Al crecer, no recuerdo una sola crítica de los diccionarios, ni siquiera los preparados en Inglaterra por un solo individuo.
2. Los errores por FOX no son errores accidentales. 50% son mentiras para la producción de chatarra y 50% son mentiras para ideas tóxicas. ¿Por qué los intereses económicos de Murdoch deberían ocupar más espacio que 1,000,000 bloggers o 1,000 grupos de protesta?
3. Hoy mismo vi a CNN superando a FOX en una pieza de investigación falsa de 5 minutos en la que afirmaron haber descubierto un complot demócrata y políticamente motivado para difamar y difamar a un congresista honesto de la Florida, solo porque es republicano.
El tipo construyó falsamente una carrera como refugiado político de Cuba, y su familia tuvo que huir del comunismo en Cuba bajo Castro, repitiendo esta historia falsa y inventada durante años.
Los demócratas descubren que su familia se mudó a los Estados Unidos en 1956, 3 años antes de Castro y unos 5 años antes del comunismo.
CNN dice que esto tiene motivaciones políticas. Es un político que quiere ser vicepresidente de los EE. UU. Basado en un engaño no trivial.
4. Huffington Post y Quora son agua destilada en comparación con los medios convencionales.