¿Por qué algunas personas desestiman los hechos?

Un hecho es también una opinión acordada sobre la mayoría de las personas (por el bien del argumento, consideremos que es 99.9% como mayoría). [Solo sigue leyendo …]

Cómo el hecho no puede ser una verdad universal.

Tomemos un ejemplo, leí en quora, trataré de encontrar y volver a vincular la respuesta, encontré que es una revelación.

Los humanos mueren, no es un hecho. Porque no está 100% garantizado. No se puede garantizar.

Lee aquí: Respuesta del usuario de Quora a Si el 0% y el 100% de posibilidades no existen, ¿por qué la muerte es lo único que está garantizado al 100% en un ser vivo?

Entonces, la respuesta corta nos dice que no se puede garantizar al 100% que todos los humanos mueran. Porque, hay una probabilidad muy pequeña de que 0.00000000000000000001% sea alguien que ya es inmortal y se esté ocultando, o podría haber una posibilidad de que un inmortal tome nacimiento en algún lugar que nunca muera.

Una cuestión de perspectiva.

Se puede argumentar que un hecho no es una cuestión de perspectiva. Pero es. Todo es. Tienes que definir el plano antes de definir el punto. El plano puede ser un 3D o 2D o 1D. Y la existencia del punto dependería de eso.

Tomemos su ejemplo:

La tierra es redonda. ¿Lo es? Si lo ves desde tus ojos, las vastas tierras que se extienden ante ti son, de hecho, planas. Porque, si rompes la parte pequeña de la circunferencia según su longitud más pequeña, puede ser una línea recta.
Pero, si empiezas a viajar desde un punto y llegas al mismo punto. Sí, es redondo. Pero en realidad es una esfera [forma verdadera].
Pero, de hecho, es un elipsoide. Una esfera un tanto aplastada desde la parte inferior y superior. Supongo que se dieron cuenta cuando vieron la tierra desde el espacio exterior. Entonces tu hecho es, de hecho, erróneo que la tierra es redonda. Y desde lejos, desde el otro extremo de la galaxia, es un punto, si aún puedes verlo.

Una cuestión de profundidad .

Puedes decir con seguridad que la materia está hecha de moléculas y, si vas poco, las moléculas están hechas de átomos. Pero también si profundizas un poco, la materia está formada por electrones y un núcleo que consiste en protones. Pero alguien encontró una disparidad en la masa y descubrió que también hay neutrones en el núcleo. Ahora la materia está formada realmente por electrones protones y neutrones. Pero, deducimos que también están formados por quarks. Así que en realidad ahora el asunto está formado por quarks. Quien te dijo que la materia estaba hecha de átomos.

El hecho que realmente dices es un hecho amañado. A medida que la ciencia avanza y los instrumentos avanzan, nuevas teorías surgen y amonestan hechos previamente establecidos.

Por ejemplo, la luz puede actuar como partícula y como onda. ¿Cómo puede algo ser uno u otro en diferentes momentos?

Por lo tanto, por lo tanto, se establece el hecho (luego se encuentran las excepciones), el alcance se limita.

Las leyes de newton solo son aplicables en el mundo macro. Pero, si profundizas poco, las leyes de newton comienzan a fallar.

Una cuestión de aproximación

Primero todos pensaron, los electrones giraban alrededor de los átomos. Pero, también encontraron los mismos electrones en otros lugares. Luego descubrieron que, de hecho, los electrones no dan vueltas y vueltas alrededor del núcleo, pero se encuentra que algunos electrones se encuentran en algunos lugares definidos. Entonces, llamaron a estos espacios s shell, d shell y p shell … Pero, estos espacios fueron definidos en el sentido de que había una aproximación del 99.9% de que el electrón se encontraría en este lugar. Por lo tanto, en realidad, hay una probabilidad del 00.1% de que puedas encontrar un electrón en tu mano que Dios sabe dónde.

Toma también el principio de incertidumbre de Heisenberg . Hay un límite a lo que ciertamente podrías medir.

No educado / experimentado

Todos los hechos que nos hemos dado cuenta son que hemos leído o experimentado. Pero, si alguien no lo ha hecho, entonces supongo que simplemente no lo sabe. Y puede que no esté de acuerdo contigo. Por ejemplo. es un hecho que si se corta de un material de hierro oxidado, puede infectarse. Tienes que ponerte una inyección de tétanos. Pero, si no lo saben, entonces simplemente no lo saben.

Magia / Sobrenatural / Dios

Todo lo que la ciencia puede explicar es limitado. Es tanto que no sabemos ni entendemos. Hay casos de personas curadas mágicamente. Nadie podría probarlo si es falso, ficticio o real. ¿Es un truco? Algo es extraño Como de hecho la existencia de la tierra o la vida.

Por ejemplo. el efecto placebo, en el que le da a los pacientes píldoras (no hay nada en ellas) y la persona se está curando. No funciona en todas partes. Pero, funciona para algunas personas. Hay algo que va más allá de los hechos.

Conclusión –

Una última cosa … leí en alguna parte. Las cosas son complicadas. Abrazar la complejidad. No hay una respuesta de sí / no. No puedes simplemente dividir una pregunta y simplificarla.

Encontré el enlace donde lo leí: Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué estás cansado de ver en Quora?

Bellamente dicho (extracto de una respuesta):

Solo deja de tratar de reducir personas complejas, sistemas, ideas y follando todo a nociones simples, como las de un hombre de las cavernas.

El mundo es complejo y matizado. Tiene rincones y recovecos. No puedes juntar cosas. No puede obtener soluciones instantáneas o incluso únicas para la mayoría de sus problemas.

La mayoría de las personas no son idiotas. La mayoría de la gente no cree o hace las cosas por razones completamente estúpidas.

Aprende a aceptar la complejidad por lo que es. Deténgalo con toda esta mierda intelectualmente perezosa y malditamente reductiva que veo en todos y cada uno de los malditos días.

Eso podría resumirse por el efecto Dunning-Kruger .

En resumen, este efecto se trata de:

– Personas de baja capacidad que sufren la ilusión de ser superiores a otras personas, al pensar que sus habilidades son mucho más altas de lo que realmente son.

-La incapacidad de una de esas personas para reconocer su incompetencia y evaluar su competencia real en una habilidad o campo.

En resumen, el estudio original trataba sobre un ladrón de bancos que cubría su rostro con jugo de limón con la creencia de que dado que el jugo de limón podía usarse como una tinta “invisible”, también evitaría que su rostro se grabara en cámaras de seguridad.

Por supuesto, esta persona estaba claramente equivocada sobre los efectos que el jugo de limón tendría en su cara en lugar del papel. Los investigadores analizaron también los estudios previos que se realizaron antes de los suyos, y llegaron a la conclusión de que el desconocimiento de los estándares de desempeño llevó a una incorrecta autoevaluación de la competencia.

El estudio finalmente propuso que para una habilidad dada, las personas incompetentes:

  • no reconocen su propia falta de habilidad (evaluarán en exceso su competencia)
  • no reconocen el alcance de su insuficiencia (tienden a rodearse de personas afines, por lo que no se les contradice)
  • no puede evaluar con precisión la habilidad en los demás (considerarán a las personas habilitadas legítimas como ignorantes al encontrar “razones” por las que no se puede confiar en ellas, como todos los médicos son comprados por las grandes compañías farmacéuticas, el gobierno enseña información falsa, etc.)
  • reconozca y reconozca su propia falta de habilidad solo después de haber sido expuesto a entrenarse para esa habilidad (esta es la razón por la que la mayoría de las personas se mantendrán alejadas de personas legítimamente capacitadas, porque al evitarlas, aún pueden conservar su ignorancia y continuar con sus creencias ilusorias de su competencia en una habilidad dada. Ser enseñado de otro modo destruiría sus ilusiones.)

También quiero mencionar el hecho de que muchas personas ignorantes recurrirán a las celebridades creyentes y otras personas famosas que no tienen conocimiento o experiencia formal de una habilidad o tema, y ​​porque se habla en una tribuna pública, asumirá automáticamente que el contenido de Las afirmaciones son reales.

Por ejemplo, las personas que publican sitios web, libros o son entrevistados en la televisión, la radio, el periódico o en Internet son percibidas como confiables y confiables, cuando no hay ninguna garantía de que lo que dicen haya sido revisado por expertos o comprobado. E incluso cuando dicen serlo, un vistazo rápido a su material de referencia a menudo revelará estudios citados con resultados manipulados, estudios con un número insignificante de participantes, resultados distorsionados cuando se sacan de su contexto, etc.

El uso del sofisma es fuerte en personas que quieren ignorar la realidad.

Pero educarse a uno mismo es una tarea tediosa, e implica darse cuenta de que de hecho es ignorante en una multitud de temas, y trabajar duro para mejorar lentamente. No es exactamente un sentimiento que la mayoría de la gente quiera experimentar (ser humillado por nuestra propia ignorancia) y, por lo tanto, creo que pocas personas dan el paso que necesitan para comenzar a crecer como persona.

Pregunta original: ¿Por qué algunas personas desestiman los hechos?

Hay algunas razones diferentes por las que he encontrado que las personas desestiman los hechos

  • En primer lugar, son de una organización muy sesgada. Si solo cita artículos que provienen de sitios web u organizaciones que se inclinan hacia la izquierda fuerte o hacia la derecha, entonces es más probable que sus datos no se consideren sesgados. Esto está justificado, muchas veces, los lados inclinados hacia la izquierda y hacia la derecha modifican las estadísticas para que se ajusten exactamente a lo que quieren que encajen.
  • Segundo, porque contradice lo que quieren creer. Algunas personas piensan que las armas son temibles y peligrosas, que saltarán y te dispararán algún día. Esto simplemente no es cierto, pero no se ajusta a lo que ellos creen.
  • Otro ejemplo es tu cosa de la tierra plana. Encuentran ejemplos específicos que, si se toman en serio, sin cuestionamientos u otro contexto, pueden apoyar su teoría. Sin embargo, cuando se muestran con un contexto y conocimiento más profundos, se falsifica su posición y, por lo tanto, ignoran esa información porque creen en lo que quieren creer.
  • Finalmente, su hecho aún no es un hecho comprobado, ya que hay mucha confusión sobre lo que está sucediendo. Diferentes organizaciones pueden decir cosas diferentes y esto hará que algunas fuentes se ignoren hasta que se descubran más.
  • porque va contra algo que han grabado en su cabeza una y otra vez a lo largo de su vida, o algún tipo de discapacidad mental que los hace incapaces de envolver su cabeza en torno a tales hechos para que vuelvan a un entendimiento más básico como “el mundo es plano y puedes navegar por el borde”

    Porque sus emociones los impulsan más fuerte. El miedo es más grande que cualquier argumento lógico. Mira la política.