¿Confías en la inteligencia de los Estados Unidos?

Answer 1

Lo que le está sucediendo a la comunidad de inteligencia es que el cerebro se vea afectado por las formas en que opera un hombre de fuego. Trump les está faltando el respeto, lanzando mentiras, vengativos y simplemente socavando nuestra confianza. Ahora, ¿qué pasaría si todos perdiéramos nuestra fe en la comunidad de inteligencia? La única persona que queda para confiar es Trump. Creo en la comunidad de inteligencia con mi vida diaria. Esto no significa que tenga anteojeras, sino que las construyamos, no que las derribemos. Luego, espere, Trump no proclamó que apoyaba a la comunidad de Inteligencia el 5000%. Supongo que el único en quien confiar es Trump.

Esto es lo que está haciendo con los medios. Como Bannon, el consejero de Trump, dijo a los medios de comunicación hace un par de días, “¡Cállate!”. Aún más insidioso es que el líder del mundo libre está eliminando la vieja corrección política e insertando otra. Ejemplos:

1. Él es el presidente ahora, así que cuando dice que todos debemos llevarnos bien, todos debemos llevarnos bien. Para hacer lo contrario, huele a traición. Nota: Lo siento, pero no es así como funciona una república. El Presidente se gana el respeto, no es un derecho.
2. La que más me gusta es cuando la encargada de la campaña republicana, Kellyanne Conway, cuando fue presionada para que admitiera que Trump estaba mintiendo sobre el recuento de votos, ella anunció que estas no eran mentiras; “Estos son hechos alternativos”. Esta es una mentira que se transforma en “hechos alternativos”. Hable sobre la corrección política. Solo puedo escuchar el alegato del prisionero de que están actuando bajo “hechos alternativos”.

Answer 2

¡Confío en la inteligencia de los Estados Unidos mucho más de lo que confío en el Kremlin! Tal vez algunos no recuerden los días de la Guerra Fría (no fue hace tanto tiempo, y el responsable del Kremlin de hoy era un coronel de la KGB), pero sí recuerdo esos días.

Trump está cometiendo un error de proporciones verdaderamente épicas, porque al desestimar a las agencias de inteligencia de los EE. UU., Las obliga a no confiar en él . Como resultado directo, habrá una gran cantidad de información importante que no le van a dar. ¿Por qué deberían ellos, cuando saben que no los cree y tienen una razón real para pensar que él ganó? t los respaldan?

Answer 3

No pero…
Antes de que termine, debo explicar la parte “No”.
Una de las razones por las que nuestro sistema de gobierno se construye con controles y balances es que existe una tendencia natural para que los grupos de personas se declaren a sí mismos como una tribu e intenten consolidar el poder. El parlamento, la iglesia y el rey iban y venían tratando de arrebatarse el poder entre sí durante el siglo XVII, y una buena cantidad del pensamiento que entró en nuestro país provino de los albañiles y peregrinos libres que intentaban escapar de esa mierda.
Lo que se reconoció es que la única forma de mantener en equilibrio los tres poderes del gobierno es que cada uno tenga poder independiente para destruir a los otros dos.
Una consecuencia natural de esto es que las ramas del gobierno crecen para reprenderse mutuamente y se culpan entre sí por los problemas del país y piden a los que no están dispuestos a otorgar una mayor licencia y arrendamiento para que una rama usurpe el dominio de otra rama. Esto es especialmente efectivo en tiempos de guerra y emergencia nacional.
Como resultado, la rama ejecutiva, bajo la cual operan las agencias de inteligencia y el ejército, ha estado adquiriendo poder a costa de la privacidad y la transparencia en el gobierno. Quieren imponer su voluntad en internet sin restricciones y ser confiados para no hacer daño sistémico a la libertad. Son chicos muy inteligentes después de todo.
El presidente Obama, por toda su amabilidad y preocupación, otorgó muchos poderes especiales a las agencias de inteligencia, poderes para hacer cosas que son ilegales y poco éticas para los ciudadanos civiles. Nunca confío en alguien que no se hace responsable ante mí y no creo que a la CIA le importe una mierda rara si me opongo a sus métodos. No, no confío en ellos.

Pero….

No confiar en ellos para dictar la extensión de su poder no es lo mismo que ignorar sus preocupaciones. La CIA puede ser dudosa, pero está motivada y motivada por el interés personal de no tener que manipular su aparato por un gobierno extranjero a través de un presidente involuntario. Entonces, mientras los rusos que asaltaron a Clinton por deshacerse de sus correos electrónicos son despreciables e insultantes para nuestra soberanía, me siento alarmada por el hecho de que lo hicieron a través del espionaje coordinado, utilizando el hacking y la ingeniería social para recibir los correos electrónicos de Podestas. Eso es un maldito crimen si un ciudadano lo hace y tenemos extranjeros en Gitmo por menos. En términos de severidad, Rusia podría haber sobornado a Pam Bondi para que retirara la demanda contra la Universidad Trump (solo una hipótesis, no un hecho). ¡Es tan malo!
Entonces, cuando la CIA realiza una sesión informativa de inteligencia para decirle al presidente que hay una mierda en marcha y el presidente la ignora, la minimiza y la censura por hablar de ello, entiendo que Trump es tan estúpido como narcisista o es un ladrón. No sé qué alternativa me gusta menos.

Answer 4

Confío en la intención de la inteligencia estadounidense en sus esfuerzos por hacer lo que es bueno para el país.

Creo que el servicio de inteligencia es operado por algunos de nuestros mejores y más brillantes profesionales que tienen en mente los mejores intereses de nuestro país. Tenga en cuenta, sin embargo, la recopilación de inteligencia no es una ciencia exacta. La comunidad de inteligencia puede malinterpretar o ser engañada por la información plantada.

La responsabilidad de nuestros líderes es determinar si es probable que la inteligencia procesable sea correcta antes de comprometerse a tomar medidas sobre esa información.

Cuando TODAS nuestras fuentes de inteligencia, incluidas la NSA, la CIA y el FBI, pueden ponerse de acuerdo sobre un caso particular de acción, la probabilidad de que sean correctas se acerca al 100%.

En el análisis final, depende de nuestros líderes tomar acción en nuestra defensa o no hacer nada con la esperanza de que el problema simplemente desaparezca.

Answer 5

Supongo que esta pregunta se basa en el debate sobre si la información de que Rusia intentó influir en las elecciones es creíble. La mayoría aparte de Donald Trump cree que la evidencia es objetiva. Pero, esta es una discusión interna de béisbol. El público en general no ha visto la evidencia.

Ciertamente, podría haber casos en que la evidencia sea engañosa. Las fuentes podrían ser agentes dobles, etc. Todos hemos visto películas. El fiasco de WMD antes de la Guerra de Irak que empañó a Colin Powell se basó en una única fuente poco confiable llamada “Curveball”.

No estoy seguro de confiar en la inteligencia de los Estados Unidos. Se les puede decir qué hacer y decir.

Sin embargo, Barack Obama está terminando un período sin un solo escándalo sustantivo. Me sorprendería si lo está inventando, dado que no hubo revelación antes de la elección cuando los votos estaban en la línea.

Answer 6

Las películas hacen un buen trabajo al hacer que las agencias de inteligencia de los EE. UU. Parezcan máquinas de superpotencias eficientes, modernas y de lo mejor de lo mejor. La realidad es que las agencias de inteligencia de los Estados Unidos son solo una forma más de servicio civil, con todo lo bueno y lo malo que conlleva esa descripción.

No tomo los informes de inteligencia de los Estados Unidos a su valor nominal. Por un lado, sabemos que la inteligencia de EE. UU. Participa en iniciativas de propaganda en el extranjero, por lo que no es exagerado creer que harían lo mismo a nivel nacional. Por otra parte, sabemos que la inteligencia de los EE. UU. Ha cometido errores graves y catastróficos en el pasado, por lo que tenemos razones para creer que podrían volver a hacerlo en el futuro.

Siempre vale la pena preguntar qué dicen los informes oficiales y siempre vale la pena hacer su propia investigación.

Answer 7

Confío en que la inteligencia de los EE. UU. Haga el mejor trabajo que pueda, dentro de restricciones realistas: la información puede ser parcial o engañosa, etc. Ciertamente, Trump miente cuando afirma que no saben que Putin hackeó el DNC. La verdadera pregunta que creo es por qué está diciendo esa mentira. Es difícil creer que Putin no tenga algo sobre él, porque ha actuado como la mascota de Putin una y otra vez, incluso hasta el punto de asignar a Julian Assange más credibilidad que los agentes que arriesgan sus vidas para obtener información de inteligencia para nuestro país.

Answer 8

Sí. Es lo mejor que tienes para seguir, a menos que recojas la inteligencia por ti mismo … esto significa salir al campo y hacer tu propia colección de inteligencia; ciertamente no significa buscar cosas en Google y creer algo en Internet.

Permítanme exponer mi punto aquí: la inteligencia de los Estados Unidos es mucho mejor que simplemente adivinar y asumir que nuestra opinión es correcta, algo que el presidente electo ama hacer. Después de todo, él es la máquina de calificación …

Answer 9

No realmente, pero las agencias federales sirven al Presidente, y siento que el Presidente Obama se ha ganado la confianza de la nación. Si Trump celebró una conferencia de prensa y dijo: “Hemos clasificado información que muestra los planes de invasión de Sri Lanka, pero no puedo compartir la evidencia”, sería extremadamente escéptico y sospechoso. Pero Obama se ha ganado mi respeto, así que cuando su administración dice que tienen pruebas convincentes pero no pueden desclasificar, me inclino a asumir que es honesto y correcto.

Answer 10

Sí. Si Obama hubiera sido el que hizo el MISMO OBSERVACIÓN EXACTA MISMO como Trump hizo, cuestionando a Intel del gobierno de los Estados Unidos, todos los mismos aduladores que cuelgan de cada palabra que sale de la boca de Donald estarían listos para colgar a Obama traición.

Answer 11

Es quizás la inteligencia más confiable en la Tierra. ¿Qué parte de esa inteligencia se transmite con la verdad? No tengo idea, pero Wikileaks nos muestra que el gobierno de Estados Unidos conoce los conocimientos negados previamente, como el número de muertos en Irak, que se ocultan en secreto. El problema es que Estados Unidos sabe mucho mejor acerca de un hombre en Israel o Irán que de conocer a su propia gente. Creo que la mayoría de las cosas que informan como la evidencia reciente o el pirateo ruso en las elecciones de 2016, pero creo que ocultan cierta información sobre cosas como células terroristas y con buena razón. Confíe en ellos, ellos saben que sus cosas y cosas como el MI6 o el Kremlin pueden ser buenas o mejores, pero no hay nada mejor que un cable gubernamental que llama a todos los ciudadanos y piratea todos los países a la vista en términos de seguridad nacional e inteligencia.

Answer 12

No tendría ningún problema en confiar en ellos si no estuvieran ocupados participando en programas de información / información errónea / contraintel en muchos otros lugares. Con agencias y agentes entrenados para mentir, ya sea por omisión o comisión, no puedo confiar en ellos.

Si la información es objetiva y puedo verificarla, está bien, pero no confío en eso.

Por otra parte, realmente no le doy mi confianza a nadie a menos que sean mis padres, sacerdote o tal vez mi médico.

Answer 13

Confío en la CIA por encima de otras agencias de inteligencia de EE. UU., En parte debido a sus intentos de detener a la familia Bin Laden inmediatamente después de la tragedia del 911. Cuando el presidente anuló esa decisión, informaron hechos sin importar la consecuencia política.

Parecen tener un compromiso con la verdad, en su mayor parte.

Sé que no es una opinión popular, pero creo que eran moralmente correctos, si no legalmente, tratar de eliminar a Castro en la década de 1960 en desafío a las órdenes presidenciales.

El posterior asesinato y encubrimiento fueron excepciones, creo, a una preocupación genuina por la ley estadounidense y sus principios.

No estoy seguro de confiar tanto en ellos si viviera en América del Sur.

No estoy particularmente impresionado con las acciones de la inteligencia militar de los EE. UU. Durante la segunda Guerra del Golfo y creo que las agencias de inteligencia militar de los EE. UU. No tendrán capacidad para confiar hasta que la Bahía de Guantánamo se cierre. Por esto, compadezco a las personas que trabajan allí.

Por alguna razón, siempre he encontrado la NSA espeluznante. No confío en que respeten los derechos de los ciudadanos estadounidenses a la justicia o la privacidad.

Answer 14

¿Depende de si ve que la inteligencia que se utilizó para justificar la Segunda Guerra del Golfo fue buena o no? ¿No es así?

Quiero decir que nadie diría, era malo entonces, y es bueno ahora. ¿Lo harían?

¿O lo harían?