Si se aboliera el patriarcado, ¿aumentaría la inteligencia emocional promedio de los hombres (o la sociedad en general)?

No.

Eso requeriría criar a los niños de manera similar a las niñas.

Las niñas son educadas con más libertad para hablar sobre sus emociones y dejarlas salir de una manera como llorando. Por otro lado, a los niños se les dice que deben reprimir gran parte de sus emociones (excepto la ira). Por ejemplo, los chicos no deben llorar.

Como resultado, cuando los niños crecen, tienden a ser menos inteligentes emocionalmente y son menos capaces de empatizar con las emociones de los demás. Simplemente no entienden las emociones lo suficientemente bien.

Dicho esto, no toda la masculinidad es mala. El hecho de que los hombres tienden a ser más competitivos y dominados por el dominio, en última instancia conduce a grandes logros.

Como hombre disfruto de la competitividad.

Primero, las definiciones:

“Patriarcado: un sistema de sociedad o gobierno en el que el padre o el varón mayor es el jefe de la familia y el descenso se remonta a través de la línea masculina.

  • un sistema de sociedad o gobierno en el que los hombres tienen el poder y las mujeres están en gran parte excluidas de él.
  • Una sociedad o comunidad organizada en líneas patriarcales “.

Las dos primeras definiciones ya no existen. El 33% de todas las familias ni siquiera tienen un padre, y muchas de las familias de dos padres que conozco están gobernadas (prácticamente) por la madre.

Desde un punto de vista gubernamental, por un lado tenemos a una mujer que es una ex secretaria de estado que se postula para presidente contra un hombre de negocios cuya hija esencialmente ayuda a dirigir la Organización Trump. Esto viene después de Obama, a quien no creo que nadie piense como acusado de ser un misógino.

Entonces realmente no hay una estructura llamada patriarcado que pueda ser abolida.

Es por eso que las feministas han centrado sus esfuerzos mucho más en actitudes generales y diferencias estadísticas en lugar de una estructura particular.

La respuesta intuitivamente obvia parece ser “no”. Sin embargo, si se considera la preparación percibida, a menudo por debajo del radar para el apaciguamiento, que a menudo se expresa por aquellas personas que * muy ampliamente * (es decir, no necesariamente a nivel individual) difieren de lo que a veces se denomina la norma hegemónica (en En Occidente, esto corresponde aproximadamente al término sarcásticamente ‘masculino, pálido y rancio’), se deduce que esta posición del sujeto requiere un mayor grado de conciencia del estado emocional de la otra parte. No por ninguna razón ‘biológica’ o ‘natural’ particular; simplemente porque aumenta las posibilidades de una navegación menos problemática en la vida y, en última instancia, la supervivencia. Piénselo por un segundo: si es consciente, inconsciente o conscientemente, de que su bienestar depende del estado de ánimo razonable o bueno de otro, es más probable que le preste atención. Si, por otro lado, sientes que tu destino está completamente en tus propias manos, posiblemente estés menos atento al estado emocional de los demás. Todos los esfuerzos cuestan energía, y somos muy buenos en la priorización, a menudo sin siquiera pensarlo.

Me he encontrado con algunas investigaciones que parecen apoyar esto. Por ejemplo, las personas negras y asiáticas en experimentos muestran una mejor capacidad para diferenciar entre individuos, independientemente del color, mientras que los hombres blancos en particular luchan con la diferenciación de, digamos, caras negras y asiáticas. Estoy seguro de que te has topado con el argumento de que “todos tienen el mismo aspecto”. Puede que no sea universal, sino más bien una función de la utilidad percibida, y la priorización posterior aplicada a la asignación no premeditada de recursos cognitivos. Todos tendemos a prestar más atención a lo que creemos que importa más. No pinta una imagen muy bonita, lo sé. La investigación en los Estados Unidos también muestra que las personas blancas son relativamente pobres a la hora de juzgar la edad y el estado de ánimo de una persona negra, a simple vista. Lo contrario no se aplica.

Algunos de mis amigos homosexuales tienen observaciones interesantes sobre hombres heterosexuales. Para empezar, piensan que son “muy complicadas”, en contraste con el viejo meme “las mujeres son tan complicadas”. Naturalmente curioso, tuve que averiguar sobre qué base se formó este juicio, y parece tener algo que ver con la falta de conciencia de sí mismo, en contraste con la conciencia de sí mismo y de los demás que, aparentemente, es cultivada por un Persona que crece como un hombre gay. No hay ninguna razón real para suponer que la conciencia acelerada de los estados emocionales del yo y de los demás es voluntaria, natural o necesariamente asociada con la identidad sexual; en realidad, puede ser un resultado del instinto de supervivencia. ¿Qué sucede si * tienes * que ser más consciente de ti mismo y de los demás, para manejar situaciones sociales que pueden ser difíciles o incluso amenazantes?