¿Crees que las feministas más radicales que apoyan la miseria hacen mucho más ruido que aquellas feministas que creen en la verdadera igualdad?

Answer 1

No conozco estudios sobre la cantidad de feministas incondicionales o cuánto se favorecen en los medios, por lo que no escribo sobre eso.

¡PERO una feminista que cree en la verdadera igualdad no es feminista por definición, punto!

Su definición habitual en todos los diccionarios que encontré:

Feminismo:
Al menos iguales derechos para las mujeres que para los hombres.

1. deja la pregunta abierta si solo los mismos derechos o los mismos deberes.
2. Ni una palabra sobre la defensa de los hombres.
3. Deja abierta la pregunta sobre qué es con privilegios, las mujeres ya tienen pero no los hombres.

La defensa de los derechos de las mujeres.

– Diccionario de Oxford

la doctrina que aboga por los derechos sociales, políticos y todos los demás derechos de las mujeres iguales a los de los hombres.

– dictionary.reference

la creencia de que a las mujeres se les debe permitir los mismos derechos, poder y oportunidades que a los hombres y ser tratadas de la misma manera.

– Cambridge English Dictionary

La creencia de que las mujeres son y deben ser tratadas como potenciales intelectuales iguales a los hombres.

-Diccionario urbano

Creencia o defensa de los derechos sociales, políticos y económicos de las mujeres.
una actitud que favorece el movimiento para eliminar la discriminación política, social y profesional contra las mujeres.

– el diccionario gratuito

En otras palabras, no entiendo cómo se puede escribir que el objetivo del feminismo es la igualdad y luchan por el derecho de los hombres también. Esto está lejos de la definición oficial y aún más lejos de sus acciones.

De vuelta a la pregunta:

¿Crees que las feministas más radicales que apoyan la miseria hacen mucho más ruido que aquellas feministas que creen en la verdadera igualdad?

No, no lo creo, pero los medios de comunicación traerán cosas que la gente lea / vea, y eso es normalmente lo radical y lo aventurero. También su pregunta tiene un supuesto erróneo. El feminismo es para los derechos de las mujeres, no para el derecho de género per se, esto sería el igualitarismo . Por favor, tenga cuidado con el uso de estos términos, sé que muchas feministas radicales en Quora mienten acerca de las definiciones reales. ¡Sea más inteligente y edúquese de fuentes neutrales!

Answer 2

No, creo que la prensa, los medios de comunicación y los grupos anti-feminismo hacen un gran negocio para vender espacios publicitarios, suscripciones y sus agendas personales.

La mayoría de las feministas que creen en la igualdad y luchan por ella, son bastante malditas. Pero, para el margen de ganancia de los medios, eso no es tan interesante de publicar. Para los grupos anti-feministas simplemente no encaja con su mensaje o hechos inventados.

Controversia, miedo y paranoia se vende. Ya sea que estén vendiendo espacios publicitarios, suscripciones o membresías / agendas, están tratando de venderle algo. Al crear controversia y dar más espacio / tiempo / voz a aquellos que ayudan a crear controversia, la gente compra. El feminismo tradicional no es lo suficientemente emocionante como para que las personas se echen espuma por la boca, se asusten o lo suficiente como para arrojar dinero y apoyo sin pensar.

Answer 3

No. Hay una pequeña minoría (a la que nunca me he encontrado personalmente) que es expulsada por personas que se oponen al feminismo para crear algún tipo de enemigo que deba ser combatido por todos los hombres de “pensamiento correcto”.

Han pasado al menos unas horas desde que publiqué postales y carteles de Anti-Suffragette, lo que debería ser un punto importante aquí. ¿Cuántas sufragistas crees que fueron en realidad malas, mujeres sin amor que buscan destruir la sociedad? ¿Cuánta voz crees que tenían en un mundo donde no tenían derecho a votar? Y sin embargo, suponiendo que existieran, los opositores al sufragio se aseguraron de que escucharan lo que (hipotéticamente) dijeron.

Si tienen una plataforma más ruidosa (una vez más, no los he encontrado), es porque sus oponentes la usan para promocionar su propia plataforma.

Me fascina que, si las mujeres hablan de los desafíos que enfrentan, la respuesta es una variación de “no todos los hombres” y “cita requerida”. Sin embargo, a sabiendas, difamar a todas las mujeres basándose en las (supuestas) ideas de una pequeña minoría no requiere ninguna calificación o explicación.

Answer 4

Seguro.

Tengo guerras de twitter sobre esta basura.

No los llamen feministas; Si fueran feministas, creerían en la verdadera igualdad. En su lugar, van alrededor, insistiendo en que todos los hombres apesten y todas las mujeres no lo hacen. Son la razón por la que las personas, que no son estúpidas pero que son influenciadas por la mayoría y lo que se les muestra, están en contra del feminismo, cuando en realidad les ayudaría en sus vidas cotidianas. Estas personas son, por supuesto, muy amigables con el hashtag WomenAgainstFeminism. Que es totalmente loco! (Y los hombres que están en contra del feminismo.)

Causan un gran problema, y ​​es que, después de escuchar a estos partidarios de la miseria llamándose feministas, luchan por creer e incluso odiar (“feminazi”) a las verdaderas feministas. De hecho, solo necesitas mirar algunos de los memes creados, a menudo por mujeres que no están seguras de qué es el feminismo y asumir que es el hombre que odia la miseria, lo que muestra cuánto más ruido hacen los misandristas en comparación con las feministas. Mi favorita es la Emily Meme, como la voy a llamar. No tengo una foto, pero es una mujer sonriente que dice literalmente:

Esta es Emily.
Emily cree en la igualdad de género. Emily no quiere exterminar a los hombres solo por ser hombres.
Emily es inteligente.
Sé como Emily.

Luego con el hashtag WomenAgainstFeminism.

¡Y este es el problema! Comencé a explicarle a esta persona qué era realmente el feminismo. Y dijeron: “No, no soy un hombre que odia, así que no soy feminista”. ¡Estaba explicando que Emily es una feminista! Y esta persona era una mujer, y le habían lavado el cerebro. Todo su twitter mostraba material anti-feminista (por ejemplo: “ISIS tiene esclavas sexuales, esta es la guerra de mujeres, las feministas se quejan de sus vidas y esto está sucediendo, no veo que las feministas estén solucionando esto” y “Incluso si él un buen tipo, las feministas lo van a matar ”. De hecho, si solo buscas el hashtag, verás todo tipo de cosas. Principalmente de mujeres, que en realidad no tienen ni idea de lo que son las feministas, y han decidido no serlo.

La gente necesita dejar de etiquetarlos como feministas. No son feministas, son piezas sexistas de $ h * t.

Answer 5

¿Por qué hay tantos hombres misóginos?
¿Por qué alguien odia y menosprecia a un grupo de personas?

Estas no son vistas lógicas, y ciertamente no representan la totalidad de un grupo de personas. Los hombres misóginos no representan a los hombres, las feministas misíricas no representan a las feministas.

Sin embargo, diré que muchas buenas feministas se etiquetan como “misríricas” por lo que han dicho, cuando no creo que sea una etiqueta precisa. Hablar de “privilegios masculinos” como un sistema social que otorga beneficios a los hombres pero no a las mujeres es un error errático. Criticar principalmente los sistemas masculinos de opresión no es malvado. Solo para que estemos en la misma página, definiría una feminista mísica como alguien cuya opinión parece ser “las mujeres no pueden hacer nada mal, los hombres tienen la culpa de todo”.

Las feministas errantes son malas feministas y lamento que hayas conocido a muchas de ellas. Eso realmente apesta.

Sin embargo, diré que las feministas malévolas probablemente no sean un problema tan grande como los hombres misóginos simplemente porque no tienen tanto poder cultural detrás de ellas. Es la misma razón por la que una persona que es racista contra los negros es más problemática que una persona que es racista contra los blancos. El odio a los negros es más probable que se salga con la suya sin ser penalizado por ello simplemente porque vivimos en una cultura dominada por los blancos (en Occidente, de todos modos) y los negros son tratados regularmente como ciudadanos de segunda clase.

Answer 6

No, pero a las antifeministas les encanta sacar de vez en cuando al bicho raro “misandric” como un hombre de paja o mujer. Vende anuncios de radio para enfadar a los oyentes. Considere la fuente.

Answer 7

No yo no Creo que el mayor ruido proviene de los hombres privilegiados que reaccionan ante las feministas que creen en la verdadera igualdad como si fueran “las feministas radicales que apoyan la miseria”.

Tengo que poner eso en citas de miedo porque esas personas no existen realmente como un grupo o clase social. Hay mujeres que odian a los hombres y todo sobre nosotros, pero hay tan pocas que no son una amenaza real para nadie. Las feministas radicales representan una amenaza mucho mayor para otras mujeres que no cumplen con sus estándares (mujeres trans, mujeres de color, etc.) que para los hombres.

Answer 8

No, pero el sesgo de confirmación puede hacer que parezca que lo hacen. Quienes piensen que las feministas son misandristas solo notarán eso que confirma su punto de vista.