¿En qué militares modernos se entrena a las mujeres con los mismos estándares y lucha en todas las áreas en que los hombres lo hacen?

Answer 1

El artículo de Wikipedia: Mujeres en combate tiene mucho que decir sobre este tema. Demasiado para que lo diga todo aquí.

Sin embargo, abordaré 2 países diferentes con 2 enfoques diferentes para las mujeres en combate:

1) Australia

Actualmente las mujeres NO están autorizadas a desplegarse en “trabajos de combate”.
Sin embargo, ya hay planes en los trabajos para que se permita el despliegue de mujeres después de enero de 2017.

La razón por la que Australia eligió poner la fecha en 2017 en lugar de hacerlo de inmediato es simplemente por la capacitación.
Australia necesitaba reestructurar la forma en que capacitaba a los nuevos reclutas (PESs: Physical Employment Standards). Y, lo que es más importante, Australia necesitaba entrenar a algunas mujeres para llenar ese papel (pocas mujeres optan por los roles de combate de primera línea en Australia).

El PES (también conocido como: Estándares de empleo físico) significa que si puede hacer el trabajo, entonces puede obtener el trabajo. El dimorfismo sexual significa que menos mujeres serán físicamente capaces de mantener ese trabajo. Sin embargo, el sistema de evaluación basado en el mérito evitará que la puerta se cierre en TODAS las hembras en función de las habilidades de la mayoría de las hembras. Por eso es un buen sistema (en mi opinión).

2) Israel

Página en wiisglobal.org:

Israel permite que las mujeres sirvan voluntariamente en roles que no sean de combate cercano. La mayoría de las mujeres que cumplen estos roles sirven en la unidad de combate de Caracal o en la Patrulla Fronteriza. A pesar de la política que permite dicho servicio, la evidencia sugiere que las mujeres en unidades de combate a veces son removidas de estas unidades en base a las objeciones de los soldados varones religiosos en la unidad.

Israel es un país que ve conflicto casi constante. Nada pone a prueba la doctrina militar de la misma manera que un ejercicio de fuego real en el carril de disparo bidireccional (si me entiendes).
Israel NO permite a las mujeres en “roles de combate cercano”. Período.
Además, hay que tener en cuenta el bienestar fisiológico de TODOS los soldados. En este caso, las “objeciones de los soldados varones religiosos” serían más perjudiciales que unas pocas mujeres.

y hay otras inquietudes:

Midiendo el impacto de la guerra en las mujeres

Los estudios indican que hasta el 12% de las mujeres desplegadas tuvieron un embarazo no planificado durante el despliegue en 2008.

………………………………………………………………………………………………………………………………

La razón por la que elegí hablar sobre estos dos países específicos es simple:
Australia va a ser verdaderamente neutral en cuanto a género en su enfoque de capacitación y despliegue. Pero esto NO resultará en una división igual de 50:50 dentro del ejército.
Israel tiene más razones que la mayoría para desplegar a las mujeres en roles de combate y, sin embargo, no lo hace en “roles de combate cercano” y se abstiene de hacerlo en “roles de combate no cercano”.

Noté que las etiquetas para esta pregunta incluyen [ doble rasero ] y [ diferencias de género ].
Australia no está mostrando dobles estándares, pero siempre habrá diferencias de género.
Israel está mostrando estándares dobles, pero es más probable que se deban a las diferencias de género.

Si las mujeres son permitidas en roles de combate: Grandes, tienen igualdad.
Si las mujeres no están permitidas en los roles de combate: Genial, es menos probable que mueran.
Ambas opciones tienen sus méritos.