Las emociones no son, en verdad, nada más que compuestos químicos liberados inconscientemente por nuestros cerebros para ayudarnos a sobrevivir y reproducirnos. La alegría que siente al comer algo delicioso y nutritivo es la manera inteligente de decirle que esta actividad (comer comida deliciosa) es una actividad que vale la pena repetir en el futuro para aumentar sus posibilidades de supervivencia. El disgusto que siente al ver o sentir el olor de un cuerpo muerto también es una emoción para advertirle que no se acerque al cuerpo, ya que es probable que el cuerpo contenga enfermedades que podrían infectarlo.
Las emociones son increíblemente importantes para que funcionemos los humanos. Sirven como un mecanismo de “zanahoria y palo” para aumentar nuestras posibilidades de supervivencia. Casi todos los desencadenantes emocionales que tienes tienen o alguna vez tuvieron su razón de ser. Puede que muchos ya no sean aplicables a nuestra sociedad actual, pero tuvieron sus usos en el pasado y aún no tuvieron el tiempo para extinguirse en el proceso evolutivo.
Pero iría aún más lejos y afirmaría que las emociones son absolutamente CRÍTICAS para cualquier avance de la ciencia o cualquier especie viva en este planeta. Sin la necesidad de ser socialmente aceptados y la emoción de la alegría de ser parte de un grupo (o la pena de estar solo), nuestros antepasados nunca se habrían reunido en sociedades. Muchos científicos en el pasado han trabajado incansablemente para traer el bien a la humanidad o a su sociedad (lo que también puede derivarse de la emoción básica de la alegría por ser una parte valiosa de la sociedad).
Si estuviéramos sin emociones, seríamos como computadoras sin humanos. Y me refiero COMPLETAMENTE sin humanos. Actualmente estoy en mi cama escribiendo en mi teléfono y mi computadora portátil está sobre mi escritorio en la sala de estar. ¿Puedes adivinar qué está haciendo ahora? Nada. Porque sin mi interacción con la computadora, esencialmente sería una caja de metal que atrapa el polvo, nada más. No tiene la ambición de comenzar y ejecutar una película, un programa, un juego o cualquier otra cosa.
Un humano sin emociones sería efectivamente el mismo. Elimina todas las emociones y el humano simplemente se marchitaría, ya que no tendría ningún propósito, ni ambición, ni unidad. ¿Por qué debería hacer algo? Simplemente no tiene sentido desde una perspectiva PURAMENTE racional. “¿Supervivencia de mis genes? ¿Por qué debería preocuparme por eso? No siento nada hacia mi descendencia. Mi propia supervivencia? No hay nada por lo que valga la pena vivir, no me sentiría triste ni decepcionado ni nada si dejara de existir en este momento. ¿Para vivir una vida feliz? La felicidad es una emoción y no la tengo, ¿recuerdas?
Diablos, incluso argumentaría que la guerra fría no terminó en un holocausto nuclear precisamente porque somos emocionales (aunque muchos abogan por lo contrario es la verdad). Pero la verdad es que, sin importar cuán sociópata pueda ser uno (y yo diría que Stalin era tan egocéntrico y ajeno a la vida de otras personas), nadie quiere ser recordado como el hombre que lo trajo. El fin del mundo sobre nosotros. Nadie quiere ser el gran malo. Incluso Stalin.
Después de este largo texto de elogio de las emociones, debo concluir: puedes dejar que tus emociones a veces te superen y aún así te llames un intelectual. Las emociones son un buen sistema que nos ha servido durante años y continuará sirviéndonos por milenios. Y sí, claro, no es impecable, pero si alguien quiere decirme que su intelecto es, puedo llamarlo delirante. E incluso si su intelecto era impecable, todavía estaría reinado por las emociones que claramente tiene. Porque si no tuviera emociones, ni siquiera se molestaría en decirme lo superior que era.
PRIMA:
En tu pregunta, implicaste que una de las situaciones en las que piensas en que las emociones de un intelectual le superan son los debates. El hecho de convencer a los demás de que tienes razón (que es el objetivo principal de cada debate) es que es varias veces más fácil hacerlo utilizando emociones en lugar de razonar. Esto no tiene mucho que ver con la inteligencia de la audiencia. Como usted dijo, incluso los intelectuales más (autoproclamados o no) se emocionaron cuando sus creencias han sido desafiadas.
Hitler no se ganó a la multitud al presentar hojas de cálculo y gráficos circulares que indicaban la superioridad de la raza Arian. Lincoln no convenció al pueblo estadounidense de que los afroamericanos tenían derecho a la libertad al demostrar que sus cerebros funcionan de la misma manera que el cerebro de un hombre blanco. Ambos usaron emociones (para bien o para mal) para transmitir su mensaje, porque así es como se llega a la mayoría de las personas. Incluso los muy intelectuales.