¿Es el mal un rasgo creado y practicado solo por nosotros los seres humanos?

Answer 1

Los seres humanos son la única especie que ha alcanzado un nivel de evolución que da conciencia.

Nuestros cerebros conceptualizan el concepto de bien y por opuesto: el mal.
Los animales pueden ser crueles. Recuerdo de la experiencia básica hecha en animales (fue probada en cerdos y pollos). Por ejemplo, en un grupo de pollos, toma uno de estos y lo pinta negro, rojo o algo así (lo importante es hacer este pollo con los otros) y lo vuelve a poner en el grupo. Rápidamente, los diferentes pollos son excluidos, aislados en un rincón de la habitación, si él intenta volver al grupo, los otros lo atacan hasta la muerte.

No sé si es una forma de mal, pero ciertamente es una reacción a un estímulo. Así que mi conclusión es: si no sabes que es malo, no puedes saberlo. Con nuestra perspectiva humana, los pollos eran malos pero no sabían.

Los humanos conceptualizan la maldad para que puedan verla cuando ocurra, pero la maldad existe en lo que sea.

Answer 2

El mal es una etiqueta creada por los seres humanos. Muchos otros animales son capaces de crueldad, violación, asesinato, robo, etc. La diferencia es que los otros animales en su entorno no los llaman “malvados”. Por lo que sabemos, los animales no humanos no crean el tipo de categorías abstractas que hacemos.

Answer 3

Simplemente pasamos a ser tecnológicamente más avanzados en nuestro mal. Muchos otros animales hacen cosas que para una sociedad humana serían abominables. Matar a jóvenes saltos a la mente, solo para hacer que una hembra sea receptiva al apareamiento. Muchos animales son territoriales y matarán a miembros de su propia especie si se violan sus territorios territoriales. No todos son hippies amantes de la paz. He escuchado nutrias y delfines, dos animales que los humanos encuentran amables, pueden hacer cosas horribles 😛

Answer 4

Yo diría que la mayoría de nuestras acciones podrían llamarse “naturales”, lo que significa que están en línea con lo que es correcto en el contexto de la acción.

Algunas de nuestras acciones son “buenas” en el sentido de que se hacen con empatía hacia otro. El propósito de la acción era ayudar a otros, y no era egoísta.

Por lo tanto, esto implicaría que las acciones que son “malas” son lo opuesto a lo bueno, lo que para mí significa que se realizan de tal manera que otros se perjudican para beneficiarme de alguna manera.

En una vida, solo se pueden hacer unos pocos actos “malvados”, o para algunos, toda la vida está orientada hacia el narcisismo puro, tal vez incluso una forma de pensar sociópata.

Yo diría que hay un espectro de comportamiento, y mientras que en esencia es imposible ser un santo, los individuos adaptan posiciones en algún lugar entre el tipo de comportamiento santo y el comportamiento sociópata que no tiene ninguna preocupación para nadie más.

Answer 5

Hay especies de insectos (chinches, por ejemplo) donde los machos tienen penes armados. En un acto descriptivamente llamado inseminación traumática, los machos usan su pene para perforar el exoesqueleto de la hembra y depositar su esperma. La inseminación traumática es (como es de esperar) altamente perjudicial para la mujer, que puede morir por infección y pérdida de sangre.

Es peligroso tratar de imponer nociones humanas de lo correcto y lo incorrecto en la naturaleza. La naturaleza funciona de acuerdo con sus propias leyes, que son muy diferentes de las humanas. No puedo decirte si otras especies además de los humanos son buenas o malas, pero lo que sí puedo decirte con certeza es que la naturaleza no es agradable . Es salvaje y oportunista. También es hermoso y merece respeto, preservación y estudio.