¿Las personas obtienen lo que merecen?

Answer 1

No.

Si la gente obtiene lo que se merece

• Leonardo DiCaprio hubiera ganado un Oscar.

• Rahul Gandhi habría recibido un número infinito de patadas en su trasero.

• A Chetan Bhagat se le habría prohibido escribir novelas.

• El hombre de la montaña, el trabajo de Dashrath Manjhi, habría pagado demasiado antes.

• Los agricultores indios vivirían felices en lugar de suicidarse.

• Mi madre no habría sido ama de casa.

(La lista nunca termina)

Verás, la vida es injusta para la mayoría de nosotros. Muy pocos afortunados consiguen lo que merecen. El descanso sigue esforzándose cada vez más por la vida.

Para obtener lo que uno quiere, hay que tener suerte y merecer. Esa es la fea verdad.

Answer 2

Creo que sí, pero la parte “merecedora” me molesta. Ni siquiera deseo dolor a las personas que más me han lastimado.

Creo en el karma, el viejo: “Lo que viene, va, va”. Creo que las cosas suceden por una razón y no debemos cuestionar o saber por qué. La energía que gastamos en el universo regresa a nosotros.

Lo veo fructificar todo el tiempo en mis relaciones.

He pasado el último año divorciando a mi marido. Me prometí a mí misma que siempre sería la persona más grande, aunque a veces me mataba hacerlo. También traté a mi ex con compasión y amabilidad, incluso cuando estaba herida o enojada o asustada, lo cual era frecuente.

Lo que estoy viendo es un cambio en mi vida debido a cómo me he comportado. Hay más personas positivas a mi alrededor que negativas, soy respetada y me respeto a mí misma y, lo que es más importante, mis hijos podrán mirar hacia atrás en este momento caótico y terrible y decir: “Nunca escuché a mamá decir algo malo acerca de papá. Ella Nunca gritó y ella fue amable con él “.

Eso es enorme.

No estoy seguro de que puedan decir eso sobre su padre, pero ese es su karma. Sé que tengo conversaciones frecuentes con mis hijas sobre cómo su padre ha herido sus sentimientos, perdido su confianza o les ha hecho preocuparse. Les aseguro que los ama y que todos están pasando por un momento difícil. Quiero que tengan simpatía, no se enojen. Espero que esté trabajando en ello.

Su relación con sus hijos ha cambiado, no necesariamente de buena manera. Pero esa fue la energía que puso en el universo.

En cuanto a obtener lo que merece, ya está sucediendo, aunque todavía no creo que nadie “merezca” dolor. Por mucho que me gustaría decir cosas negativas sobre mi ex, realmente siento pena por él. Está enojado y triste. Sé cómo eso se siente muy bien, pero ese es su karma, no el mío.

Una vez me dijo: “Tú no eres nada y mereces todo el dolor y la tristeza que recibes”. Eso es algo muy terrible de poner ahí. Nunca he deseado eso para él. Merece paz y serenidad. Espero que él pueda encontrarlo. Yo sé que tengo. Comienza con dejar ir esa ira a la que parece aferrarse tan desesperadamente.

Creo que lo que va, viene. Si tengo suerte, seré testigo de eso. Sin embargo, si tengo mucha, mucha suerte, no querré hacerlo, y esa es la máxima serenidad.

Answer 3

No

Toda la noción de merecer es un concepto humano. Es decir, es una cosa subjetiva. No existe una autoridad objetiva que pueda determinar lo que cualquier individuo merece. La noción de que nosotros hacemos o no merecemos las cosas es altamente subjetiva y generalmente irracional.

La gente obtiene lo que recibe. Podrían quitarse el culo y no conseguir nada. Es posible que obtengan una gran ganancia imprevista por casi ninguna razón, ciertamente nada que ver con su trabajo. O podrían trabajar duro y obtener mucho. O no trabajar en absoluto y conseguir casi nada.

Puede haber una relación entre el trabajo y la obtención, pero no existe una relación entre el trabajo y el merecimiento. Merecer es una idea humana subjetiva que rara vez es comprensible o justificable, excepto a los ojos de la persona que está evaluando la situación.

Si vives una vida creyendo que mereces cosas, estás destinado a estar decepcionado. ¿Por qué pedir problemas?

Answer 4

En primer lugar:

Sugiero que mi propio caso proporciona una respuesta. Como un niño confié en dentistas calificados para implantar grandes cantidades de material de relleno inocuo (que resultó ser un 50% de mercurio neurotóxico) en mis dientes. Luego, en las siguientes décadas de ser paciente en el hospital y la escuela dental, confié en los informes que escuché en la BBC de que los implantes de mercurio en mis dientes eran completamente inofensivos.

Como resultado de esta locura de mi parte, en mis últimos años escolares pasé de ser académicamente excelente a ser crónicamente mental y mentalmente discapacitado, de modo que nunca he podido obtener ninguna calificación, ninguna carrera, ningún matrimonio, ningún matrimonio. Familia, sin ganancias, solo una vida tratando de sobrevivir con los beneficios y entendiendo lo que me pasó.

Lo que plantea la pregunta de si alguien aquí quisiera decirme que lo merecía.

En segundo lugar:

Alguna evidencia más amplia. Recientemente se ha escrito una gran cantidad de pruebas sobre cómo en la investigación médica (y en la medicina en general), la norma es que las personas honestas son vilipendiadas con asesinatos de personajes engañosos que destruyen su carrera, mientras que los delincuentes son recompensados ​​con más y más honores. Me encantaría incluir aquí los nombres de algunos de estos delincuentes, pero cualquiera podría editarlos. Las personas que intentan publicar información honesta la encuentran bloqueada, mientras que cualquier cantidad de basura peligrosamente deshonesta se acepta fácilmente en las revistas más “prestigiosas” y luego se cuenta como prueba de sus supuestos honores.

Un ejemplo de muchos es el profesor David Healy, quien fue despedido de su cátedra debido a que le dijo a la gente la verdad de que los antidepresivos estaban causando suicidios.

Algunos libros recientes que discuten esta meritocracia invertida incluyen:
Gotzsche 2013 Medicamentos mortales y crimen organizado. http://www.amazon.com/Deadly-Medicines-Organised-Crime-Healthcare/dp/1846198844
Healy 2013 Pharmageddon
Davies 2013 Cracked
Bauer 2012 Dogmatismo en ciencia y medicina.
Datos de Doctorado Kendrick 2014.
Lewis 2014 Science for Sale. Amazon.com: Science for Sale: Cómo el gobierno de los EE. UU. Utiliza a corporaciones poderosas y universidades líderes para respaldar las políticas gubernamentales, silenciar a los científicos más importantes, poner en peligro nuestra salud y proteger los beneficios corporativos (9781626360716): David L. Lewis PhD: Libros

Pero estos libros solo raspan la superficie porque todo el sistema de “meritocracia” está dividido con la más burda de las inanidades. Idealmente, copiaría aquí el primer capítulo completo (y los últimos) del libro que casi he completado (¡ Experts Lying to You!, El sitio web estará en expertpseuds.com), pero espero que algunas citas sean suficientes para darle una idea general. .

“Si este es el experto, ¿por qué no puede responder mis preguntas?”
– Suzanne Humphries MD, autora de Dissolving Illusions
“Como la mayoría de las personas, y casi todos los médicos, solo creí lo que
dijeron los ‘expertos’. Hace mucho que aprendí mi lección “.  
– Malcolm Kendrick MD en datos de doctorado
“No fue hasta que me retiré y comencé a leer en mayor profundidad que me di cuenta de lo” lavados de cerebro “que son muchos médicos”
– Paul Travis MD
“Hay muchos problemas con el sistema de revisión por pares. Quizás lo más significativo es que los verdaderamente imaginativos no están siendo juzgados por sus compañeros. ¡No tienen ninguno! … Lo que se ha demostrado en este estudio es … Revisor y incompetencia editorial. … “En mi conferencia de Nobel, publiqué la carta inicial de rechazo por parte del Journal of Clinical Investigation sobre el trabajo que resultó ser de fundamental importancia para el desarrollo del radioinmunoanálisis”.
– RS Yalow, Premio Nobel de Fisiología / Medicina

“El concepto de revisión por pares se basa en dos mitos … [de los cuales el segundo es] que en aquellos casos raros en los que aparece alguien excepcional, el científico común siempre reconoce al genio al instante y allana su camino. Nadie que sepa nada sobre la historia de la ciencia puede creer ni por un segundo en ninguno de los dos mitos … ”
“La revisión por pares es una invitación abierta a los torcidos …”
– David F. Horrobin, Editor, Hipótesis Médicas.

“… Una situación gravemente patológica, que requiere una investigación más seria y un remedio radical”.
– John Ziman, Laboratorio de Física HH Wills, Bristol

“Las cosas están muy mal con las revistas y la investigación que publican”. “El problema no surge de los aficionados que incursionan en la investigación, sino de los investigadores de carrera”.
– Richard Smith, editor del British Medical Journal
“Sabemos que el sistema de revisión por pares está sesgado, es injusto, no responde, está incompleto, se arregla fácilmente, a menudo es insultante, generalmente ignorante, a veces es tonto y con frecuencia es incorrecto”.
– Richard Horton, editor de The Lancet.

Y podría poner mucho más aquí. El problema está lejos de limitarse a la investigación o incluso a la medicina. Es un síntoma de la sociedad decadente (como fue discutido en Un estudio de la historia por Arnold Toynbee).

Actualización: Podría deducir de lo anterior que la manera de tener éxito en la vida es ser un ladrón. Sugiero que hay evidencia de lo contrario. Si la honestidad y la decencia fueran realmente tan desventajosas, se habrían extinguido hace mucho tiempo. El hecho de que no tienen refleja que tienen ventajas. Las mujeres en los sitios de citas ponen un valor muy alto en la honestidad y la honradez. Ser deshonesto y deshonroso son excelentes maneras de perder amigos para siempre. Vivir una vida torcida conlleva el costo de hacer malabares con la verdad y las mentiras en tu cabeza. Por lo tanto, los ladrones nunca tienen éxito como grandes genios creativos. ¿De qué le sirve a un hombre ganar el mundo vendiendo su alma? Mi opinión es que al final del día algunas personas son delincuentes por naturaleza y otras son honorables por naturaleza. Y no tiene sentido decidir ser un estafador si no naciste para el papel.

Answer 5

No, en absoluto. Y sin embargo, este error en el pensamiento es lo suficientemente común como para tener su propio artículo de Wikipedia dedicado a él: la falacia del mundo justo

Es cómodo y agradable creer en un mundo “justo” donde las personas generalmente obtienen lo que merecen. Si sus circunstancias son difíciles pero está trabajando duro, ese pensamiento puede ayudarlo a mantener su esperanza haciéndole creer que obtendrá lo que merece. Mientras tanto, si eres un privilegiado y siempre has vivido en el carril “fácil”, el mismo pensamiento en esencia te complementa, al hacerte sentir como si “mereces” todas las cosas buenas que te han sucedido. También disminuye la compasión con los menos afortunados al hacerte creer que deben haber hecho algo malo para “merecer” una situación tan difícil en la vida.

Es cierto que sus propias acciones y sus propias decisiones y su propio esfuerzo tienen bastante influencia en su vida; pero también es cierto que la importancia de todo esto palidece en comparación con la importancia de la suerte pura.

• La suerte determina si usted nace en Suecia o Somalia.
• La suerte determina si usted nace de padres adinerados y bien educados, o de una madre soltera en un barrio pobre que lucha por poner comida en la mesa.
• La suerte determina si eres inteligente o tonto.
• La suerte determina si su apariencia se corresponde con lo que su cultura considera hermosa o no.

Para mis oídos, usted “merece” algo si ese algo es un resultado razonable de sus propias acciones, y si es justo en el sentido de que otras personas que trabajan de manera similar obtendrían una recompensa similar.

Pero esto no es ni siquiera remotamente cercano a la verdad. Si (por pura suerte) naciste en Noruega, incluso si nunca te molestas en hacer un esfuerzo en la escuela y nunca te molestas en solicitar un trabajo, sin embargo, calificarás para recibir asistencia social. En general, alrededor de $ 750 / mes, además de vivienda, electricidad y seguros. (Los costos de vivienda varían ampliamente, pero en promedio pueden ser de $ 400 a $ 700 para una sola persona, por un total de $ 1300 al mes o aproximadamente)

Mientras tanto, el salario promedio en la India (compensado por las diferencias en los precios, por lo tanto comparables) es de $ 295, e incluso un país europeo como Polonia con $ 1600 tiene salarios promedio apenas superiores al nivel de bienestar en Noruega.

Esta es una de las razones por las que creo que los privilegiados tienen la obligación ética de hacer todo lo posible para ayudar a los menos afortunados. El mito de la “persona hecha por sí mismo” es precisamente eso: un mito. Cuando a alguien le va muy bien, casi siempre es una consecuencia no solo del trabajo duro y de las buenas elecciones, sino que además de eso es una dosis sólida de la vieja suerte.

Answer 6

No. Sería genial si lo hicieran, pero no es así como funciona la vida.
A medida que crecí y miré a mi alrededor, creo que casi funciona de manera opuesta.

Los ricos se hacen más ricos, los pobres se vuelven más pobres y, en su mayor parte, ninguno de esos extremos del espectro merece estar donde están. Todavía estoy tratando de entender el sistema de castas en la India. ¿Realmente, toda tu vida está determinada por la suerte de empate?

Los EE. UU. Lo han convertido en una línea fina y lo llamamos “la tierra de los libres y el hogar de los valientes” mientras seas blanco. Un tipo muy particular de blanco. Está empezando a mejorar, pero pregúntele a mi esposo cómo fue buscar un trabajo como joven abogado. Cuántos bufetes de abogados estaban en la lista de “no contratamos a judíos aquí”. Muchos de ellos y esto fue en 1970, no hace mucho tiempo. ¿Crees que todavía no están? Te estás engañando a ti mismo.

El ejemplo perfecto de esto es George W. Bush.
Lo odiaba como presidente, me gusta como artista y comediante. Desafortunadamente, se dedicó al arte después de dejar su trabajo diario como comediante. No te aburriré con ningún hecho. Los republicanos solo me darán una paliza o lo intentarán y no voy a cambiar de opinión, así que en esta respuesta no voy a intentar, y fallaré, cambiar la de ellos.

Por supuesto, tengo el desastre en Irak de mi lado. ¿Cuántos billones de dólares gastamos? ¿Cuántas vidas perdidas? ¿Y qué demonios le sucedió a esas rosas, Sr. Cheney, que usted dijo que nos estarían esperando cuando asumiéramos la ciudad de Bagdad?

Oh, alguien se olvidó de llamar a la florería? Por supuesto, como pude haberlo olvidado. Y sí, eso no es culpa tuya, estúpido y miserable Weatlhy WhiteAngloSaxonProtestant que puede dispararle a su propio amigo en la cara y hacer que el amigo le pida perdón. (No, no olvidé las comas, simplemente me negué a gastarlas en este pedazo de, oh cierto, es un sitio familiar, basura).

¿Obtuvo esta fuerza del mal lo que merecía? No. Obtuvo un nuevo corazón cuando tenía 71 años. Reto a cualquier otra persona que no sea rica, poderosa e influyente para que salga y obtenga un nuevo corazón a esa edad.

No, las personas no consiguen lo que merecen. Hizo Hitler Hitler?

El universo ha estado aquí por miles de millones de años y continuará por miles de millones durante años. No me importa ni un poco si como camarones. ¿Crees que lo hace porque un grupo de personas religiosas lo escribió en un libro hace 2000 años?

Puede que tenga algún sentido entonces, para ellos, no refrigeradores, pero no creo que “obtenga lo que merezco” porque tenía huevos revueltos y tocino para el desayuno. Eran tan buenos

Answer 7

Las ventajas de ser un alhelí es un libro y una película increíbles. Una de mis citas favoritas es …

Aceptamos el amor que creemos merecer.

Lo hermoso de esta cita es que puedes reemplazar el “amor” con cualquier cosa (carrera, salario, estilo de vida, etc.) y el significado no cambia .

Hay muchas opciones para las personas cuando toman decisiones. Por cada trabajo que odian y pagan mal, hay un trabajo que les encantaría. Como en la película, por cada chica que está en una relación con un imbécil, hay alguien que los amará por lo que son. Pero la decisión que tomes es un reflejo de tu autoestima percibida.

Por ejemplo, alguien que no se piensa demasiado en sí mismo está inclinado a pensar que podría no haber una opción “mejor” y aceptar su destino.

A la inversa, alguien que piensa mucho en sí mismo, es más probable que lo espere y siga buscando otras oportunidades hasta que esté satisfecho. Ellos no se comprometen. Si no les gusta dónde están (relaciones, trabajos, etc.), no dejan de luchar por lo que quieren hasta que lo tienen.

---

Entonces, cuando pienso en personas que merecen o no merecen algo, creo que solo se reduce a si ellos piensan que lo merecen o no.

Answer 8

La respuesta a esta pregunta a menudo depende de lo que somos receptivos.

Dos hombres están parados en un autobús lleno de gente. Uno lleva una guitarra, el otro un maletín. Cada vez que los primeros rasguños, el segundo se deslumbra. “Este es un lugar público cerrado. Si lo haces otra vez, te romperé los dedos”.

Después de unas cuantas paradas, se va furioso.

El hombre de la guitarra escoge tentativamente. Él juega suavemente al principio, luego llena el autobús con una pieza simple, limpia y hermosa.

Me levanto sintiéndome tan tranquilo; Y triste por el hombre con el maletín. Se perdió exactamente lo que necesitaba.

O tal vez consiguió lo que se merecía.

Answer 9

No (aunque “merecer” es un término cargado que se usa con demasiada frecuencia, sigue siendo importante recordar a las personas que las acciones tienen consecuencias). Durante gran parte de la historia de la humanidad (especialmente durante la era agrícola), la vida fue desagradable, brutal y corta. La gente ciertamente no merecía una vida corta desagradable / brutal / corta, pero de todos modos lo consiguieron. Antes de la era de la vacunación / antibióticos / saneamiento, cualquiera podía morir en cualquier momento por todo tipo de accidentes raros.

Es solo recientemente cuando (una fracción de la sociedad occidental) vive en una era de abundancia, pero esta era de abundancia es todavía algo en lo que la mayoría de los humanos todavía están increíblemente confundidos. Todavía está muy desigualmente distribuido. Los entornos educativos pobres le quitan mucho a muchas personas, por otra cosa. Lo que “obtienes” depende mucho de tus condiciones de nacimiento (debido tanto a la lotería genética como a la riqueza de tus padres).

Cuanto más rico sea, más podrá permitirse “joder” sin demasiadas consecuencias. Si eres pobre y “cagas”, puede que te jodan por mucho tiempo (especialmente durante los períodos más importantes de tu vida en los que tu neuroplasticidad / capacidad de adaptación es mayor). Muchos de los pobres que “salen de su situación” finalmente sufren consecuencias relacionadas con la salud por lo que hacen (ver John Henryism). Hay estándares dobles entre los pobres y los ricos (consulte la página en reddit.com).

Además, muchos dicen que parece que las “altas posiciones de poder” (por ejemplo, las de la banca, ciertas administraciones políticas) parecen tener una concentración de “sociópatas” extraordinariamente alta. Es fácil para ellos causar un daño significativo a la sociedad y salirse con la suya con una vida cómoda.

Tengo la sensación de que muchas personas que actúan “mal” simplemente no han estado expuestas a una diversidad suficientemente alta de entornos / personas (y simplemente no saben lo que es posible). Muchas personas son irresponsables / tratan mal a los demás simplemente porque no tienen una buena idea de lo que es posible, y quizás , solo tal vez , podrían haber sido diferentes si hubieran estado expuestos visceralmente a una variedad más amplia de entornos. Desafortunadamente, muchos no están expuestos a esa variedad de entornos, y la escuela tiene que asumir la mayor parte de la culpa por eso (poner a las personas en el mismo entorno durante una fracción muy grande de la vida de una persona y, para cuando termina, gran parte de su los periodos más importantes de la neuroplasticidad han terminado). Muchos simplemente han estado expuestos a muy pocos entornos donde pueden experimentar abundantes oportunidades para el crecimiento personal. Entonces es comprensible (aunque contraproducente) por qué tantos están deprimidos / enojados.

En cualquier caso, las personas que creen en la “hipótesis del mundo justo” a menudo son más responsables por el sufrimiento de quienes terminan “arruinados”: ver Creer que la vida es justa te hace una persona terrible | Oliver Burkeman. Ver El caso contra la igualdad de oportunidades también.

Answer 10

Esta pregunta me recuerda a un objeto muy inquisitivo de mi libro favorito, Harry Potter (¡Cualquier conjetura!).

Se llama el espejo de Erised .

Este espejo en particular muestra exactamente la suma total de nuestros deseos más profundos, ni muestra la verdad, ni el futuro, solo los deseos más verdaderos y profundos del corazón.

Ahora llegando a por qué esta pregunta me recuerda al espejo.

¿Quién define lo que merecemos?
¿Cuáles son los parámetros, las definiciones, las ecuaciones?

Básicamente, creemos que merecemos individualmente todo lo que creemos que merecemos.
no es ni la verdad, ni el futuro … solo deseo

(que por cierto, si lees al revés, lee Erised!)

Así que las personas nunca obtienen lo que merecen lo que piensan que merecen porque, como en verdad, es un concepto muy relativo.

Answer 11

Voy a ir contra el grano de la mayoría de las respuestas aquí y decir “Estadísticamente Sí” asumiendo las siguientes condiciones:

• País en desarrollo con capitalismo y sin discriminación flagrante entre sus ciudadanos
• Fuerte sistema legal y de justicia.

Si piensa en una distribución de logros frente a talentos en la que mide ambos estándares razonables y compara los logros con respecto a sus compañeros, probablemente verá algo distribuido normalmente, con valores atípicos en ambos lados.

(Técnicamente, si usted nace en un país así, técnicamente ya ganó la lotería y “obtuvo más de lo que merecía”. Entonces, asumamos que todo esto es posterior al nacimiento en dicho país).

Por ejemplo:

• No debe decir que los doctorados más inteligentes no son multimillonarios, por lo tanto, el mundo es injusto. Debería decir que, en promedio, los doctorados más inteligentes en promedio obtienen permanencia / empleo y salarios decentes y carreras satisfactorias. Una fracción de ellos obtiene premios Nobel, por lo tanto, dentro de esa comunidad se mantiene la distribución normal.
• Dentro de estos científicos, habría estrellas desafortunadas que serían golpeadas por un autobús, o por un mal asesor / presupuestos, etc., o un agujero que no aceptó contribuir en el “proyecto grupal” pero obtuvo su nombre en una publicación importante: estos Serían los valores atípicos.
• Estadísticamente, los fumadores tienen tasas mucho más altas de cáncer y problemas de salud, pero las personas con buenas opciones de estilo de vida también padecen cáncer. Pero las buenas elecciones desvían la distribución a tu favor.
• Otro ejemplo: al parecer, el índice de condenas por asesinatos es del 93% en Estados Unidos (léalo en línea en algún lugar), por lo que podría decir que si asesina a alguien, merece ir a la cárcel, y probablemente lo hará. Hay una tasa de atención bastante alta en miembros de bandas de narcotraficantes en South Side Chicago (fuente: Freakonomics), por lo que en este grupo de personas abundan los buenos ejemplos. Advertencia: el índice de condenas no incluye los casos en que no se lleva a juicio a ningún sospechoso, por lo que sería interesante ver cómo sería eso si lo añades a la combinación.

De cualquier manera, lo que trato de decir es: nunca se sabe lo que está a la vuelta de la esquina, pero en promedio, la vida se trata de aumentar las probabilidades a su favor. Tome las oportunidades y los riesgos correctos, tome buenas decisiones y espere que termine en el lado derecho de esa distribución normal. En promedio, creo que puedes hacer que suceda. YMMV

Answer 12

Pensar más profundamente en “merecer” es importante porque su lógica determina cómo se comportan las personas en posiciones de poder económico. Y tal comportamiento tiene enormes implicaciones para la calidad de vida de las personas y en qué tipo de mundo nos convertimos.

Me atrevería a decir que la lógica merecedora es uno de los principios básicos de la interacción humana.

Tenemos un poco de suma cero o lógica de ecualización en la cultura moderna. ¿Qué significa decir “Trabajé duro y merezco grandes cosas”?

Tal vez quieran decir que el trabajo duro fue una especie de sufrimiento extremo y para equilibrar ese sufrimiento deben obtener una recompensa de placer y alegría. Seguir solo esta lógica es pobre porque la oportunidad de una felicidad constante se pierde para siempre. No recomendado.

Tal vez debido a que su arduo trabajo creó tanto valor (es decir, alegría para los demás) ellos también merecen ser subidos en la escalera de la felicidad. Ahora, al revés de esto: “merezco sufrir cuando otros sufren” es un pensamiento grupal, mientras que al revés: “cuando sufro, otros merecen sufrir” es villanía. Ambos no son constructivos, pero el primero está más cerca de la empatía: “Yo sufro cuando otros sufren”, lo que puede contener la lógica “sufro cuando las personas no obtienen lo que merecen, y las personas merecen la felicidad independientemente de su situación y comportamiento” .

El empático merece la lógica es interesante porque sostiene que “todas las personas merecen la felicidad incondicionalmente” como un principio, y es la única lógica que siempre formará decisiones constructivas para el grupo en comparación con la justicia retributiva y similares (es decir, tortura, igualación extrema del dolor) . Sin embargo, incluso con lógica empática, las aguas están confusas porque la felicidad de varias personas está vinculada.

Dicho esto, personalmente creo que la lógica empática merece un gran sentido racional para el pensamiento constructivo hacia la felicidad grupal en comparación con las nociones de comportamiento que se maximizan a sí mismas (es decir, si cada persona se enfoca en ser feliz, todas las personas serán felices). Y sobre esa base holística me gustaría construir sobre los detalles de cómo resolver el peso de la alegría de diferentes personas y cómo manejar situaciones de utilidad complejas.

Todo esto, por supuesto, depende de las creencias básicas personales sobre la responsabilidad u obligación que tienen para con los demás. No reclamo ningún terreno moral aquí, pero he establecido mi lógica personal cuando pensé en cómo penetrar en la democracia “merecedora”.

Answer 13

Una línea de “Las ventajas de ser una flor de pared” viene a la mente.

Sam: ¿Por qué yo y todos los que amo elegimos a las personas que nos tratan como si no fuéramos nada?

Charlie: Aceptamos el amor que creemos merecer.

Un individuo tiene su propia idea de lo que merece. A menudo, esto difiere de lo que otras personas piensan que esa persona merece, gracias a las disparidades en la percepción de la personalidad. Por lo tanto, el concepto de “lo que alguien merece” se juzga en un momento dado en al menos dos métricas diferentes. Es muy importante para usted llegar a un sano entendimiento de lo que cree que merece. Esto se logra a través de una confianza equilibrada con humildad y una comprensión constante de cómo se presenta tu persona. Solo así se pueden salvar las brechas entre las múltiples definiciones de “lo que uno merece”.

Answer 14

Es sorprendente la cantidad de veces que andamos dando vueltas sobre frases como “obtienes lo que mereces”, “mereces algo mejor”, “no merezco esto”, y cosas por el estilo. Ni una sola vez nos detenemos y reflexionamos: ¿quién decide lo que uno merece? ¿YO? ¿Tú? ¿Nosotros?

Sinceramente, siento que no es nuestra prerrogativa decidir lo que uno merece o no. Como seres humanos, podemos tener todo el conocimiento del mundo, pero aún así no nos capacita para ver la verdad absoluta y, por lo tanto, cualquier conclusión basada en esa información incompleta es inútil o desastrosa.

Muchos de nuestros juicios sobre si las personas merecen o no lo que obtienen están nublados por nuestras experiencias con ellos y nuestros sentimientos por ellos, y no soy una excepción. Es difícil eliminarlos de la ecuación, pero si insistes, la única forma en que puedo hacerlo es regresar a la creencia que tengo: la filosofía del karma que esencialmente dice que cosechamos lo que sembramos.

Entonces, de alguna manera, probablemente nos merecemos todo lo bueno y lo que nos sucede a nosotros, porque también hemos hecho lo bueno y lo malo. Karma decide eso.

Answer 15

De acuerdo, no voy a abordar esta pregunta desde la perspectiva kármica de como tú siembras para que puedas cosechar. Voy a abordarlo desde la perspectiva de ser recompensado por sus esfuerzos.

Siempre debes hacer lo mejor que puedas. Tal vez haya una promoción que hayas pasado por alto en el trabajo. Tal vez perdiste algo por pura suerte. Sin embargo, la cosa no funciona en tu contra todo el tiempo. No serás jodido en cada caso. El esfuerzo genuino y el trabajo duro serán recompensados ​​eventualmente.

En algún lugar de la línea, funcionará, sea lo que sea para ti. Por lo tanto, nunca debes ser desanimado por el fracaso. Despiértate todos los días, sal y da lo mejor de ti. No tengas miedo al fracaso. Toma la iniciativa de hacer cosas, y hazlas realidad. Las cosas eventualmente caerán en su lugar. Solo tienes que darle tu 100 por ciento y mantener una actitud positiva.

Answer 16

No. No lo hacen.
Como ya se mencionó la filosofía del Dr. House, me gustaría mencionar las palabras del “filósofo tardío”, Cersei Lannister,

Tyrion : Ella no se merece esto.
Cersei : merecer? Ten cuidado con eso Empieza a tratar de entrenar quién se merece qué, y en poco tiempo, pasarás el resto de tus días llorando por todas y cada una de las personas en el mundo.
Tyrion : No hay nada peor que un filósofo tardío.

Answer 17

Sí, sí creo en el Karma. Hagas lo que hagas, bueno o malo, te recompensará en el futuro, una forma de la otra.

Una persona de edad avanzada en nuestra localidad nos contó a los niños (yo tenía 8 o 9 años en ese entonces) este ojo fue testigo de nuestra historia mientras estábamos sentados hasta altas horas de la noche en la hoguera, una noche de invierno.
Dijo que a 2 cuadras de donde estábamos sentados, junto al camino, había visto al hijo de su amigo abofetear a su amigo una noche. Tenían unos 45 años en aquel entonces.
Unos 25 años después, aproximadamente, él y su amigo (que fue abofeteado por su hijo), vieron a su nieto abofetear a su hijo, en el mismo lugar, al lado de la carretera.
El escenario era el mismo, la escena era la misma, solo que la persona que había abofeteado a su padre estaba siendo abofeteada por su hijo.

Tal vez lo que vio el chachaji fue pura casualidad o una mera coincidencia. Pero realmente debemos darle un pensamiento. Le tomó unos 25 años o algo así, pero el hijo finalmente obtuvo lo que se merecía.

Answer 18

Merecer de quien? Ellos mismos, la sociedad o Dios (si crees en uno)

Todos tienen una noción sobre lo que merecen. No todos pueden estar de acuerdo con la cantidad que usted merece, ya que es una percepción que usted creó para usted. Podrían creer que te mereces mucho más o menos. Todo está en la cabeza de la persona que está pensando.

No hay nada justo en este mundo. Puedes elegir sentarte y sentirte triste al respecto o levantarte y disfrutar de tu vida de todos modos.

Elijo hacer lo último.

Answer 19

Qué súper pregunta es esta. Se dirige directamente al corazón de lo que está pasando en este mundo, ¿no es así?

Mi respuesta es la siguiente: creo que a corto plazo, casi nadie obtiene lo que merece. Sin embargo, a largo plazo, casi todos podemos, con la ayuda de otros. Dejame explicar.

Como ejemplo, mencionaré el huracán de 1900. Acabo de leer un excelente libro sobre esto de Al Roker. Este fue un huracán de categoría cinco que se estrelló contra Texas desde el Golfo de México. Se aniquila virtualmente a Galveston. Luego atravesó el resto del estado, se hundió en el Medio Oeste, condujo a los estados del Atlántico medio, se apiló en Nueva Inglaterra y luego salió del continente a través de Canadá. Quién sabe qué otro daño hizo una vez que entró en el Atlántico Norte.

¿Te imaginas lo que era tener los vientos de 200 millas por hora de este monstruo y las olas de 15 pies que te atacan? No creo que ni siquiera Stephen King pueda pintar un cuadro más aterrador.

Se llamaba la “tormenta del siglo” y probablemente conlleva toda la desgracia que uno cree que nadie merecería jamás:

10,000 personas murieron, incluyendo bebés, niños, mujeres, hombres, personas mayores. Y las mascotas.
Familias destrozadas.
Casas destrozadas en pedazos.
La gran mayoría de la infraestructura de la ciudad quedó en ruinas.
Uno de los principales centros comerciales del país destruido.

Imagine la devastación que enfrenta la pequeña cantidad de personas que sobrevivieron. Ni siquiera voy a empezar a describirlo. Puedes apostar a que casi todos estaban diciendo: “¿Por qué yo? ¿Qué hice para merecer esto?

Es cierto que los principales meteorólogos del país en ese momento eran cortos y de mentalidad estrecha. No pudieron comprender una tormenta como esta golpeando a Galveston, e ignoraron completamente las indicaciones de que tal tormenta estaba en camino.

Entonces, ¿la gente buena de Galveston merecía tal desastre porque pusieron su fe en los expertos equivocados? No puede ser tan simple como eso.

No creo que lo fuera. Por muchas razones, estas personas fueron víctimas inocentes de una tormenta devastadora que simplemente destrozó sus vidas. ¿Y sabes qué? Podría detenerse aquí mismo y concluir de manera segura que ciertamente no obtuvieron lo que merecen, como la mayoría de las demás personas.

Pero la historia no termina allí.

Una vez que el resto del país se enteró, se lanzó una respuesta nacional de proporciones sin precedentes. El ejército se encargó de ayudar. Los respondedores de todas partes llegaron. Los principales periódicos publicaron llamamientos para donaciones. La Cruz Roja estableció su mayor misión hasta la fecha.

No solo se reconstruyó la ciudad de Galveston, sino que se volvió a fortalecer. Se levantaron edificios. Se iniciaron proyectos de ingeniería audaces y atrevidos para evitar que una catástrofe del huracán Cat Five vuelva a destruir la ciudad. La buena gente de Galveston pudo recuperar sus vidas, el país pudo rehabilitar un próspero centro comercial y se forjó una unidad nacional muy necesaria. (Recuerda: esto no fue mucho tiempo después de la Guerra Civil).

Todos los involucrados merecían una segunda oportunidad, y la tuvieron. Y aprovecharon la oportunidad. La gente de Galveston y sus compatriotas estadounidenses superaron la terrible adversidad y siguieron adelante.

Pero ¿qué pasa con las víctimas, las personas que no sobrevivieron a la tormenta? ¿Obtuvieron lo que merecen? Lo veo de esta manera: al menos ahora, con sus amigos y familiares avanzando, sus muertes podrían tener un significado. Podrían servir para alimentar la determinación de sus seres queridos para asegurarse de que generaciones de personas de la ciudad nunca tengan que sufrir una tormenta así de nuevo.

Mira, la vida pasa. Debemos ayudarnos mutuamente para aliviar nuestro dolor en la mayor medida posible. Cuando incluso estos esfuerzos fallan, cada uno de nosotros merece ser recordado como un miembro valioso de una familia y una comunidad.

Si al menos lo hacemos el uno por el otro, cada uno obtendrá lo que merecemos.

Answer 20

Las personas casi nunca pueden obtener lo que SIENTEN a lo que tienen derecho de otros o del mundo o de la vida en general. ¡Esto se debe principalmente a que ahora ninguno de ellos puede realmente estar a la altura de las expectativas de derecho de la mayoría, independientemente de lo que realmente obtienen!

Para mí, “merecer” es algo que debe considerarse en retrospectiva. Si obtuve algo, debo haberlo merecido, incluso si supera la lógica “cómo” o “por qué”. Así es como me gustaría ver a otros en términos de si obtuvieron lo que merecían o no. Por mi forma de verlo, eso sería sin duda SIEMPRE. ¡El universo sigue sin darse cuenta de nuestros cálculos de quién se merece qué, por qué y cuánto!