¿Es el sexismo culpable por el número desproporcionadamente bajo de científicas de primer nivel en la historia, o existe una brecha de coeficiente intelectual real / cableado cerebral diferente?

Eso es prácticamente todo sexismo. Durante gran parte de la historia, a las mujeres no se les ha permitido educación o carreras. Entonces, ¿cómo podrían realmente competir? Luego está el impacto psicológico para las mujeres más jóvenes de no ver a las mujeres mayores aumentar tanto en el mundo de la carrera (debido al sexismo), que perpetúa el problema en silencio incluso una vez que el campo de juego está nivelado (que todavía no lo es). Solo hay Un pequeño aspecto de esto que no es necesariamente el sexismo, sino simplemente una diferencia entre los sexos. Las mujeres a menudo eligen priorizar la vida familiar por encima de sus carreras, y los hombres a menudo eligen hacer lo contrario. Esto, naturalmente, tendrá cierto impacto en los niveles de éxito profesional entre los géneros. Nuevamente, todo esto es en términos generales, porque cada individuo es obviamente muy diferente y no puede ser definido por las normas de género.

Ahora, hasta el final de su pregunta: ¿Hay alguna diferencia en los tipos de inteligencia que los hombres y las mujeres atraen y / o sobresalen naturalmente, solo en términos generales? Tal vez tal vez no. No lo sabremos con seguridad hasta que el campo de juego se haya nivelado durante varias generaciones. E incluso si eso es cierto, entonces habrá tantos campos donde las mujeres son, en general, más exitosas que los hombres. Si tuvo que identificar una tendencia, he visto que las mujeres exitosas, afiladas y orientadas a la carrera profesional se inclinan más hacia estos campos que la ciencia: médicos / medicina, psicología, recursos humanos, publicidad / mercadeo, comunicaciones, ventas, etc. Las mujeres son naturalmente mejores y más comunicadores empáticos que los hombres, por lo que algunas de estas trayectorias profesionales tienen sentido. Pero he visto a muchas mujeres en las ciencias, por lo que diría que es muy prematuro decir que no se desempeñarán tan bien como los hombres, pero las disciplinas que tienden a elegir pueden ser un poco diferentes, en general. Por ejemplo, las ciencias de la computación pueden ponderarse más hacia los hombres y las ciencias de la vida hacia las mujeres, como dos ejemplos. Algunas de las otras disciplinas parecen que podrían apelar de manera bastante equitativa a mujeres y hombres. Sin embargo, solo tomará tiempo para ver, ya que el campo de juego todavía no está nivelado.

El sexismo, especialmente en la historia. Históricamente, básicamente no hay mujeres científicas. Hoy, las mujeres ganan el Nobel. ¿Las mujeres se volvieron más inteligentes? Improbable.

Además, por lo que puedo decir, no hay una gran diferencia de inteligencia en hombres y mujeres. Creo que las mujeres maduran más rápido y tienen menos variaciones extremas en la inteligencia (es decir, pueden ser un puñado de hombres más genios y hombres completamente idiotas, tal vez que las mujeres, posiblemente debido a todas las oleadas hormonales que pasan los fetos masculinos para convertirse en hombres) y son de inteligencia media ligeramente superior. Pero no soy un experto en esto.

Así que, en general, creo que una sociedad no sexista tendría un poco más mujeres científicas y casi iguales ganadores del Nobel o ligeramente a favor de los hombres, algo que no tenemos en absoluto.

Así que hay que pensar que el sexismo y los estándares de cultura son lo que hay aquí.