¿Está de acuerdo en que la no ficción escrita por mujeres suele ser menos interesante que la no ficción escrita por hombres?

Answer 1

“Grave no ficción” no es un género. Supongo que se está refiriendo a aquellos que escriben ensayos de tamaño libro que tienen un énfasis didáctico, pero también una dimensión de la argumentación basada en la retórica clásica. También hay una no ficción creativa, que es una forma de narración de hechos que es objetiva: piense en memorias, relatos de viaje y biografías como ejemplos.

Ahora, echemos un vistazo a su “argumento” a favor de la superficialidad comparativa (predominantemente escrita por mujeres) de alguna “no ficción seria”, mediante la cual asumiré que se refiere a textos escritos en el género de ensayo de tamaño de libro y no a la no ficción creativa. En la retórica clásica, hay tres tipos principales de persuasión: logos, ethos y pathos. Uno equilibra la propensión de los tres tipos, dependiendo de la audiencia objetivo. Logos se alinea con lo que usted valora claramente: metodología científica y argumentación tensa, por lo que probablemente se refiera a la lógica deductiva y no a la argumentación basada en la retórica, que incluye los otros dos tipos. Ethos se basa principalmente en que el autor presenta sus credenciales / calificaciones para hablar sobre el tema y utiliza las opiniones de los expertos en sus argumentos. Ethos también puede expresarse a través de la elección articulada de dicción en la escritura. Algunas personas están más influidas por las credenciales y las habilidades de escritura (sin darse cuenta) que por la “lógica”. Finalmente, hay pathos. Este tipo de argumento se enfoca en lo que habla al corazón del lector. Es la forma dominante en el discurso de Kennedy acerca de ir a la luna, en el discurso “Tengo un sueño” de Martin Luther King, Jr.

Por lo tanto, se puede concluir que los autores más hábiles de ensayos de tamaño de libro son aquellos que utilizan estos tres tipos de argumentación en proporción a lo que convencerá al lector objetivo. Algunos autores tienen el talento suficiente para lograr esto.

Lo que más puede estar desanimándote, irónicamente, es la elección de la dicción (ethos) del escritor. Parece que usted asocia un equilibrio “más seco” y más abstracto / basado en ideas (logos pesados) y la elección de la dicción puede reforzar la creencia de que el texto es más lógico y se basa en ideas, incluso cuando no lo está (por ejemplo, el de Ayn Rand). ensayos). Por ejemplo, un estudiante de primer año de retórica podría destruir la “lógica” de Ayn Rand. Y, aparentemente, una apelación al corazón de uno (patetismo) no tiene peso para usted, una apelación que puede encontrar en los escritos de personas como Al Gore. Sin embargo, vuelvo a la posibilidad de que lo que más te atrae en un texto didáctico con cierto grado de argumentación es la dicción “masculina” en la escritura. Su interpretación de “masculino” es casi seguramente lo que se considera masculino en culturas específicas, es decir, el tipo de dicción masculina que se encuentra más comúnmente en la escritura por aquellos que se identifican con las culturas dominantes en América del Norte, Europa del Norte, Rusia y China.

En resumen, su preferencia personal parece ser una gran dependencia de la lógica y las abstracciones. De ninguna manera esto hace que otros estilos de escritura sean menos “interesantes”. De hecho, se podría argumentar que un escritor que confía en logos, ethos Y pathos es el escritor más interesante porque hay más cosas que considerar y más dimensiones en la información y el argumento.

Answer 2

EDITAR: derp. lea la pregunta como acerca de la ficción en lugar de la no ficción. Dejará esto de todos modos ya que contiene algunos ejemplos de obras que podría disfrutar.

discrepar. muchas de las obras de autores de ciencia ficción / fantasía femeninas se encuentran entre los libros más creativos y originales que he leído. Tiende a haber más ciencia ficción escrita por hombres, a menudo con sistemas físicos / matemáticos / mágicos muy involucrados e interesantes, pero algunos de mis personajes favoritos y la construcción de mundos provienen de la mente del sexo más suave …

Justicia auxiliar por Ann Leckie

Hugo premiado. Uno de los universos más originales que he leído y un gran punto de vista del personaje principal.

Series de Xenogenesis por Octavia E. Butler

Excelente ciencia ficción post-apocalíptica con una raza alienígena de diseño muy creativo y una increíble profundidad de carácter entre humanos y alienígenas.

Conservación de las sombras por Yoon Ha Lee

Las ideas que impulsan sus cuentos son alucinantes. Universos con sistemas mágicos basados ​​en sombras, oragami, símbolos y geometría fractal. Historias militares con armas y naves que tienen personalidades …

Liveship Traders Series por Robin Hobb

¡Dragones y piratas y leprosos y Naves que están vivos! universo muy chulo

Cualquier cosa por James Tiptree Jr. (Alice Sheldon)

Historias oscuras y cínicas sobre las interacciones entre razas alienígenas. También profundamente inquietante en la mayoría de los casos.

Answer 3

No iba a responder a esto debido a las suposiciones cansadas, viejas y sesgadas de género contenidas en la pregunta. De Verdad? ¿No hemos pasado esto todavía? Supongo que no.

Tengo un par de ejemplos que no son de ficción para presentar: Slouching Towards Bethlehem de Joan Didion. Una serie de ensayos sobre los Estados Unidos en los años sesenta. Nada afeminado, emocional o femenino aquí.

Y contrapunto:

Tom Wolfe, La Prueba Eléctrica De Ácido Koolaid .
Que es una montaña rusa emocional repleta de narrativa impulsada por el carácter, y no la menos analítica o seca, aunque no sea ficción y esté escrita por un hombre.

Ambos son un buen ejemplo del Nuevo Periodismo. Disfruté mucho de ambos, sin tener que detenerme en si fueron escritos por hombres o mujeres.

Answer 4

La priorización de las cosas cuantitativas que es fácil de medir sobre las cualitativas en las que las emociones tienen sentido porque son más ricas es parte del problema aquí: cada enfoque tiene su uso, y la devaluación de la que está asociada con la feminidad es parte del sexismo, especialmente desde que se enseña a las mujeres Necesitan estar en contacto con las emociones y luego ser castigados por ser así.

Además, muchos temas serios de no ficción involucran factores humanos. Cuando las acciones humanas están involucradas, el análisis de los procesos de pensamiento es necesario para abordar adecuadamente el tema. A pesar de la medida en que muchos de nosotros deseamos creer lo contrario, los seres humanos generalmente son impulsados ​​más por la emoción y el instinto que por la racionalidad: somos racionalizadores, no criaturas racionales. Con este conocimiento en mente, la idea de que incluir factores emocionales en el análisis hace que sea menos rica en ideas se muestra claramente falsa para muchos temas.

A continuación, hay una suposición implícita de que estas áreas de enfoque son contradictorias. La argumentación tensa todavía se puede usar cuando se discuten respuestas emocionales, y se pueden aplicar métodos científicos siempre que las causas y los efectos sean observables. Esto es cierto incluso si los efectos son cualitativos en lugar de cuantitativos.

Finalmente, el sesgo de confirmación es un factor conocido: una vez que se forma tal opinión, es más probable que un lector note ejemplos que confirman esta opinión y categorizan las excepciones como “la excepción que confirma la regla” o algo similar.

Answer 5

Supongamos que no está siendo deliberadamente provocativo aquí y responda su pregunta a su valor nominal.
En primer lugar, no estoy seguro de que sea útil agregar un juicio de valor a la toma de decisiones basada en el género en asuntos artísticos. Las Artes son tanto una cuestión de gustos, es decir, un punto de vista subjetivo.
En segundo lugar, las generalizaciones son inútiles para cualquier tipo de argumento considerado. (Eso es un tópico, pero parece que es necesario señalarlo aquí). Realiza una generalización con uno o dos ejemplos para respaldarlo y luego concluye que “así es como es”. Esto simplemente no es una forma válida de argumento razonado. Puede que se salga con la suya si lanza un “en mi humilde opinión” o dos, pero supongo que algunas personas leen su publicación y no se molestan en responder porque (IMHO) está expresando sus opiniones. con un martillo … ..
Asi que. Generalizaciones. No está bien.
Y luego vas a mencionar muchas excepciones a las declaraciones que haces. Cuidado, hacer esto no siempre “equilibra” tu argumento. A veces solo hace agujeros en ella.
Ok, ahora lo he dejado de lado, veamos lo que creo que estás diciendo. ¿Que ha notado algunas diferencias en la forma en que hombres y mujeres escriben y se pregunta si otras personas también lo han notado? La respuesta es sí.” Lo segundo que creo que estás diciendo es que prefieres leer autores masculinos a autores femeninos. Está bien.
Las diferencias entre la forma en que los hombres y las mujeres escriben se discuten mucho, por ejemplo, en los blogs de escritores, en las páginas literarias de los periódicos. Si desea unirse a esa discusión, lea sobre el tema. Es posible que desee volver a redactar sus preguntas y argumentos y refinar los puntos que está haciendo y las formas en que los hace. ¡Buena suerte!

Answer 6

No me di cuenta de cuánta no ficción (principalmente historia, biografías y autobiografías) leí. Aquí hay un resumen de los últimos 18 meses:

Así que acabo de leer las memorias de Alan Cumming, “No es el hijo de mi padre” y se trata de carácter y emoción, sin discusión ni metodología.

Inmediatamente antes de eso, leí la biografía de Ida Tarbell de Emily Arnold McCully, que era bastante desapasionada y analítica.

Unos meses antes, leí Nathaniel’s Nutmeg, de Giles Milton, sobre la historia del comercio de las especias, que también era moderadamente desapasionado, aunque ciertamente trataba asuntos de carácter.

Antes de eso estaba la biografía de James Tiptree, Jr. de Julie Phillips, que trataba sobre el personaje y trataba con una persona muy problemática.

Más atrás se encontraban las “Naciones americanas” de Colin Woodward, que abordaban su teoría de las distintas culturas de nueve regiones diferentes de América del Norte. Lo encontré algo parcial, aunque extremadamente fascinante.

La autobiografía de George Takei “To the Stars” fue todo sobre el carácter y la emoción, me llevó a leer “I am Spock” de Leonard Nimoy, otra autobiografía emocional.

Leí una historia de “The Vikings” de Gwyn (un chico) Jones, que era bastante
ajeno a la existencia de las mujeres como agentes independientes.

Luego estaba “La historia del cuerpo humano” de Daniel Lieberman, que me fascinó aunque no estoy seguro de estar de acuerdo con todas sus premisas o conclusiones.

Hace aproximadamente un año leí “Empress Dowager Cixi” de Jung Chang (creo que una mujer) que era bastante desapasionada y analítica, especialmente para una biografía.

“Los Beatles” de Bob Spitz de 900 páginas trataba sobre el personaje y definitivamente en parte sobre las emociones.

TD (masculino) “Finding Florida” de Almann fue muy emotivo al condenar la forma en que la historia de Florida ha sido (para él) torcida y mal entendida.

La biografía de Margaret Fuller de Megan Marshall fue una increíble obra de análisis histórico.

La biografía de Edward Ridley de Edward VII fue otra biografía cuidadosamente investigada y discutida.

Así que creo que no. ¿Quizás son solo los libros que lees por hombres y mujeres? Tiendo a preferir los libros de mujeres, aunque obviamente el tema es mucho más importante que el género del autor.

Answer 7

No, no estoy de acuerdo con que la no ficción de las mujeres sea inferior a la de los hombres. Tampoco es menos interesante. Y definitivamente no es menos superficial o más emocionalmente escrito.

Hay un gran abismo entre diferentes estilos en la escritura. La escritura de Gladwell es científica popular, como Hofstadter: Gödel, Escher Bach, Fox Cabane: El mito del carisma, Ariely: Predeciblemente irracional, Bronson y Merryman: Top Dog y Taleb: Antifragile. Todos ellos usan el estilo que llaman feminista en su escritura porque es un científico popular, independientemente de su género respectivo. Eso es porque a la mayoría de las personas les gusta ese tipo de escritura mejor que las materias primas académicas.

Supongo que cuando ha leído escritos de no ficción para mujeres, ha leído sobre todo ficción popular, pero cuando ha leído escritos de no ficción para hombres, ha leído libros de otro género.

Answer 8

No voy a generalizar a partir de mi número limitado de lectores, pero no estoy de acuerdo automáticamente.

Pero sería prudente evitar hacer una comparación entre “obras que me gustan” o “obras que se ajusten a mi estilo” y “Mejor”

Definitivamente tengo mis preferencias, y sí, a menudo son autores masculinos. Me gusta la argumentación tensa y clara. Pero cuando aprendo algo realmente nuevo, a menudo se me presenta la idea por primera vez por un autor más global, menos lineal, que se presenta más de una nube, incluyendo la emoción y la historia (esto se puede encontrar en autores de ambos sexos, pero Parece encajar tu idea de estereotipada femenina).

Una vez que se ha roto la caja, ENTONCES quiero un análisis lineal duro para probarlo. Pero encuentro que los autores que trabajan en mi estilo favorito a menudo están llegando a mis conclusiones favoritas. Si voy a ser desafiado, a veces necesito mirar un poco más lejos.

Answer 9

No, no estoy de acuerdo, y asumo que hizo la pregunta para ser provocativo.

¿Has intentado leer libros o artículos de revistas sin saber el sexo del escritor? Pídale a alguien que elimine los renglones, los nombres de los autores, las propagandas que se refieren a hombres o mujeres y, por supuesto, todas las fotos de los autores. Lee los libros y las historias y, como te interesa, adivina si los escritores son hombres o mujeres. Vuelve en unos seis meses con sus resultados.

Una vez que superé la emoción inicial de ver la mía, presté poca atención a las líneas y me dirigí directamente a la carne. Todavía lo hago Puedo aprender sobre el escritor después.

Tampoco es una mala manera de separar la copia de edición de cualquier sentimiento personal sobre el escritor.

He leído un montón de excelente trabajo de no ficción e informes de investigación de trabajo pesado por hombres y mujeres.

También he leído un trabajo terrible, tanto como pude soportar antes de tirarlo a un lado, de ambos.

Answer 10

No, yo no.

A modo de ejemplo, Mary Roach ha escrito varios libros de no ficción divertidos y muy aclamados sobre diversos aspectos de las ciencias; Lynn Cheney acaba de escribir una biografía muy bien revisada de James Madison; Lauren Hillenbrand acaba de escribir una biografía de no ficción muy conmovedora sobre la vida de un piloto de la fuerza aérea (“Unbroken”); y Barbara Tuchman escribió, entre otros trabajos, “The Guns of August”, que, según Wikipedia, JFK le dijo a sus asesores que leyeran durante la Crisis de los misiles en Cuba: Barbara W. Tuchman
Las generalizaciones generales como esta, especialmente sobre algo tan inmutable como las artes, solo pueden ser atacadas o apoyadas con ejemplos anecdóticos, así que eso es lo que estoy proporcionando.

Answer 11

Sr. Vang, todos tienen derecho a una opinión, por infundada y ridícula que sea. Su opinión aquí, por ejemplo, se basa únicamente en su carácter y emoción, y carece de argumentación tensa o metodología científica. Hay muchos tipos de “escritura de no ficción”. Algunos exigen una metodología científica, mientras que otros tipos se basan en la introspección (que se etiqueta incorrectamente como “emoción”). Hay todo tipo de escritores, cada uno con un enfoque específico. No categorizamos por género, ni evaluamos por género.

Answer 12

No estoy de acuerdo contigo en absoluto.

Quizás tenga esa opinión porque es más fácil para usted, como hombre, identificarse con la voz masculina en la no ficción. Podrías estar combinando tus gustos con una calidad objetiva. Debido a mi género, tiendo a leer más literatura de hombres porque es más fácil para mí identificarme con ellos. Sin embargo, nunca diría que la no ficción masculina es más interesante o innatamente superior de ninguna manera.

Answer 13

Pregunta provocativamente interesante.

Como punto de aclaración, y para evitar la trampa de La Ley de los Pequeños Números, ¿a qué libros de no ficción atribuye aceptablemente la argumentación tensa y la metodología científica?

Answer 14

Hay una serie de fallas en esta pregunta que dificultan la respuesta, la mayoría de las cuales ya se han abordado.

Para mis dos centavos: la no ficción es increíblemente amplia. De hecho, podríamos decir que la mayoría de los que no son de ficción ni siquiera tienen personajes con emociones en los que centrarse. Incluso si nos limitamos a la no ficción no técnica, me parece que las mujeres no son menos lógicas o basadas en la información que los autores masculinos, al menos la mayor parte del tiempo.

Creo que hay diferencias definidas entre las maneras en que las mujeres y los hombres escriben en promedio, pero veo estas diferencias como más evidentes en la ficción que en la no ficción, con la excepción de las memorias, algunas biografías y otras no históricas. Pero en estos casos no pretenderé leer lo suficiente como para hablar sobre diferencias radicales o cualquier tipo de promedios.

Si está diciendo que las mujeres dan a los temas de no ficción un tratamiento más superficial que el de los hombres, creo que (a) esa sería una posición difícil de defender con diversos ejemplos contemporáneos, y (b) los dos libros que compara pueden simplemente servir diferentes propósitos o dirigirse a diferentes audiencias, y esto tiene menos que ver con el género del autor que la agenda de la editorial / editores que trabajan en el libro.

Answer 15

Bueno, esto probablemente se deba a que tienes un sesgo en contra de las escritoras y automáticamente les asignas un cierto estilo de escritura y un estilo diferente a los hombres. Esto solo me recuerda que cuando escribo mi libro de no ficción más vendido, me aseguraré de usar iniciales en lugar de mi primer nombre (femenino) para que los prejuicios no puedan descartar mi libro de las manos.

Answer 16

Creo que estás más inclinado a disfrutar de un enfoque científico analítico racional en lugar de un enfoque emocional, intuitivo y holístico.

También me gusta leer un análisis profundo, escrito de manera científica, aunque reconozco y admiro cuando las personas pueden integrar muchas áreas científicas y ampliar nuestro punto de vista.

Solo una cuestión de gusto.

Answer 17

Gracias a Richard Q. Vang por A2A.

No puedo decir de una manera u otra sobre los escritores de no ficción de hombres y mujeres, pero esas autoras de no ficción que he leído parecían estar a la par con sus homólogos masculinos en el mismo tema o en otros similares.

Answer 18

Lo que encuentre a fondo por un autor masculino podría no serlo para otra persona. Lo que encuentre a un argumento emocional y centrado en el carácter podría ser la manera correcta de hacer que los lectores entiendan el escenario.

Tienes una opinión. Eso es todo. Y tienes muy buen derecho a tener eso.

Aunque no generalizaría. No diría que la no ficción por parte de las mujeres suele ser menos interesante. Un buen autor escribe sus libros teniendo en cuenta al público objetivo. Y, por supuesto, saben que no todos estarán de acuerdo con sus ideas.

Answer 19

Bueno, diría que la pregunta es sobre “ser interesante”. Y ese es un término relativo en sí mismo. He visto tantos enemigos de libros como “El alquimista” o “Quién movió mi queso”, que se encuentran entre los más vendidos. (Yo mismo encontré estos dos libros solo para ser una exageración y de ninguna utilidad).

Tenemos excelentes ejemplos de grandes autores, tanto hombres como mujeres, que han ganado elogios por sus obras (tanto de ficción como de no ficción). Así que todo se reduce a la elección individual que siento.

Answer 20

Recuerdo haber leído un artículo no hace mucho sobre las diferentes expectativas que tenían las mujeres y los hombres con respecto a la literatura. En pocas palabras, los hombres en general disfrutaban de la literatura sobre la alienación; Y las mujeres usualmente preferían algo más apasionado y edificante. (@http: //www.theguardian.com/uk/20.) Juzgar acerca de la calidad general de la literatura de género es un esfuerzo muy subjetivo y ciertamente es más revelador de nuestra propia sensibilidad que de los talentos respectivos de hombres y mujeres.

Parezco encajar el estereotipo. Como hombre, no he leído tantas novelas escritas por mujeres, y parece que me desprendo más fácilmente de los relatos deprimentes de la vida moderna que de las anécdotas apasionadas. Quizás mis preferencias deberían decirme que no aprecio la literatura escrita por mujeres y que debería ir más allá de mis prejuicios. Tal vez las mujeres no sean tan deprimentes y debería leerlas más a menudo.

Aún así, me pregunto por qué es así … ¿Se relacionan los hombres más con la alienación que con las mujeres? ¿Somos menos propensos a disfrutar de la vida? ¿O fantasear con eso? Me pregunto…