Si descubriera que alguien le había mentido, ¿confiaría en ellos nuevamente o no?

Esta pregunta a menudo está enmarcada en forma binaria como esta por personas, como si solo hay dos niveles de confianza para elegir, PARA confiar en alguien o NO EN confiar en alguien.

¿No nos muestra la industria crediticia cómo funciona realmente la confianza? No se puede confiar en ningún crédito dado que han incumplido previamente. A otro se le confía una pequeña cantidad de crédito, dado que existen medios limitados para reembolsar el crédito, o un historial de pago anterior ligeramente ajustado. Sin embargo, a otro se le confía una gran cantidad de crédito con medios sólidos para pagar y un historial de pagos anterior sólido y ofrece una valiosa seguridad. Y, por supuesto, hay millones de nosotros que caemos entre estos niveles de solvencia crediticia debido a los diversos medios de pago, el valor variable de cualquier seguridad que ofrecemos y el historial de conducta variable.

Entonces, para la pregunta instantánea, podría decir que me gustaría extender un nivel de confianza a todas las personas en función de una serie de factores.

Confiará en algunas personas que ni siquiera sabe más de lo que confía en sí mismo en algunas situaciones. Digamos que te rompes el brazo y que requiere cirugía. Es probable que confíe en un cirujano aparentemente experimentado con una reputación digna para realizar esta operación extremadamente importante para usted, a pesar de no haberlos conocido previamente.

Como nota al margen, en la historia clásica Les Miserables, el amable obispo Monseñor Myriel primero proporciona refugio a Valjean, condenado en libertad condicional, cuando nadie más lo hará. Luego, cuando Valjean roba sus valiosos candelabros de plata y es arrestado por la policía en su poder, M. Myriel muestra una enorme fe en Valjean al declarar a la policía que los cubiertos eran un regalo de él a Valjean … Siempre tomé esto como un acto de fe del obispo, no fe ciega, sino fe basada en su propia sabiduría con respecto a la naturaleza humana y su sentido del entorno político actual. Sabía que bajo un régimen draconiano, muchos hombres buenos habían sido enviados a la horca o la prisión por infracciones menores provocadas por la pobreza. En el caso de Valjean, él robó una barra de pan para alimentar a los niños hambrientos de su hermana. En la historia, su fe es recompensada cuando Valjean usa el valor de las reliquias de plata para iniciar una fábrica que eventualmente trae prosperidad a su ciudad natal adoptada.

¿Confiaría en una persona que me había mentido? Principalmente solo en la medida en que se habían ganado la confianza y nada más. A veces, aunque pueda mostrar fe en que una persona ha aprendido de un error anterior.

La gente es demasiado exigente acerca de las mentiras. Casi todas las personas dicen mentiras todos los días. La mayoría de estas mentiras son simples engaños, omisiones, manipulaciones y mentiras de facilidad o cuando alguien te pregunta, “conveniencia, que la sociedad fácilmente puede perdonar.

Decimos una mentira cuando un amigo nos pregunta: “¿Cómo estás hoy?”

Nuestro verdadero sentimiento es: ¡ Malo y no me hagas hablar de eso ahora!

Pero nuestra respuesta mentirosa es: “Grande, ¿y tú?”

La mayoría de los mentirosos comienzan de esta manera. Y la mayoría de nosotros decimos 1,65 mentiras pequeñas (e incluso grandes) por día. Los hombres mienten con más frecuencia que las mujeres, y los hombres mienten más sobre el estado, mientras que las mujeres mienten más sobre su apariencia, de acuerdo con Psychology Today. Esto se relaciona con la pregunta tan importante: ¿con qué frecuencia las personas mienten en sus vidas diarias? En un artículo publicado en 2010 en Human Communication Research , Kim B. Serota, Timothy R. Levine y Franklin J. Boster abordaron este problema exacto en tres estudios separados.

Así que no fingamos más santo que tu actitud hacia el tema. Todos mentimos, pero si

Mentir es diferente a romper la confianza. Mentir usualmente es el lubricante inofensivo de las buenas relaciones y la sociedad civil. Considerando que, “romper la confianza” o “apuñalamiento” es siniestro y significa espíritu. Esto es cuando una persona quiere herir a la otra con intenciones perjudiciales o malicia.

Una vez que llegamos a esa etapa, hemos desarrollado una relación basada en la dinámica de “perder-perder”. Esto significa que el ganador es el que inflige la mayor cantidad de dolor a la otra parte, pero cada parte está de acuerdo con entusiasmo en que se “derrame sangre real o imaginada”. Incluso cuando eso signifique que eso también se verá afectado.

La mayoría de las personas que juegan personalmente a este juego aceptarán huesos rotos, disparos, envenenamientos y todas las versiones de trucos sucios “gotcha”, siempre y cuando no pierdan en la pelea. La guerra social es un aspecto común de la estrategia de los cuentos ganadores. Las mujeres parecen saber y jugar mejor este juego. Lamentablemente, los hombres tienen estas disputas por generaciones y están dispuestos a morir por la disputa (estilo de Hatfields y McCoys, Crips and Bloods, comunistas contra las fuerzas estadounidenses, musulmanes contra cruzados, cristianos contra científicos).

Recuerde que siempre podemos pedir disculpas por mentir, enmendar y resolver para ser honesto. Así se construyen grandes amistades.

Para evitar perder amigos, acepte más “pequeñas” mentiras siempre que la relación se mantenga sólida, pero opte por cualquier relación en la que la confianza permanezca rota.

Depende de cómo el servidor y la intención de la mentira sea dicha. Por ejemplo, una mentira para proteger sus sentimientos que probablemente pueda entender, pero si es algo más como robarle o esconderse detrás de su espalda, probablemente será muy difícil confiar en el individuo nuevamente.

No, no confiaría, ya que han demostrado que mienten. Así que en el futuro, ¿cómo sabré si están mintiendo o no?