¿Cómo se puede ganar una discusión con personas que nunca admiten su error?

Si uno está ganando todos los argumentos, entonces es la calidad de ellos. Y si estás perdiendo la discusión, entonces esta es tu deficiencia.

Si quieres ganar cualquier discusión con ellos, realmente no puedes porque son maestros en eso. No puedes vencerlos porque han aprendido estas cosas de la gente de tu tipo.
Cada vez que alguien entra en un argumento, en realidad está atrapado en sus palabras lógicas.

Al principio, comenzarán a usar los hechos y la lógica, pero más tarde, afirmarán el punto que es irrelevante e ilógico y lo toman como algo personal y se vuelven agresivos.

Desde mi punto de vista, si realmente quieres ganar algún argumento, no lo tomes como algo personal, haz que sientan que realmente están ganando el argumento. Confundirlos con sus palabras. Escuche su respuesta y repita su respuesta como suposiciones de nuevo, esto les llevará a tener que expresar su experiencia o su fuente de información, repetir otra vez otras suposiciones y resumir sus puntos de vista hasta que estén de acuerdo en que usted entendió.
Este enfoque se vuelve exhaustivo, y solo asientes con la cabeza y dices “¡Mmm y Aah!” y suspira, mira hacia otro lado, y se rasca la nariz, y pasa tu lengua por los dientes superiores mientras les das una mirada de reojo.

Pregúntale a Donald Trump. Si ganar un argumento es el objeto de la conversación, usa cualquier mentira o amenaza para ganar. La gente no está de acuerdo. Una opinión es una creencia sostenida con confianza pero no respaldada por un profesor o conocimiento directo. Incluso el conocimiento especial, como pruebas científicas, se basa en probabilidades, no en certezas. Aprender a relacionarse con aquellos que tienen ideas opuestas es un signo de madurez. El respeto propio y la confianza en uno mismo vienen con la comprensión de que todos cometemos errores. Cuando te respetes a ti mismo, aprenderás a respetar a otros que tienen las mismas emociones, deseos e intenciones que tú.

Usted no puede Quiero decir, tú realmente, realmente, no puedes. Tomemos como ejemplo a un auténtico narcisista. Incluso si de alguna manera usted hace algún progreso para que comprendan una parte de por qué sienten que están equivocados, simplemente cambiarán el enfoque de la culpa. “Está bien, tal vez no fue X, pero debe haber sido Y entonces”, porque para ellos, simplemente no es posible que tengan la culpa.

Nunca nadie gana una discusión, ya sea que uno u otro de ellos haya cometido un error es totalmente irrelevante. ¡No hay ganadores!

Los desacuerdos que pueden llevar a discusiones pueden ser cortados de raíz con estas palabras de sabiduría.

Es posible que no gane ningún argumento, pero realmente p ***** es su oponente ☺

Uno no puede Mi hermana se casó en una familia así. Después de años de perplejidad por la incapacidad de su esposo de conceder un solo argumento, independientemente de cuán trivial o claramente se haya probado su punto, la iluminación surgió en la persona de su hermana. Ella dijo una vez: “Nunca admitiré que estoy equivocada, pase lo que pase. Discutiré hasta la muerte, incluso si realmente me doy cuenta de que estoy equivocado. No importa; Nunca retrocederé ”. Sorprendente, ¿no es así? No puede haber verdad en una relación con alguien así.

Esta es mi comida favorita para llevar de Dale Carnegie Win Friends & Influence People

No discutas Realmente no puedes ganar. Si pierdes, pierdes. Si logra hacer que la otra persona admita que cometió un error, cometió un error de juicio, etc., lo rechazará por ello y usted perderá.

Tomemos a Sócrates, por ejemplo. Él se llamó a sí mismo el gadfly de Atenas. Haría agujeros en tus argumentos a través de preguntas y demostraría que estás equivocado. Los atenienses le hicieron beber cicuta.

La verdadera pregunta es ¿por qué sientes la necesidad de demostrar que tienes razón?

El tema / tema de la discusión es clave. La mayoría de los temas de conversación o discusión son observancia u opinión mundana. Uno solo puede cometer un “error” si una afirmación se presenta como un hecho. O, ¿te refieres a personas que no son lógicas? Indicar errores lógicos nunca es fácil en una discusión sin una audiencia o la curiosidad de las otras personas. Por lo tanto, por favor proporcione un ejemplo. La tierra no es plana.

¿Por qué preocuparse por ganar? Para mí lo importante en una discusión es que si sé algo que las otras partes no saben, trato de compartir el conocimiento. Si prefieren mantenerse en el lado equivocado por su propio orgullo, es hora de abandonar la discusión. A algunas personas solo les preocupa que se las vea como las que tienen razón, no tanto por tener los hechos correctos como esos, sino que prefieres dejarlos en paz. No tiene sentido participar en un ejercicio de argumentación a menos que quiera ser un abogado o un político

He estado escuchando a gente discutiendo por 20 años en el gimnasio donde hago ejercicio. Estos argumentos son siempre sobre política, religión o deportes, y nunca he visto a nadie cambiar su opinión. Justo lo contrario sucede. Se afianzan en sus creencias hasta el punto en que usan ejemplos ridículos para apuntalar sus posiciones. Más de una vez he visto cómo estas peleas se deterioran a golpes cercanos. He visto burlarse de pruebas irrefutables con comentarios como “No se puede creer nada de la web”.
Discutí con un amigo que me dijo que la arqueología no era una ciencia, que el tirador de la película de Colorado tenía un video de seis mil tiros, y que si una defensa en el fútbol realmente quería, podía bloquear cada intento de gol de campo o de punto adicional. La respuesta larga es que ganará el argumento desde la perspectiva de un espectador, pero no desde la de la persona con la que está discutiendo.

No, todos hemos estado en discusiones estúpidas e inútiles con personas en las que ambas partes son tercas y se niegan a ceder. Piense en esos argumentos tontos que ha tenido con sus hermanos, probablemente (con suerte) los inventó y ambos reconocen sus faltas.

La gente no suele dar a los extraños al azar esa cortesía.

¿Ganar? ¿Por qué? Cuando se discute, solo hay una manera de ganar realmente. Detener. No logra nada. El deseo de ganar o estar en lo correcto no significa que usted gane o tenga razón. ¡Regla número uno, nunca discutas con un IDIOTO! Es como discutir con un niño. Solo para.

Confía en mí, no puedes, hasta que decidan cambiar eso por sí mismos. Es raro, lo sé, como una pequeña paradoja o algo así. Incluso cuando las personas saben que están equivocadas, harán todo lo posible para demostrar su punto de vista. Es justo lo que están programados para hacer.

A veces, deberá recordarse que este argumento no vale la pena por la energía que está poniendo en él, ya que la otra persona no está dispuesta a entender su lado de las cosas.

Solo una de esas muchas cosas raras que nuestro ego nos hace hacer.

Reductio ad Absurdum puede ser una manera:

Reductio ad absurdum – Wikipedia

Al menos puede mostrar que la persona está discutiendo con una lógica de falla. Pero al final, si la persona es irracional, es irracional. Y viceversa 😛 Uno no puede discutir donde no hay razonamiento.

Simplemente trata de hacer que la gente que te rodea esté de acuerdo con lo que estás diciendo. La persona se verá obligada a aceptar que usted tenía razón frente a tantos.

Esto funciona solo si

  • En realidad tienes razón.

o

  • Las personas que lo rodean son tontas o tus amigas y estarán de acuerdo por el simple hecho de hacerlo.

o

  • De hecho, logras convencer a la mayoría de las personas que te rodean mirando el asunto desde una perspectiva diferente.

Al ser el maduro y dejar el dobladillo a su ignorancia voluntaria. Si los hechos y la evidencia no los influyen, usted está perdiendo el tiempo.

Usted no puede Mejor tirar la idea de “ganar”.

Espero que al menos puedan llegar a comprender tu experiencia y emociones. Eso es realmente lo mejor que puedes esperar.

Puede que no les guste, no lo consideren valioso, pero al menos estarán más conscientes de cómo sus acciones y elecciones pueden impactar en el futuro.

Espéralos y se darán cuenta de sus errores.

Tu victoria está en derrotar el argumento de la otra persona.

NO está en su “¡Cayendo sobre su espada y diciendo mea culpa, mea culpa, mea culpa!

Los argumentos son una pérdida de tiempo y energía.

¿Qué ganas cuando ganas? ¿Satisfacción?

Inútil.

“Un juego extraño. El único movimiento ganador es no jugar. ¿Qué tal un buen juego de ajedrez?

—Joshua, “Wargames”