¿De qué manera están / estaban mejor las mujeres sin el feminismo?

Las mujeres estaban mejor sin el feminismo de la misma manera que los afroamericanos estaban mejor como esclavos. Parece ser un argumento hecho por aquellos que nunca experimentaron la opresión por sí mismos, que es mejor que los oprimidos no sean liberados.

“Los que niegan la libertad a los demás, no la merecen por sí mismos; y, bajo un Dios justo, no podemos retenerlo por mucho tiempo “. (Abraham Lincoln) – eso es cierto para liberar a los esclavos, para la igualdad racial, para la igualdad de derechos para las mujeres, para las minorías religiosas, para LGBT (agregue cualquier letra que desee que), a todos.

Ya que no quiero ser oprimido por nadie, lógicamente, no deseo que nadie sea oprimido. El pre-feminismo, las mujeres eran proporcionadas mucho por otros, muchas cosas poco menos que el derecho a ser amas (o amantes) de su propio destino. No deseo tal cosa para mí ni para nadie más.

Prefiero vivir en un mundo donde las mujeres son libres y obviamente iguales a los hombres, tanto que el feminismo se convierte en un concepto tan obvio que ya ni siquiera necesita un nombre.

No hay maneras en que las mujeres estuvieran mejor antes de comenzar a luchar por la igualdad

Las mujeres no tenían autonomía corporal. Los salarios fueron significativamente desiguales, el parto fue mucho más difícil y más peligroso. Los esposos tenían posesión legal sobre esposas e hijos y, en muchas partes del mundo, en muchas edades, el divorcio no era una opción. Las mujeres no podían poseer propiedades, administrar un negocio, en muchos casos, no podían heredar las propiedades en las que vivían para salvar sus vidas después de la muerte de un padre o cónyuge.

La pregunta realmente importante es … ¿por qué este problema es tan importante para usted? Todo lo que las mujeres siempre han querido es tener las mismas oportunidades de prosperar que los hombres. No más. Si no está contento con los asientos o las cuotas de los autobuses, entonces haga que la igualdad ocurra y esas cosas desaparecen . Las cuotas se producen porque los poderes masculinos que aún permanecen, no creen que las mujeres y las diversas clases, castas, colores, nombres y religiones merezcan el mismo nivel en el mundo y deban ser obligadas a tratarlas por igual. Del mismo modo, las leyes que crean autobuses solo para mujeres y vagones de tren se deben a que hay hombres que absolutamente, absolutamente no pueden dejar de ser pervertidos en trenes y autobuses. Las leyes (creadas por la mayoría de los gobiernos masculinos) básicamente admiten que los hombres son incapaces de vigilarse y, por lo tanto, las mujeres deben tener espacios seguros.

No obtener un asiento de autobús no se debe al “feminismo”. Se debe a que demasiados hombres no creen que las mujeres merecen quedarse solas. No obtener un lugar debido a una cuota no se trata de feminismo, es porque demasiados hombres abusan de su poder y no le dan a las personas una oportunidad justa.

Estás sufriendo del mismo patriarcado exacto que las mujeres. Trabaja CON otros grupos para crear igualdad y todas las cosas que crees que son debido al feminismo desaparecen instantáneamente.

Nota preventiva: ir en el anonimato porque he incluido a mi esposa e hija en esta historia. No he preguntado a ninguno de ellos antes de publicar esto. Mi esposa eliminó su cuenta de Facebook hace años y no ha mirado atrás, no es una fanática de las redes sociales y prefiere compartir sus opiniones con personas del mundo real. Y ahora a la respuesta …

Oh hombre. No puedo pensar de ninguna manera en que las mujeres (o los hombres) estén mejor sin el feminismo. El feminismo como lo practico es ‘igualdad de derechos para las mujeres’. Para los antecedentes, soy un europeo y he pasado partes iguales de mi vida en los Estados Unidos, Europa e India. Mi esposa es india y vivimos en una ciudad india mediana.

He encontrado que las sociedades patriarcales tienden a producir seres humanos atrofiados. ¿Por qué? Porque las mujeres reprimidas no pueden contribuir con todo su potencial al mejoramiento de la sociedad. Sin duda, esto no significa que todos los que viven en una sociedad patriarcal se atrofien. Hay valores atípicos, familias progresistas y seres humanos conscientes que son islas en sí mismos, pero en general, las relaciones entre los géneros son incómodas y no son nada divertidas en los ambientes patriarcales. Y lo que es más importante, los hombres están perdiendo la energía y la sabiduría femeninas que se tienen. Me estoy enfocando brevemente en los hombres aquí porque supongo que esta pregunta fue hecha por un hombre.

Por cierto, el feminismo asegura que las mujeres se sientan lo suficientemente facultadas para ser sexualmente activas antes del matrimonio sin tener que ocultarlo y tratarlo como si fuera vergonzoso. En una sociedad de igualdad de derechos para las mujeres, las mujeres pueden abrazar su sexualidad sin ser juzgadas o sentir que son menos por eso.

Mi esposa y yo estamos criando a nuestra joven hija india en India. Estamos construyendo una base sólida de autoestima. Ya está redefiniendo los parámetros de sus interacciones con los niños. En un momento en el que muchas de las chicas de su clase se ríen y se bromean sobre los chicos, ella cruza la barrera de género que separa a sus compañeros de clase, practica deportes con ellos y se hace amiga de ellos sin hacer un escándalo. Ella no tiene ninguna obsesión enfermiza sobre los niños. En el futuro, si / cuando sus sentimientos por los niños (o niñas, pero parece que en este momento son más niños) se conviertan en algo más, estaremos a su lado, ayudando a evitar las presiones sociales como solo los padres pueden hacerlo, hasta que sea mayor. suficiente para sostenerse a sí misma. Ella lo sabe y lo discutimos una y otra vez. Al tener una relación completamente abierta con nuestra hija, podemos asegurarnos de que no tiene que hacer las cosas a nuestras espaldas, no sea que se encuentre en una situación difícil. Ella no estaría mejor sin el feminismo, por muy limitada que sea su adopción en la India.

Nunca he visto que la represión de las mujeres lleve a ninguna forma de felicidad sostenible para nadie (hombre o mujer). La gente feliz brilla, no veo a la gente brillando en lugares donde las mujeres son presionadas, todos están tensos. En las sociedades represivas, los hombres (heterosexuales) tienen una obsesión enfermiza con el sexo opuesto, las tensiones sexuales son tan altas que el abuso sexual es desenfrenado y menos denunciado. El feminismo ayuda a las mujeres a hablar si han sido abusadas. Los tabúes pueden ser una herramienta especialmente poderosa en la mano de un abusador.

En serio, tanto los hombres como las mujeres sufren la falta de empoderamiento de las mujeres. No hay felicidad aquí. Sólo la miseria.

Sólo una forma viene a la mente: los blancos. Las mujeres blancas han sido las beneficiarias de la opresión de las personas de color durante mucho tiempo.

“Cuando las mujeres blancas rompen los techos de vidrio, las mujeres de color son las que lo barren”.

Aunque las mujeres blancas se benefician principalmente del feminismo, las voces de WOC se hacen más fuertes a medida que el activismo se convierte en un conocido inevitable. Aunque el privilegio blanco no se ha desmantelado porque los ganchos de campana o Kimberlé Crenshaw o Audre Lorde o innumerables activistas no blancos se han manifestado y se han manifestado, al menos hay un mensaje de que los WOC también son personas y están combatiendo activamente un sistema en el que sufren. Para comodidad de las personas blancas, mujeres blancas incluidas. Se podría decir que las mujeres blancas disfrutaron de más privilegios antes del activismo contra el racismo, activismo como el feminismo que se enfoca en esa intersección porque a las mujeres blancas a menudo les gusta afirmar que no ven color. Al menos, eso ha cambiado las cosas en que las mujeres blancas podrían ser un poco más reflexivas. Veo buenos cambios que vienen para las mujeres de color, realmente lo hago.

Edición: Me acabo de dar cuenta de que el comienzo de mi respuesta es muy similar al de abajo. Esa no era mi intención ya que no la había leído. ¡Lo siento!

Solo una cosa viene a la mente: antes del feminismo no había necesidad de los ARM.

Es casi como si todos los superhéroes necesitaran un némesis, y por alguna razón, milenios de actitudes atrincheradas no fueron suficientes, por lo que el universo creó el movimiento MRA para oponerse a la igualdad. Algunas actitudes feministas no ayudaron a la causa y, irónicamente, sirvieron como munición para nuestros enemigos, pero la idea de que las feministas son una gran mancha homogénea con una conciencia compartida es uno de los puntos débiles más dañinos. Necesitamos una etiqueta de #notallfeminists para llamar a Bullshittitude de nuestra parte.

Déjame ver.

1. No se compararán con un grupo de genocidio y se llamarán feminazi

2. ¡Vamos! Por favor. Todos lo necesitamos. No solo mujeres sino también hombres.

¡La igualdad de género no es una elección, ya sabes! Es un derecho de nacimiento

Es solo una forma en que las mujeres están / estaban mejor sin el feminismo. Los hombres no sintieron la necesidad de ponerlos en su lugar más de lo que ya lo hicieron. Las mujeres ahora son a menudo golpeadas y “abatidas”, debido a su búsqueda del feminismo.

La verdad es que las mujeres están mucho mejor ahora. Todos los seres humanos deben ser iguales, independientemente del género, raza, etnia, idioma, etc.

Antes del feminismo las mujeres eran tratadas como niños. Debían (idealmente) recibir protección del mundo y de su (supuesta) falta de habilidades para tomar buenas decisiones.

Para los hombres que hacían la protección, se sentía noble. Podrían ser fuertes y heroicos manteniendo a las mujeres débiles. Una imagen común de épocas pasadas es que el padre moribundo le dice a su hijo pequeño que ahora es el hombre de la casa. Su trabajo era convertirse en el protector de la mujer adulta.

Para las mujeres que aceptaron la idea de que necesitaban protección, ser dependientes las hizo sentir seguras. En cierto modo, las mujeres tenían razón al sentir que necesitaban protección. La sociedad era (y aún puede ser) irrespetuosa, sin poder y peligrosa para las mujeres que no tenían un hombre que los protegiera.

Los adultos idealizan la infancia. Lo ven como un tiempo libre de responsabilidades, algo que desearían tener como adultos. No ven la impotencia y la falta de respeto. No ven cómo los niños necesitan pedir todo, luego esperan que un adulto lo encuentre digno. No recuerdan lo que es ser tratado como incompetente sin la oportunidad de probarte a ti mismo. (E incluso la idea de que el grupo que posee el poder le otorga respeto es desempoderamiento). No recuerdan cómo es estar bajo el poder y la autoridad de otra persona sin el suyo propio.

Así era como era para las mujeres. Excepto que no había leyes que garanticen la protección de una mujer. (E incluso con las leyes los niños a menudo no lo son).

En la década de los 70, las mujeres recibieron menos protección, pero no se les dio el poder de cuidar de sí mismas.

Así que cualquier beneficio para algunas mujeres se ve a través del humo que enmascara el precio desempoderado pagado. E ignora el hecho de que esos “beneficios” no estaban disponibles para las mujeres sin protección y que las mujeres no tenían el mismo poder para obtenerlas.