¿Es la ‘masculinidad tóxica’ solo una forma de decir que los hombres son tóxicos?

Answer 1

Desde que empecé a escuchar la “masculinidad tóxica” en todas partes, me pregunté (y otros) qué es la feminidad tóxica.

No es demasiado sorprendente, no tengo respuestas. No era solo que no tenían ninguna idea, todos menos unos pocos se negaron a dar un ejemplo. Las mujeres son impecables por defecto, y cualquier cosa mala que les suceda significa que son víctimas de hombres

Escuchas la frase “masculinidad tóxica” lanzada mucho. Aquí hay una definición útil, gracias a la wiki de geekfeminismo:

• Actitudes socialmente construidas que describen el rol del género masculino como violento, no emocional, sexualmente agresivo, etc.
• Fisicamente violento
• No emocional
• Sexualmente agresivo.

Eso lo resume bastante bien.

• Debate sobre “masculinidad tóxica”: progresista, feminista, recomendable.
• Debate sobre “feminidad tóxica” (como lo describió aquí): misógino, reaccionario, que debe evitarse.

Aquí está la cosa: las feministas se equivocaron. La “masculinidad tóxica” no es una construcción social. Más bien, es la expresión desinhibida de los impulsos biológicos masculinos básicos: luchar, dominar y follar. La “masculinidad tóxica” no se enseña; esta dentro de nosotros Es el animal dentro de cada hombre. Si otro hombre se burla de ti públicamente, y puedes sentir el deseo de golpear su cara contra la tierra, ese es tu animal interior.

La “masculinidad tóxica” es solo otra forma de referirse al animal macho.

Hay esfuerzos constantes para marginar a los hombres y la masculinidad tradicional. Podemos verlo en la televisión y en las películas cuando se asume que la masculinidad de la vieja escuela es una fachada puesta por los hombres. Podemos verlo en anuncios publicitarios, anuncios y otra propaganda feministas cuando nos dicen que los hombres deben estar “en contacto con sus lados femeninos”. Podemos verlo tácitamente cuando no hay un llamado a las mujeres para que se pongan en contacto con sus “lados masculinos”.

Todo esto parece sumarse a algo simple: hay una suposición predeterminada de que los hombres deben cambiar. ¿Cambiar a qué? ¡Deberíamos ser más como mujeres! El comportamiento femenino es correcto, y si solo los hombres pudieran ver eso, ¡entonces el mundo sería perfecto! Además, la ciencia detrás del feminismo ya nos ha demostrado que los hombres y las mujeres son exactamente iguales en todos los sentidos, excepto en la plomería. No importa el hecho de que cada célula en el cuerpo de un hombre es distinta de todas y cada una de las células en el cuerpo de una mujer (debido a los cromosomas XX vs XY), porque eso no podría afectar a nada.

No, todos somos iguales. Así que el feminismo solo necesita “arreglar” a los hombres y mostrarnos cómo actuar. No existe una diferencia genuina entre la experiencia masculina y femenina, por lo que es solo una cuestión de enseñar a los niños a ser sensibles. Tenemos que enseñarle a los niños pequeños que está bien llorar, ¡por supuesto que los matones no lo van a perseguir, porque les habremos enseñado a ser sensibles! Y luego, si solo podemos enseñar a los niños a dejar de violar, porque son claramente tan tontos que no pueden decir que está mal, entonces todo estará bien. Tenemos que dejar de enseñar a todos que los hechos y la lógica son más importantes para la sociedad que las emociones: esto es patriarcado y está arruinando el mundo. Tenemos que aceptar los “sentimientos> reales” y hacer que esa creencia esté codificada en la ley.

Lo que claramente falta en el discurso es cualquier discusión sobre el animal hembra.

Este es el vacío que TRP llena. Muchas palabras se gastan aquí describiendo al animal hembra, y el consenso parece ser que son el Yin / Yang de los rasgos animales masculinos:

• Socialmente violento
• Demasiado emocional
• Manipulador sexual

Cuando dos niños pelean en el patio de recreo, su objetivo es someter al otro chico y ganar el altercado. Cuando dos niñas pelean en el patio de recreo, su objetivo es hacer que la otra niña llore públicamente. Eso es violencia social. Si dejas a tu novia y ella difunde mentiras sobre ti en Facebook, eso es violencia social. Si una mujer induce a un hombre a luchar contra otro hombre, eso es violencia social.

Para resumir: hay un animal dentro de todos nosotros. Tenemos procesos cognitivos y de pensamiento de nivel superior, pero estos se superponen a los instintos más básicos que poseemos. Las feministas y progresistas perpetúan una repugnante media verdad cuando hablan sobre el Animal macho, mientras que fingen que la Animal no existe.

¿Misoginia? No, sólo justicia.

Es por esto que las feministas minimizan todos los trucos sucios que juegan las mujeres y no son castigadas. Divorcio-violación, cuckolding, zonificación de amigos, falsas acusaciones de violación por nombrar algunos. Quieren que el mundo siga asumiendo que las mujeres son perfectas y no requieren restricciones similares a las que los hombres tienen en contra de sus comportamientos naturales. a la vez, quieren exagerar las manzanas podridas en el grupo masculino para aumentar nuestras restricciones.

Vivir en sociedad es comprometerse a comprometer sus instintos primarios por un bien mayor. A cambio, tiene un lugar más seguro para criar a su futura descendencia y puede dedicar más tiempo a actividades intelectuales en lugar de defender la cueva contra los depredadores.

Quieren poner en peligro a la población masculina porque tener betas exclusivamente compatibles con las que lidiar hace que la vida sea mucho más fácil. Sin embargo, debido a que su teoría es fundamentalmente defectuosa, no tienen en cuenta el hecho de que las mujeres no quieren a estos hombres; en cambio, ahuyentan la falta de atractivo de los hombres aprobados por el feminismo diciendo que estos hombres son unos idiotas misóginos que merecen la soledad.

Para citarme:

• […] Este es también el cambio que impulsó el feminismo en lo que respecta al comportamiento masculino. No les importó si el comportamiento que aprobaron contribuyó a la satisfacción emocional de los hombres en cuestión (spoiler: debido al impacto negativo que se adhirió al comportamiento aprobado por el feminismo en el éxito de las citas, no fue así), simplemente Quería tener hombres que fueran más amables, menos intrusivos, menos propensos a abofetearlos o hacer bromas obscenas o tratarlos como a un ser sexual, simplemente dijeron que los hombres eran en general más o menos asexuales. Nunca se trató de los hombres y de contribuir a su crecimiento como seres humanos; se trató exclusivamente de convencer la vida cotidiana de las mujeres. Para citar a una mujer que, en general, no aprueba los cambios en el comportamiento masculino que impulsó el feminismo, lo que obtuvieron fue el nuevo hombre que “es mejor para la interacción social, para la cooperación en el lugar de trabajo, para vivir juntos … pero no para enamorarse”. ”

Answer 2

Jamie Scoverski escribe (abajo): “Esto es algo en lo que estoy de acuerdo con las feministas: la existencia de la masculinidad tóxica”.

Por mucho que deteste los términos de captura, también estoy de acuerdo. Pero no lo veo en términos tóxicos para las mujeres. Digamos que un hombre crece pensando que debería ser el único o principal “proveedor” de la familia. ¿A quién beneficia eso? Las mujeres, por supuesto. Para los hombres involucrados, es tóxico. Implica una carga increíble para que se desempeñen continuamente, e incluso superen a otros. Hace de los hombres el único custodio del bienestar de su familia.

Pero, los hombres todavía lo compran. Algunos de ellos se sienten extremadamente incómodos al exigir que sus mujeres trabajen y contribuyen al hogar de manera sustancial. Es decir, ser responsable de manera equitativa o equitativa en la generación de ingresos, proporcionar seguro de salud, ayudar a poner los alimentos en la mesa y la gasolina en el automóvil, etc. Esto perpetúa los roles de género.

Hasta que los hombres se defiendan por sí mismos y se nieguen a aceptar estar enyugados de esta manera particular, sus vidas serán bastante tóxicas y onerosas.

Answer 3

Esto es algo en lo que estoy realmente de acuerdo con las feministas: la existencia de la masculinidad tóxica. Un término mejor para esto en mi opinión es hipermasculinidad. Me parece que esto es perjudicial para los hombres, ya que los hombres se limitan a un conjunto estricto de normas a seguir y se consideran desechables. El hecho es que a muchos hombres no les gustan muchas de estas expectativas puestas en ellos. Las mujeres están bastante libres de sus roles hoy en día en la mayoría de las naciones democráticas, entonces ¿por qué los hombres no pueden ser libres también?

Mi mayor crítica a las feministas cuando usan el término es que a muchas de ellas no les importa el bienestar de los hombres, sino que solo quieren que los hombres emulen el tipo de masculinidad que es más beneficioso para las mujeres. La mayoría de las feministas autodenominadas probablemente no fecharían a su prototipo hombre en realidad. De cualquier manera, es más mensajes mixtos para los niños.

Answer 4

En primer lugar, aquí, Por qué los hombres oprimen a las mujeres es un enlace que creo que es bueno cuando se habla de relaciones entre hombres y mujeres. La paternidad y la sociedad / medios de comunicación es una cosa diferente.

No lo sé . Simplemente odio este término ‘masculinidad tóxica’. Es como si alguien dijera to.me:”ok, que está alrededor y BITCHING do.nonsense debido a su comprensión de la feminidad no tóxico que está mal”. Se devalúa todo. Masculinidad, feminidad e incluso la palabra “tóxico” se vuelve más sin sentido. Esta combinación simplemente no aborda el problema correcto. Es solo otra caja de hombres que se colocan de la misma manera que las mujeres se colocan en cajas. Simplemente no resuelve el problema correctamente. Los hombres simplemente tienen estructuras innatas por naturaleza de la misma manera que las mujeres tienen las suyas. Tienen respuesta natural y patrones de acción que emergen dependiendo de las circunstancias. ¿Es devastador para la mujer cruel cuando se vuelve tóxico? Sí, lo es y es triste e injusto. Me cuesta mucho ser territorial, directo y duro. Lo aprendí de mi mujer y de mi padre. Pero ciertamente no he nacido con un potencial ya activado para comportarme así.

Somos más animales de lo que queremos creer que somos. Pero aceptar lo que se nos ha dado como seres humanos ayudaría a apreciar nuestros esfuerzos por mejorar.

Los hombres y las mujeres deben tener los mismos derechos para desarrollar su pleno potencial como seres humanos de manera productiva. Pero esto admite también la posibilidad de fallar y volver a intentarlo. Decir ‘masculinidad tóxica’ es como llamar a alguien porque no se comportó bien. Es una posición de defensa. ¿Es comprensible hacerlo? Para mi lo es. ¿Es útil resolver un problema? No lo creo. Es simplemente un alivio decir que “sufro y esto está muy jodido”. No tengo idea de qué hacer porque no puedo hacer nada para evitar que sufra daños. Por lo tanto, creo que eres un pedazo de mierda mientras no cambies. No importa cuál sea la razón, solo el cambio ”. Esa es la posición detrás de la” masculinidad tóxica “para mí. Puedo sentir, pensar y actuar de esta manera, pero no estaría tan loco como para convertirla en una teoría política.

Los hombres y las mujeres no son iguales. Ellos nacen diferentes, por lo que son diferentes. Así es simplemente como es. Pero todos tenemos la misma diversidad de emociones, la misma oportunidad básica de ser conscientes de uno mismo y de cómo afecta el entorno.

Mi maestro favorito solía decir a la mayoría de sus estudiantes de una manera bromista: “Te amo”. Pero cuando tocas a mi bebé, te mato “. Creo que esta frase dice mucho.

Answer 5

La masculinidad tóxica no se refiere a los hombres masculinos en general. Se refiere al tipo de masculinidad excesiva que rompe todos los límites aceptables de la “masculinidad masculina” deliberada y termina dañando tanto al culpable como a su entorno. Existen tales tipos de hombres, pero el término no define de ninguna manera TODOS los tipos de hombres masculinos.

Answer 6

La masculinidad tóxica es el arquetipo del hombre promovido por la sociedad, es la idea de un hombre que:

• No puede ser vulnerable
• No debe mostrar debilidad.
• Debe proporcionar para la familia
• Es un “alfa”

Es una idea de que el hombre ideal y masculino es un tipo de hombre, y que cualquier hombre que no esté a la altura de esta norma no es ningún hombre.

Esto lleva a los hombres que son abusivos, dominantes o que luchan con la duda de sí mismos, ya que no pueden adaptarse a este ideal.

Answer 7

Es una forma de decir que el orador desea que la mayoría de los hombres sean más como la mayoría de las mujeres, y que creen que este sería el caso si no fuera por los roles sociales de género.

Entonces, si consideramos que los hombres son como somos nosotros, y llamamos tóxicos a la sociedad patriarcal si consideramos que los hombres somos como somos, porque así nos enseñan a ser.