¿Cuál es la manera más efectiva de acercarse e influenciar a alguien con una creencia política opuesta?

Probablemente no pueda cambiar la creencia de nadie, incluso ante una evidencia insuperable e incontrovertible. Incluso si cambias de opinión por un minuto, volverán a su posición original. Esto se ha mostrado una y otra y otra vez. Las personas saben lo que les gusta y lo que saben: no les moleste con los hechos, sus mentes están decididas. Es una de las razones por las que Donald Trump es tan exitoso: sus mentiras son descaradas e innumerables, pero una vez que las dice, se convierten en verdad en la mente de sus creyentes y nada, ninguna cantidad de verificación de hechos, ciencia, grabaciones de video, testimonios, etc. Nunca, nunca, nunca va a cambiar la mente de sus partidarios. No importa cuál sea la verdad, es irrelevante. QUIEREN creer, es el culto a la personalidad.

En este sentido, Trump es la reencarnación más cercana de Hitler que hemos visto en bastante tiempo, posiblemente desde Reagan, y no quiero decir que Trump sea Hitler, solo que él sabe lo que la gente quiere escuchar y lo dice. , aunque todos sepan que es una mentira, y sus mentiras se convierten en su verdad. Los republicanos se han vuelto cada vez más conscientes de este fenómeno durante años. Como dijo Hitler, “No es correcto ni verdadero lo que importa, sino la victoria” y como señaló MacArthur después de la Segunda Guerra Mundial, “No hay sustituto para la victoria”. Es irrelevante cómo lo lograste. No importa si mentiste, engañaste, lastimaste a la gente, robaste la elección, lo único que importa es la victoria certificada al final. Y debido a esto, simplemente no puedes cambiar la mente del verdadero creyente. Es tan increíblemente raro cuando sucede que generalmente es un gran problema y todos se enteran, cuando los ojos de alguien se abren repentinamente a una “verdad diferente”, como si la verdad pudiera ser manipulada o cambiada con el clima, de manera que vean la verdad. El otro lado de la moneda, o el hombre detrás de la cortina. Es muy, muy raro.

Pero en el libro “El animal social”, un texto psíquico de mis días como psiquiatra menor, la teoría del cambio de mentalidad es estar de acuerdo con la persona con la que intentas cambiar y luego inyectar un poco de duda, la excepción que prueba la regla, lo que hace que empiecen a pensar un poco. Lo que estás tratando de hacer es hacer que hagan algo increíblemente raro: ver las cosas desde el otro lado, desde la perspectiva de otra persona. Pero es más que eso. Ver el otro lado, tomar otra posición es admitir que nos equivocamos. Eso es tan difícil de hacer. Nuestro ego, nuestro orgullo, nuestro sentido de rectitud están tan ligados a nuestras posiciones y creencias que se necesita un gran valor y una mentalidad abierta para que cambiemos nuestras posiciones y que tan rara vez sucede.

Para mí, puedo pensar en dos grandes cambios en mi vida. Mi primera fue hacia Israel. Habiendo crecido tragando el pablum y la propaganda pro israelí constante, yo era, como tantos otros, un defensor declarado de Israel como un amigo y aliado estadounidense. Sin embargo, en el transcurso de 20 años, más o menos, mi mente ha cambiado, con investigaciones y eventos, al darse cuenta de que Israel es el mal en el Medio Oriente que propaga casi toda la guerra y la muerte que hemos visto y en las que hemos participado en la últimos cuarenta años. No me estoy metiendo en una regla aquí con los verdaderos creyentes, así que no te molestes en discutir conmigo. Sus tristes racionalizaciones y argumentos egoístas me dejan frío. ¿Ver? Soy casi inmune al cambio.

El otro cambio importante fue el matrimonio gay. Si bien realmente no me importaba si las personas eran “gays”, ciertamente estaba en contra del matrimonio gay, porque estaba “mal”. Pero luego, un día en Craigslist Rants n Raves (de todos los lugares) un individuo astuto expuso de manera sucinta todos los argumentos del derecho beligerante e intolerante: conduce a la poligamia, conduce al sexo con animales, conduce al sexo con niños y todos sus ataques, y destruyeron a todos y cada uno de ellos, y realmente pudimos sentir el movimiento de ideas y actitudes en mi cerebro hasta que vi una perspectiva diferente y mi mente cambió hasta que me convertí en un matrimonio pro gay. Ahora, eso no significa que no me parezca repugnante la homosexualidad, sí lo hago. Crea una enfermedad casi visceral en mí cuando veo a los hombres besarse en público. Pero ese es MI problema, no el de ellos y reconozco su derecho a amar a quienes quieren y tienen los mismos derechos para hacerlo.

¿Pero el aborto? ¿pena capital? ¿tortura? Demonios, he rechazado a miembros de la familia porque uno de ellos tortura a personas por el gobierno, le gusta, piensa que es una gran idea y que torturar a inocentes por accidente es un momento “bueno”. No para mí. Nunca, nunca, nunca. Es fácil ver la tortura como un recurso, pero creo en Dios y en Jesús, y cuando EE. UU. Está embarcando en el agua a algún pobre bastardo, realmente creo que Jesucristo está consolando a la víctima de la tortura, sin importar lo que haya hecho. Esto, una vez más, crea un odio total hacia mí por Donald Trump, un hombre que piensa que arrancarse las uñas de las cabezas de las toallas es solo una gran idea. ¿Cómo podemos ser cristianos y hacer esto?

Terminaré con las famosas palabras del estratega electoral republicano Pete Tilley, quien fue citado mientras observaba a Mitt Romney mentir en el culo durante un debate en las elecciones de 2012. Romney dijo que a su campaña no le molestarán los “hechos” y Tilley dijo: “Usted puede decir lo que quiera durante un debate y 80 millones de personas lo escuchan. Si los reporteros documentan que un candidato no habló con sinceridad, ¿y qué? Tal vez 200 personas lean o 2,000 o 20,000 “, dijo,” Pero nuestro punto se habrá expresado y creído “. Y así, Trump ha llevado esa filosofía al límite y ha ganado, una casa de mentiras y mentiras tan fantásticas como para llamarlas. Hasta la cita de Hitler sobre la Gran Mentira: miente lo suficientemente grande y con suficiente frecuencia y se convierta en la verdad. Y la verdad es maleable hasta que se endurece en la mente de aquellos que QUIEREN creer y una vez que lo hace, es casi imposible cambiar.

Suponiendo que su objetivo es influir en su forma de pensar, la manera más efectiva es la paciencia. Esto va a llevar mucho tiempo. La segunda forma más efectiva es la empatía. Tienes que descubrir por qué creen en lo que creen y aprender a entender las cosas desde la perspectiva desde allí. Solo entonces puedes comenzar a abordar lo que ves como error.

También tienes que aprender qué tipo de argumento los convence. Para mí, respondo a la lógica y la razón. Los argumentos emocionales simplemente no me influyen. No me importa cómo te sientes, me importa cuáles son los hechos. Mucha gente, para mi gran frustración, piensa emocionalmente. Los hechos son menos importantes que cómo se sienten. Debes aprender a entender qué tipo de argumento funcionará.

Entonces, simplemente debe esperar la oportunidad. La persona hace o dice algo que crees que está mal. Los confrontas gentilmente, usando el argumento que funciona, y abordando no la creencia sino la razón para ello. NUNCA los insultes, eso solo los enojará y no te escuchará.

Te ofrezco un excelente ejemplo de mi propia experiencia directa. Solía ​​pensar que todas las personas trans eran simplemente una tontería inventada, que era la forma más novedosa en que los copos de nieve especiales se sentían especiales y nerviosos ahora que ser gay está bastante normalizado. Ten en cuenta que no pensé que estuviera mal ni nada, solo una tontería.

Un amigo mío, que es trans, me escuchó decir esto y dijo que aunque no estaba equivocado, tampoco estaba completamente en lo cierto. (Hay personas que dicen ser trans solo porque está de moda. Esto no se trata de ellos). Ella me conocía lo suficiente como para entender cómo razonaba, y simplemente me explicó que puedes contar el género de una persona con una exploración cerebral pero a veces hay un desajuste. Que existe un diagnóstico médico de disforia de género. Luego me dirigió a algunas fuentes que podría usar para verificar sus afirmaciones. Ella nunca me insultó, y no se molestó en explicar sus sentimientos con respecto a ser trans. Sólo me dio datos verificables de forma independiente. Después de verificar sus afirmaciones, me di cuenta de que me había equivocado y le dije la próxima vez que nos viéramos. Problema resuelto.

Tenga en cuenta que en este ejemplo, fue mi amigo quien me desafió. Ella ya tenía un grado de credibilidad conmigo, porque sabía que ella era una persona lógica y razonable. Así que cuando me dijo que estaba equivocada, mi posición inicial era estar en desacuerdo con ella, pero al menos consideraría que podría estarlo. Desafiar a los extraños es mucho más difícil. A la gente no le gusta cambiar de opinión. Y es mejor renunciar en el momento y volver a intentarlo más tarde, luego presionar el tema y hacer que decidan ignorarte por siempre.

Si tiene tiempo para pasar con ellos, puede esperar un momento de enseñanza, como si su pozo de agua se incendia o sus existencias se desploman para hablar de los beneficios de la regulación y permitirles averiguar qué partido favorece las regulaciones para proteger al ciudadano.

Si no tiene tiempo para pasar con ellos, puede simplemente indicar los hechos y permitirles que conecten los puntos si pueden.

Esencialmente, estás enfrentando un sentido de lealtad a un grupo en contra de los mejores intereses de todos. Si puede mostrarle al grupo a quien son leales, ser divisivo y no estar interesado en los mejores intereses de todos, puede darse cuenta de ello.

La naturaleza del problema es que las personas cambian lentamente, por lo que tendrá que establecer sus expectativas en consecuencia. Vuelva a menudo para ilustrar si su posición es igualitaria o privilegiada. ¿Somos nosotros y ellos, o somos todos juntos?

La división casi siempre estará basada en la raza o la religión, y ocasionalmente en la clase.

Depende de la percepción, y la percepción no cambia rápidamente, toma tiempo, paciencia y dirección donde afecta a la comprensión de la persona, volviendo a la pregunta, la percepción política sobre una creencia opuesta a cambiar para apreciar la creencia es hacer que esa persona conscientes de los resultados positivos y los aspectos futuros de los

Usted está perdiendo el tiempo si esa persona tiene una agenda política fuerte. Entonces, en general, no se puede influenciar a periodistas, activistas, líderes religiosos, fundamentalistas de los derechos humanos, liberales extremos.

De lo contrario, prepare sus datos y podrá convencer a personas razonables.

Escucha.

Luego señale suavemente las contradicciones en sus propios hechos que admiten.