¿Es el hombre irrazonable?

Answer 1

Aquí hay un ejemplo de algo que probablemente has hecho antes. Usted está comprando en Amazon.com y tiene $ 30.00 en productos en su carrito de compras. Cuando revisa su total (con envío) llega a $ 37.00. Puede obtener envío gratis si gasta al menos $ 35.00 por lo que busca otro artículo para agregar a su carrito. Usted encuentra uno con un precio de $ 12.00 y lo agrega. Ahora su total (con envío gratis) llega a $ 42.00. Entonces, ¿has ahorrado dinero? ¡No! Usted ha gastado más simplemente para obtener el envío gratis.

Este es un ejemplo perfecto de lo que los economistas llaman un comportamiento irracional. Estabas intentando ahorrar dinero y en el proceso acabaste gastando más. Lo interesante de este ejemplo, y muchos otros que podríamos citar, es que son predecibles. Es decir, todos somos susceptibles a sesgos cognitivos, pero nuestras respuestas a ellos no son aleatorias. Estamos, para usar el título del libro de Dan Ariely Predictably Irrational.

Un punto de vista común que escucho a los estudiantes expresar en mis clases es que todos piensan de manera diferente. Dentro de un rango estrecho de opciones, esto es cierto. Pero, en el esquema más amplio de las cosas, es definitivamente falso. La investigación de Ariely muestra que los tipos de errores que cometemos en nuestro proceso de razonamiento no son aleatorios ni tan variables. De hecho, toda la idea de sesgos cognitivos se basa en la idea de que nuestros patrones de pensamiento tienen más en común que diferencias.

No debería haber nada muy sorprendente acerca de esto, ya que todos estamos conectados igual que los seres humanos. Nuestros cerebros están configurados de manera muy similar y las variaciones ocupan un rango relativamente estrecho.

Entonces, si eres como la mayoría de las personas, no crees que sea como la mayoría de las personas. Pero, estás equivocado acerca de esto!

Aquí hay algunas otras cosas que probablemente pienses sobre ti mismo con las que probablemente estés equivocado. No te sientas mal por esto porque no estás solo. Todos estamos equivocados con muchas de estas cosas y todos estamos equivocados básicamente de la misma manera.

Probablemente pienses que eres un conductor por encima del promedio. De hecho, la mayoría de la gente piensa esto. Pero, no puede ser el caso ya que “por encima del promedio” es una categoría en la que la mayoría no puede encajar.

También puede pensar que tiene inteligencia por encima del promedio y está por encima del promedio en su apariencia. Una vez más, la mayoría de la gente piensa de esta manera y la mayoría no puede estar en lo cierto.

Si es como la mayoría de las personas, probablemente sobreestime lo bien que puede planear las cosas, subestime el tiempo que necesitará para realizar una tarea determinada y postergue más de lo que cree.

Lo que hacen los economistas del comportamiento como Dan Ariely es estudiar las formas en que somos predeciblemente irracionales y cómo mejorar nuestra toma de decisiones dada nuestra propensión a sucumbir a los sesgos cognitivos.

El cerebro humano está conectado de la manera en que lo está porque ha sido beneficioso en nuestra historia evolutiva que se conecte de esa manera. Pero, en un lapso de tiempo relativamente corto (en términos evolutivos), nuestro entorno ha cambiado radicalmente. Entonces, lo que antes eran procesos cognitivos beneficiosos ahora parecen ser sesgos cognitivos mucho más irracionales. Se pueden entender pero no se evitan por completo.

Echa un vistazo a esta imagen:

¿Qué círculo naranja es más grande? ¿El de la derecha?

Ahora, mira esta imagen:

Muestra claramente que ambos círculos son del mismo tamaño. Entonces, ahora sabes que has cometido un error en tu percepción. Sabes que ambos círculos son del mismo tamaño.

Entonces, cuando mires hacia atrás a la primera imagen, verás la verdad sobre el tamaño de los círculos, ¿no? Intentalo.

¿Que pasó? Te diré lo que pasó. Todavía viste el círculo de la derecha como más grande que el de la izquierda. No puedes no verlo de esta manera. ¡Aunque ahora sabes que ambos son del mismo tamaño!

Piensa en esto por un segundo. Percibes algo. Sacas una conclusión errónea de tu percepción. Se le muestra claramente que cometió un error, pero aún no puede verlo. Así es como funcionan las ilusiones ópticas.

Pero, ¿y si también es así como funcionan los sesgos cognitivos? De hecho, lo es.

Los sesgos cognitivos son errores que cometemos en nuestro proceso de razonamiento cuando sacamos conclusiones erróneas por una variedad de razones que son ilógicas. Algunos de estos están relacionados con nuestra psicología humana particular. Otros están relacionados con nuestra falta de experiencia con inferencias lógicas. Sin embargo, se puede demostrar que todos ellos están equivocados y no se basan en la razón y la evidencia.

La cuestión es que, una vez que aprendamos esto, ese conocimiento no nos permitirá automáticamente corregir estos sesgos. Todavía estarán allí y seguirán siendo tan persuasivos como siempre.

Lo que tenemos que hacer es lo mismo que debemos hacer para combatir las ilusiones ópticas. Tenemos que decirnos que a pesar de que estamos viendo las cosas de una manera, la realidad es muy diferente. Tenemos que hacer un esfuerzo consciente para ignorar nuestra primera intuición y confiar en la razón y la evidencia en su lugar. Incluso si esto va en contra de nuestras intuiciones más básicas sobre la realidad. ¿Eso suena difícil? Usted apuesta ¡El pensamiento crítico no viene naturalmente!

Answer 2

“El hombre fundamentalmente irrazonable” es tanto una antigua antífona freudiana como un sentimiento fuerte entre muchos científicos fascinados por la lógica del mundo ordenado: en comparación con estos mecanismos de la constancia matemática, ¿cómo puede el hombre cometer como actos ilógicos, excepto para ser habitado por la sinrazón? en lugar de razonar

Candor de especialistas de la materia ante la versatilidad humana. Encontrar la respuesta a esta pregunta exige cierto nexialismo , es decir, un participante pensante de varias disciplinas, tanto las ciencias físicas como la neurociencia, la psicología y la filosofía.
El nexialismo nos hace ver el constante utilitarismo de los actos de sus compañeros, desde la profundidad de su funcionamiento mental. El inconsciente sugiere al consciente un comportamiento, ya comprometido, y el consciente evalúa, por lo general retrospectivamente. Experimentamos la vida , luego juzgamos sus consecuencias.

Siga este utilitarismo desde la fisiología de la neurona, realizando la planta de procesamiento de señales, hasta la integración consciente, reuniendo conceptos sofisticados en un espacio de fusión, a través de múltiples etapas psicocognitivas, dando consistencia a la pirámide de nuestras representaciones del mundo. Por supuesto, el resultado final es más adecuado para el medio ambiente en algunas personas que en otras, lo que separa a los sabios de los tontos. Sin embargo, de nivel a nivel, todos estos edificios psíquicos son internamente consistentes. Su diversidad proviene de los diferentes entornos que encontraron, armados con reglas iniciales cuyos poderes respectivos varían con la genética. Nadie vio los mismos eventos. En ausencia de intervención externa, es una solución local, individualista, que se encuentra en la psique. Que la sociedad pueda llamar neurosis sigue siendo el mejor resultado encontrado en el momento por una organización mental que utiliza sus puntos de referencia existentes. Los “tratamientos” aplicados posteriormente para cambiar esta organización son confrontaciones con nuevas medidas ambientales, códigos sociales, que se integrarán más o menos fácilmente. Sin embargo, no es realista esperar reconstruir toda la estructura. Podemos cambiar solo a una cierta profundidad, o destruir nuestro riesgo mental, y el inconsciente no sugiere más actos.

No hay hombre irrazonable. Hay muchas variantes del utilitarismo individual usado para establecer la razón.

Answer 3

En un sistema formal, podemos argumentar que por razones para expandirse más allá de su capacidad inicial, las capacidades limitadas pueden requerir al menos la interpretación o la respuesta a lo irracional. Por lo tanto, la razón 2 requiere la locura 1, al igual que la locura 1 puede requerir la razón 1 o 0.

Creo que es importante no decirlo imperativamente. Muchos actos irracionales pueden entenderse como limitaciones cognitivas que la persona no quiere tener. Si los humanos tratan de cumplir con el trabajo o las experiencias de razonamiento, parece razonable comenzar dándole a los humanos lo que quieren. Sólo entonces pueden darse el lujo de preocuparse por lo que es razonable. Y muy a menudo la gente simplemente no está obteniendo lo que quiere, incluso cuando parece que lo está. Una explicación es que los humanos son meticulosos, porque se los trata como juguetes baratos con expectativas poco realistas, cuando realmente en condiciones ideales siempre se consideran dioses. O bien, encuentran alguna alternativa más deseable.

Auténticamente, somos racionales cuando obtenemos lo que queremos. Los seres humanos son por naturaleza criaturas egoístas. Las alternativas son probablemente poco comunes. Por lo tanto, la nubosidad de nuestras emociones es solo algo que se encuentra en el camino hacia la realización del ser auténtico, y somos más auténticos cuando obtenemos exactamente lo que queremos. Mientras más prolongado este proceso complejo y delicado espera, más humanos se ven malvados e imperfectos. Renunciar al mundo es inhumano, pero a veces está más cerca de lo que queremos. Pero solo estamos a mitad de camino de lo que somos, y normalmente es la mitad más fácil. El materialismo de segundo grado es más difícil que el espiritualismo de primer grado.

Answer 4

Aquí hay algunas respuestas geniales, así que seré breve, pero después de veinte años de práctica clínica, puedo decirle con absoluta certeza (y parafraseando una declaración famosa):

“Al hombre le gusta pensar que es un ser pensante con emociones.

De hecho, es un ser emocional que ocasionalmente piensa “.

La investigación de vanguardia está demostrando que la gran mayoría de nuestras decisiones se toman incluso antes de que estas decisiones puedan alcanzar nuestra conciencia. Parece que nuestro intelecto existe casi totalmente para tratar de dar sentido a nuestras decisiones inconscientes irracionales (!).

Entonces sí, el hombre es, en su esencia, irracional e irrazonable.

Answer 5

El hombre no es irrazonable, son las ideas de dualidad las que hacen que el hombre persiga cosas irrazonables.

Todas las personas fueron creadas iguales lo que significa equilibrio. El equilibrio es igual. La dualidad está fuera de equilibrio.

La mente y el cuerpo quieren equilibrarse.

La gente persigue la felicidad, pero la tristeza es la otra cara de la misma moneda.

En equilibrio, no hay felicidad ni tristeza.

Answer 6

Por supuesto.

Buscamos la paz, y tenemos guerras.

Desarrollamos mejoras de comunicación, cooperación, reflexión, coaching, compasión,

Sin embargo, generalmente actúan en la moda babuino.

Answer 7

Sí, y mucho. Si bien los cómics no son el mejor lugar para adquirir conocimientos, recientemente leí una historia sobre Deadpool y Cable, donde se sabe el futuro y todos los resultados a largo plazo de las decisiones de todos. Así que trata de razonar con la gente; Explicándoles estos resultados, ya nadie le importa. Simplemente hacen lo que creen que es correcto, sin importar el resultado. Y Deadpool lo confiesa, diciendo que a nadie le importa un futuro lejano que tal vez nunca vean. Ellos solo quieren tener la mejor vida posible, aquí y ahora. Entonces, si llega el mañana, veremos qué podemos hacer con eso.

Creo que esto es muy cierto. Todo el mundo sabe que los dulces te engordan y destruyen tus dientes. Lo comen de todos modos. La gente sabe que los juegos de azar siempre tienen probabilidades en contra de ellos, lo hacen de todos modos.

En mi experiencia, la gran mayoría de la gente está tan ocupada teniendo razón, que prefieren pelearse que considerar que realmente podrían estar equivocados.

Por supuesto, hay algunas personas que entienden uno o más de estos conceptos, pero nadie es impecable. Además, la mayoría de las personas son dolorosamente conscientes de sus propias irrazonabilidades: saben que no deben fumar, jugar o beber. Saben las consecuencias.

Entonces, al menos en parte, creo que todo el mundo es irrazonable en cierta medida. Algunos incluso dirían que es lo que nos hace humanos.

Answer 8

Bueno, si nos fijamos en lo que hemos estado haciendo durante siglos, la única conclusión sería que sí, toda la raza humana no es razonable.

Es el siglo XXI, y todavía nos estamos matando unos a otros, respondiendo con enojo a enojo, con venganza en venganza. Escapamos a un pequeño “yo” separado, y hacemos todo lo posible para que ese “yo” viva una vida placentera, luego “yo” se convierta en “nosotros” y tenemos nuestros “dioses”, “países”, “enemigos”, “Aliados” y así sucesivamente. Cortamos esta maravillosa vida en pedazos.

No solo somos irracionales, estamos locos.

Absolutamente necesitamos despertarnos de esta locura.

Hazte racional.

Evolucionar.

O si no, lo terminaremos todo un día. Y más temprano que tarde.