¿Qué piensan las feministas del hecho de que las mujeres no están permitidas en la mayoría de las unidades de combate de los ejércitos?

Creo que es asquerosamente misógino. La elegibilidad para las unidades de combate y las unidades de élite debe basarse completamente en la capacidad física y la voluntad, no en lo que se cree o se cree que está entre las piernas de un soldado determinado.

Las mujeres siempre han luchado en la guerra, a lo largo de toda la historia de la humanidad. Hay esqueletos vikingos que siempre se sabe que son guerreros (enterrados con espada y escudo; los huesos muestran signos de músculos fuertes y una muerte violenta en combate) que el ADN ahora muestra que eran mujeres. Casualmente o formalmente, las mujeres siempre están involucradas en las guerras de guerra. Es solo relativamente recientemente en la sociedad humana que se ha decidido que las mujeres son “demasiado delicadas” o que también necesitan “protección” para que se les permita arriesgarse de esta manera.

En este momento, en el ejército de los EE. UU., Las mujeres ESTÁN en combate: solo tienen prohibido recibir las mismas bonificaciones que los hombres en combate, y no son elegibles para recibir medallas de servicio y otros reconocimientos por su servicio de combate. ¡La congresista Tammy Duckworth no perdió ambas piernas en un extraño accidente de macrame en la base! Ella era piloto de helicóptero, volaba en una misión de combate, fue derribada en combate en Irak. Ella, y otros veteranos como ella, tienen que luchar y pedir que se les trate igual que a cualquier soldado herido en combate. Esto es discriminación.

No es privilegiar a las mujeres (ver también ¿Deben los estereotipos raciales “positivos” ser considerados ofensivos?) Prohibirles toda una gama de opciones bajo la excusa de “protegerlas”. O bien son ciudadanos con todos los derechos de un ciudadano, o están siendo discriminados.