Si eres un escéptico paranormal, ¿podría la confesión de un amigo de confianza que nunca te haya mentido cambiar de opinión?

No. La suposición aquí es que los escépticos piensan que las personas que reportan habilidades o experiencias paranormales están mintiendo. Creo que la mayoría de las personas que reportan esto son honestas. También acepto que el cerebro humano es un horrible kludge desarrollado para ayudarnos a evitar serpientes y grandes felinos que se esconden en las sombras el tiempo suficiente para transmitir nuestro material genético a la siguiente generación. Toma todo tipo de atajos descabellados en términos de lo que hace con la enorme cantidad de estimulación sensorial que viene. Por lo tanto, los humanos caminan con máquinas de sesgo cognitivo y es increíblemente fácil de aceptar que “no es” como “es”.

Esta es la razón por la que tenemos el método científico. Controlar todos estos sesgos cognitivos y ayudar a descubrir qué es real a través de configuraciones controladas.

Así que, de nuevo, no. Acepto que experimentó algo que cree que se explica mejor por lo paranormal, pero a menos que sea en un entorno controlado donde podamos controlar el sesgo, simplemente sugeriría que “No sé” es la mejor explicación.

No, me gustaría creer que dicho amigo honestamente crea sus propias confesiones. Pero una sola historia sin una investigación adecuada no sería suficiente para convertir lo paranormal en normal.

La culpa es del científico que hay en mí, pero nunca me convencen las opiniones o las historias (independientemente de la fuente).