La “crianza neutra desde el punto de vista del género” es un síntoma del dogma ideológico ridículo de que el género es completamente una construcción social, que “masculino” o “femenino” es algo que se aprende en lugar de ser innato. No me atrevería a decir que es egoísta: se necesita un esfuerzo tremendo para mantener la neutralidad de género, y los padres tienen buenas intenciones, tanto como equivocados. Después de todo, el hecho de que el género dé forma a la sociedad no significa que la sociedad dé forma al género.
Donde toda la hipótesis del “género como constructo social” se desmorona, es cuando alguien da un vistazo al mundo real. En las sociedades socialistas y totalitarias, intentan imponer una división del trabajo 50/50 según el género, y las personas en estas sociedades tienen una tendencia a ser miserables (y, a menudo, obligadas a rebelarse). En las sociedades igualitarias, existe una tremenda polarización de género en las opciones de carrera porque las mujeres generalmente se sienten atraídas hacia ocupaciones de “personas”, mientras que los hombres se sienten atraídas hacia ocupaciones de “cosa”. La gestión empresarial, que es aproximadamente la mitad orientada a las personas y la mitad orientada a los números.
Esto no quiere decir que no haya alguna influencia social sobre el género, pero es mucho menos importante de lo que comúnmente se afirma. Al igual que casi todos los bebés recién nacidos saben instintivamente cómo succionar, llorar y hacer cacas, las niñas recién nacidas son atraídas hacia las personas y las caras, mientras que los niños recién nacidos son atraídos hacia las máquinas y los objetos. Nunca nadie le enseñó a un perro a mover la cola e incluso a los “niños salvajes” ocasionales, que crecían en total aislamiento de la sociedad humana, en gran medida de acuerdo con las normas tradicionales de género. Las feministas han pasado las últimas décadas afirmando que el género “es puramente una construcción social”, a pesar del hecho de que cada fragmento de evidencia acreditada demuestra exactamente lo contrario.
El feminismo en general se está desmoronando, sin embargo, continúan dominando los sistemas educativos y continúan propagando dogmas largamente desaprobados, como la iglesia que profesa que la tierra es el centro del universo siglos después de que Galileo demostrara lo contrario. La “crianza neutral de género” es un ejercicio inútil en la inutilidad: ninguna parte de él califica como abuso pero, al final, no hace una buena jugada. Los niños son más inteligentes de lo que la mayoría de las personas se dan cuenta: las niñas pequeñas saben que crecerán para ser mujeres y los niños pequeños saben que se convertirán en hombres.
- Los cuerpos humanos masculinos y femeninos son diferentes en los parámetros hormonales / químicos. ¿Significa que algunos órganos no pueden ser trasplantados de un hombre a una mujer (y viceversa)? ¿Qué pasa con las donaciones de sangre?
- 33 *% menos hombres que mujeres que asisten a la universidad, así que ¿por qué no se hace nada para ayudar a los niños a mantenerse al día en la educación temprana, para que puedan llegar a la escuela secundaria?
- ¿Los soldados varones encuentran difícil matar a las hembras enemigas?
- ¿Por qué criticó Noam Chomsky al feminismo posmoderno? ¿Qué piensan las feministas posmodernas de su crítica?
- ¿Los hombres blancos de “clase media alta” tienen miedo de llevar a casa o salir con mujeres negras por temor a las reacciones de amigos y familiares?
No culpo tanto a los padres como culpo al dogma feminista. La “crianza neutra por género” no es más que un síntoma: el feminismo es el virus y usted no cura una enfermedad obsesionándose con los síntomas e ignorando la causa raíz.