¿Es esta una pregunta retórica? Ni siquiera puedo empezar a imaginar los comentarios de los medios de comunicación que explotarían a partir de la creación de una aplicación que califique a las mujeres. Lulu es posiblemente más razonable porque:
1. Es lógico que las mujeres adviertan a otras mujeres sobre hombres cuestionables, dado que los hombres son más capaces de causar daño físico cuando están desarmados.
2. Las mujeres son más holísticas sobre la selección de un hombre. ¿Cuáles serían los criterios de una aplicación para hombres heterosexuales para calificar a las mujeres? Creo que probablemente estaría enfocado en solo dos o tres características, ¿de acuerdo? Principalmente superficial? (Use su imaginación en cuanto a lo que serían). El resto de los rasgos probablemente no recibirá mucha atención general.
Dicho esto, no me gusta la premisa de Lulu. ¿Por qué?
- ¿Son las expresiones faciales, los gestos, la postura y la marcha las facetas centrales de la química en una cita?
- ¿Por qué algunas mujeres chinas prefieren salir con hombres blancos?
- ¿Por qué las chicas sonríen cuando las azoto?
- ¿Cuánto tiempo se tarda en conocer realmente a una persona?
- Como padre, ¿cómo ganaría su confianza la otra persona importante de su hijo?
1. Las calificaciones parecen estar basadas en parte en la selección del revisor de los “mejores” hashtags de rasgos y los “peores” de los hashtags. Desafortunadamente, el formato de selección del hashtag designa automáticamente lo que constituye una buena característica y lo que constituye una mala característica. ¿Qué pasa si me gusta un # Mama’sBoy? ¿Qué pasa si creo que #WaitingTillMarriage es positivo, no negativo?
2. Duele los sentimientos de los chicos obviamente. Ambos géneros son muy sensibles a la retroalimentación social. Es cruel suponer que solo queremos proteger los sentimientos de un género. Conocí a Lulu antes del artículo de NYTimes y noté que algunos amigos fueron calificados muy mal. Ahora que reviso nuevamente, artículo posterior, ya no están en el sitio. Supongo que los chicos se enteraron y optaron por salir. Estoy bastante seguro de que estaban molestos.
3. ¡Destruye el misterio de aprender más sobre un chico! Los hombres pueden cambiar su comportamiento y buscan lo mejor: ¿por qué querríamos que las calificaciones anteriores los persigan? (… A menos que causen daño físico / mental a alguien).
En general, es probable que Lulu supere negativamente sus beneficios. Probablemente debería volver a diseñarse como una aplicación que permita a las mujeres advertir a otras mujeres sobre hombres que consumen drogas de violación, son violentos, etc.
Tenga en cuenta que los chicos tienen la opción de optar por Lulu. Si hubiera una campaña nacional de Facebook para que los hombres la rechacen, Lulu estaría muerta. ¿Te importa organizar uno? Sería triste ver que 3 años y ~ 6,5 millones de dólares del dinero de los inversores se desvanecen (Lulu | CrunchBase Profile).