¿Quiénes son las personas más fáciles de tratar, conservadores, libertarios o liberales?

Parece ser una bolsa mixta.

Hay un cuadro fascinante en la página 121 de este artículo:

Personalidad y afiliación política.

Cuando se observa la “simpatía” (que es el rasgo más importante de los “5 Grandes” aquí), se muestra una ligera correlación entre la simpatía y el conservadurismo social, y entre la amabilidad y el progresismo económico.

Sin embargo, en general, la simpatía tiene una de las correlaciones más bajas con los partidos políticos entre los 5 rasgos, al menos según la encuesta de CCAP.

Me encantaría ver que la “simpatía” se descomponga en “simpatía dentro del grupo” y “simpatía fuera del grupo”. Sospecho que veríamos correlaciones más grandes en esas categorías.

La investigación sobre el autoritarismo de derecha parece indicar que los progresistas serán más “agradables para el grupo” y que los conservadores serán más “agradables para el grupo”.

Soy un liberal (no realmente, pero esa es la mejor respuesta corta), y me gusta hablar con libertarios más que con conservadores o con otros liberales. Por lo general son inteligentes y reflexivos.

Pregunta original: ¿Quiénes son las personas más fáciles de relacionarse con los conservadores, los libertarios o los liberales?

Gracias por la pregunta ATA aquí. Como conservador sería fácil decir “conservadores”. Pero, voy a tomar un camino diferente en esta respuesta.

Cuando converso con alguien, cualquiera, tiendo a gravitar hacia discusiones que me hacen desafiar mis propias posiciones.

En primer lugar, señalaré que cuando un argumento contrario o una posición se plantea de manera personal ( ad hominem ), es un tema de conversación. Pero, cuando me enfrente a información que sea objetiva y se exprese en un tono positivo, participaré. Yo escucho Tampoco olvido ser atacado, lo ignoro como un mecanismo de defensa personal.

Dame los hechos y veamos si hay algo en común. ¿Su posición como liberal es la otra cara de mi posición, o es un ángulo completamente diferente para explorar? ¿Por qué hay una diferencia? ¿Qué base hay para la comprensión? ¿Es tu opinión o tu “hecho”?

Todos tenemos derecho a nuestras posiciones y juicios, pero como dicen, no a nuestro propio conjunto de hechos. Podemos no estar de acuerdo. Multa. Pero si está citando incorrectamente y omitiendo (por conveniencia) elementos críticos, tal vez podamos estar de acuerdo, aunque solo sea en parte.

Tiendo a meterme “en la maleza” y usar hechos, lógica y citas para promover mi posición. Disfruto de la investigación y las discusiones que siguen. A veces incluso los conservadores de ideas afines (como vemos ahora en el Congreso de los Estados Unidos) no están de acuerdo. ¡Esta bien!

Debería admitir que he tenido muchas conversaciones excelentes con una variedad de personas políticas. Algunos de ellos se referían a un tema en el que no estamos de acuerdo, pero estaban bien pensados. Puedo admitir cuando estoy equivocado.

Descubrí que cualquiera que sea la ideología política en la mayoría es lo más fácil de tratar. Así que en un área con muchos conservadores obtendrás liberales malhumorados. En un lugar con muchos liberales, obtienes ruidosos conservadores.

No estoy incluyendo a los libertarios aquí porque nunca están en la mayoría y no es realmente una tercera ideología. Aunque la personalidad es sabia, tienden a ser bastante amigables, pero le hablarán sobre todas las cosas malas en el mundo en tonos muy acalorados. Y en línea publicarán muchas cosas que están bastante enojadas y de un solo lado. Pero en persona generalmente son fáciles de llevar.

Los que trajeron la mejor cerveza. Los liberales y los libertarios también traerán algo de hierba.

Lo siento 😉 cuando surgen estas preguntas, siento que se necesita algo de humor inicial

Estoy con Mike Laursen.

Ser de cierta ideología política no significa que realmente camines el camino. No hay características individuales de personalidad o carácter que se asignen a individuos.

Por mucho que aprecie la intención de escritores / investigadores como Jonathon Haidt, que es ayudarnos a entendernos unos a otros, se agrega a esta trampa: oh ((este grupo)) no engaña a sus cónyuges, etc.

Quiero decir. Por favor. Soy más que mis creencias políticas. ¿Eres tú?

Desde mi propia experiencia, los libertarios son un poco más agradables. Esto podría deberse a que combinan el liberalismo social con el conservadurismo fiscal y, por lo tanto, es probable que tengan más puntos en común para discutir con cualquiera de los tres.

Dicho esto, lo placentero parece ser inversamente proporcional a la fuerza de la autoidentificación en todas las categorías.

Soy libertario, cuando hablo de cómo el gobierno está haciendo un uso indebido del dinero de los contribuyentes para financiar algunos programas de asistencia social deficientes, a los liberales les encanta etiquetarme como inhumanos y rara vez respetan mi opinión. Se etiquetan a sí mismos de mente abierta, pero siempre se ponen en la moral alta y no respetan sus opiniones.

Por otro lado, los conservadores son mucho más respetuosos cuando se trata de opiniones diferentes. Tienen una mentalidad cerrada y no te escuchan, pero no te juzgan.

La afiliación política no tiene correlación con lo amigable que es una persona.

No es una cuestión de afiliación o creencia política, sino de dogmatismo . Es casi imposible tolerar la compañía de un fanático de cualquier banda.

(En mi opinión) la afiliación política de una persona tiene poco que ver con lo fácil que es llevarse bien con ella, siempre que

Dicha persona no te echa su opinión todo el tiempo y trata de adoctrinarte.

Quien no es el verdadero creyente.

Ninguno de los anteriores, a menos que mantengan sus puntos de vista a sí mismos. Ese viejo axioma acerca de no hablar de política y religión en compañía social todavía se aplica para no arriesgarnos a ofender …

En lo que respecta a Quora, todos han sido. Lo que es bueno.

Liberales … hasta que te peguen con la factura.