¿Por qué las personas se niegan a admitir que la víctima podría ser parcialmente culpable?

Answer 1

La razón por la que no culpas a la víctima es porque, y confía en mí, ya se culpan a sí mismos, ya creen que todo lo que sucedió fue culpa de ellos y que pudieron o deberían haber hecho algo, cualquier cosa para detenerlo. Si dijera esto, si grito. Si luchara más duro, si no usara esto …

La verdad es que nunca sabes cómo reaccionarás hasta que estés en esa situación. Crees que lo haces. Crees que sabes. Pero realmente no lo haces. No cuando se trata de alguien que conoces, tu cita, tu amigo, tu tío. Decir que no los detiene, pelear solo te hace daño, nadie viene cuando gritas y lo que vistes no hace una gran diferencia.

Hay tantos detalles que no conoces y nunca sabrás una vez que comiences a echarles la culpa. El juicio es lo peor que podrías hacerle a esa persona.

Mi madre nunca sabrá el alcance de lo que me pasó. En su lugar, considere permitirles hablar. Que cuenten su historia. Escucha.

Los detalles a veces se pierden en las consecuencias. Los recuerdos resurgen. Cosas que nunca quisiste saber. Cosas que nunca quisiste recordar. Cosas de las que nunca querrás hablar. Cosas que destrozan tu alma. Simplemente parece tan lejano, como si casi no fueras tú, como si casi no hubiera sucedido. Se aferra a los hilos de esa memoria y regresa de una vez y solo te hace añicos.

Answer 2

No se trata de culpar a nadie: ninguna víctima real de un delito es la culpable de lo que les sucedió. La culpa está en el purpetrador.

Si nos fijamos en algo como la ley de seguros, hay conceptos de negligencia contributiva o de culpabilidad relativa, cosas que son muy diferentes de la culpa. Si deja las ventanas abiertas, va a las tiendas y vuelve a casa para encontrar que le robaron su casa, es posible que su compañía de seguros no pague debido a su propia negligencia. Si miente en su póliza de seguro de vida sobre no fumar y muere de cáncer de pulmón relacionado con fumar, lo mismo.

En el caso de la retórica de “víctima culpable” dentro del feminismo sobre la violación, ciertamente hay cosas que las mujeres (y los hombres) pueden hacer para minimizar el riesgo de ser violadas. No emborracharme con extraños, etc. Esto es solo un buen consejo y si, a mi modo de ver, las feministas realmente se preocupan por salvar a las mujeres del trauma de la violación, promoverían una responsabilidad personal razonable. Hay gente mala en el mundo y no vienen con etiquetas. Las mujeres jóvenes que recién comienzan a ir a los bares necesitan saber esto.

Siempre desconfío de cualquier grupo político que no busque aliviar el dolor y el sufrimiento, sino que lo arma: esto se aplica al feminismo y al MGTOW.

Dicho esto, la persona que viola la ley siempre tiene la culpa. La culpa y la responsabilidad son dos cosas muy diferentes.

Answer 3

Exactamente WTF estás diciendo aquí? Una víctima es la víctima porque alguien sin tener en cuenta la decencia decidió atacarlos. En mi antiguo vecindario, alguien podía saltar o ser asaltado solo porque caminaban solos. Robaron la casa de alguien en la madrugada y, como estaban allí, robando el lugar, decidieron violar a las hembras allí. Las residentes femeninas estaban en su propia casa y en su camisón. ¿Cómo en todo eso es santa su falta? ¿En parte o en su totalidad? Confía en mí esta vez. Mi papá era un policía y lo llamó así. Aquellos que le hicieron esas cosas horribles a otros eran jodidamente malvados y merecían lo que les sucediera mientras cometían sus crímenes. Solo un liberal intentará culpar a la víctima. Estoy sentado aquí escribiendo esto y releyendo lo que he escrito. Intento controlar mi temperamento, porque no puedo creer que se haya formulado esta pregunta. ¿Qué crees que debería hacer una víctima de violación? ¿Solo renunciar y dejar que un imbécil la violara? ¿Qué pasa con los que caminan por la calle y alguien decide convertirlos en una víctima? Dos tal vez tres gilipollas van a matar a alguien solo porque resultan ser los desafortunados que caminan por la noche. Por cierto ese chico está caminando a casa desde el trabajo. Él no está lastimando a nadie. Ese ladrón que él decide golpear en la cara de un niño dormido. ¿Qué demonios tiene que culpar a ese niño? Necesitas despertarte y oler lo que estás paleando porque en este momento no pareces ser muy inteligente. Luego está ese estúpido imbécil que recibe un disparo después de entrar en una casa. Por supuesto, personas como … quieren culpar a los otros 90 millones de dueños de armas porque algunos imbéciles fueron enviados al infierno después de irrumpir en la casa equivocada. Ese caminante solitario, esa pobre alma caminando a casa. Bueno, él no es el tipo de víctima y se defiende. Sin arma. Él se defiende y sus atacantes son los que huyen. Supongo que debería haberles dejado hacer lo suyo, matarlo y robarle. ¿A cuál vas a llamar víctima? Los que corrieron como pequeñas perras, esa criatura que recibió un disparo después de irrumpir en una casa. Bueno, mierda dura, si el hijo de una mujer recibe un disparo y es enviado al infierno por sus crímenes. Una mierda realmente dura si el violador se cortaba la basura porque la mujer tenía una navaja de afeitar al lado de su cama. Lástima que a un atacante le echaran la mierda porque su posible víctima no iba a caer fácilmente. Sí, tal vez de alguna manera tienes razón. Las mesas se dieron vuelta. El cazador se convirtió en el cazado. Fue su elección estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Es culpa suya si lo mataron. Pero no enviaré flores para marcar su tumba.

Answer 4

Si, por ejemplo, alguien dejó su nuevo iPhone a plena vista en su automóvil, es posible que no todos nos sorprendamos cuando escuchemos que la ventana de su automóvil se rompió y el teléfono fue retirado. Pero incluso si una persona hizo algo estúpido que contribuyó a su victimización, señalarlo no es útil ni empático. Un amigo llorará tu pérdida contigo, no te burlarás de lo estúpido que eres y actuará como si merecieras ser víctima.

Incluso si hicieron algo estúpido, eso no significa que * querían * que algo malo pasara. Aunque pueden haber contribuido a la motivación / habilidad del perpetrador, no son el perpetrador de ninguna manera, son la víctima. Y debe ser tratado con simpatía, sin culpar.

Answer 5

En cualquier caso, tienes razón. Tienes que cuestionar a todos los involucrados. Personalmente, definiría que culpar a la víctima es “culpar a la víctima por los delitos cometidos por el abusador a pesar de la clara evidencia de que la víctima no estaba equivocada”. Por supuesto, todo está en una base de caso por caso, pero le diría a quien crea que abusa de este término todas las razones por las que no está de acuerdo. Cualquier persona que se niegue a escuchar y argumenta que la víctima siempre tiene la razón sin evidencia (a menos que sea alguien con la autoridad para emitir un veredicto) no vale la pena la discusión.

Answer 6

Nuestra cultura, como todas las culturas, tiene creencias que cambian con el tiempo. Las actitudes hacia el tabaquismo y la homosexualidad han hecho reversiones de 180 °.

Hoy simplificamos mentalmente nuestras actitudes hacia las víctimas. En blanco y negro. Las víctimas son 100% víctimas. Esa es la forma de pensar de hoy.

Pero la mayoría de las víctimas tienen alguna culpabilidad. Otra década o dos y todo eso puede volver a cambiar. Yo espero que sí. Hay demasiadas personas en prisión por demasiado tiempo.

Answer 7

En asuntos civiles, los tribunales pueden encontrar culpables a ambas partes. Las penas para la “víctima” son menores que para el “violador”.

En asuntos penales, la víctima es declarada inocente para obtener su cooperación con la fiscalía. Si hubiera una posibilidad de que la víctima fuera retenida, digamos, 20% responsable, y recibiera el 20% del castigo, sería mucho menos probable que ayudara a la fiscalía.

Answer 8

En los tribunales civiles, la pregunta se hace y se responde de manera regular. Se llama negligencia contributiva. En los tribunales penales, los elementos de un delito solo deben probarse, la negligencia contributiva no importa si se producen los elementos de una infracción legal penal.

Answer 9

La víctima no es responsable de la elección del autor para hacer algo que se sabe que es ilegal y obviamente perjudicial para otras personas. Siempre.

Una mala persona hizo una mala cosa. El hecho de que la víctima que eligen o no sea vulnerable o haya hecho un esfuerzo para protegerse a sí mismo no es un factor. No existe un esquema legítimo en el que la víctima se responsabilice porque no tomó medidas para evitar el delito. La premisa de que el crimen no habría ocurrido si el criminal no hubiera sido tentado por una situación en la que alguien era vulnerable es una tontería.

Los depredadores están buscando vulnerabilidad para poder realizar su crimen de manera segura. ¿Cómo podemos pensar razonablemente que no son totalmente culpables cuando finalmente encuentran la situación que han estado buscando y luego actúan?

Answer 10

¿Con qué grupo de personas te asocias? He visto que el escrutinio hacia la víctima es la norma más amplia que la anomalía, pero eso va a cambiar según el grupo al que te refieras específicamente.