¿Dominando a alguien significa que realmente lo estás haciendo para alimentar tu propio ego?
Digamos que hay dos chicos gays, uno de abajo, uno de arriba. La parte inferior disfruta rompiendo la parte superior, haciendo la parte inferior superior para él. ¿Está el fondo en este caso haciéndolo por su propio ego? ¿O es algún tipo de comportamiento donde el ego no está involucrado? Y si digo que está puramente hecho para el ego, ¿qué dirías?
No, eso no es lo que significa la dominación. Y francamente, no sé por qué esto está etiquetado con etiquetas BDSM, dado que la descripción no tiene mucho que ver con BDSM a menos que esté mezclando su terminología.
La dominación sucede por una variedad de razones. Una de esas razones podría ser porque la persona dominante está alimentando a su ego. En mi opinión, eso es un dominio malsano. Nada de lo que hagas con otra persona (especialmente tu pareja) debe hacerse para alimentar tu ego. No debes usar a otro humano para alimentar a tu ego. Eso ni siquiera es dominio, eso es solo ser un imbécil.
- ¿La gente miente solo cuando vive en la mentalidad del miedo?
- ¿De qué puedes hablar con tu pareja sentimental para conocerlos?
- ¿Por qué termino teniendo sentimientos románticos intensos para un niño y el niño solo toma una posición neutral? ¿No sienten los chicos lo que hacen las chicas?
- ¿Por qué la gente sigue negando la importancia del dinero?
- ¿Anhelamos el aislamiento tanto como anhelamos la compañía?
No estoy seguro de entender este ejemplo con hombres gay. Por lo que sé, “arriba” en este contexto significa la pareja penetrante y “abajo” significa la pareja receptora, ¿verdad? No se trata de dominio y sumisión. Eso es mecánica simple. En cuyo caso, “hacer el fondo para él” no tiene ningún sentido. La parte superior no puede tocar fondo porque el acto de tocar fondo lo convierte en una parte inferior, no en una parte superior.
Ugh, mezclar posiciones de sexo gay y términos BDSM me da dolores de cabeza.
De todos modos, si todos los involucrados son felices, no tiene nada que ver con el ego. Tal vez el socio generalmente inferior simplemente siente que está cambiando las cosas y el socio generalmente superior también es un juego para eso.
Si quiere decir que la pareja receptora disfruta de “romper” a la pareja penetrante en un contexto D / s, eso tampoco debería tener nada que ver con el ego. Como dije – dominancia malsana. El dominio saludable puede ocurrir por todo tipo de razones, la más común es que ese estilo de juego funciona para las personas involucradas. D / s está caliente, maldita sea!
Si dices que está puramente hecho para el ego, diría “lo que sea, probablemente conozcas a estos dos tipos mejor que yo”. Si dices que todo dominio es puramente para el ego, me reiría de ti, simple y llanamente. Incluso yo no hago declaraciones amplias sobre “todo dominio”.