Si las mujeres deben ser tratadas igual que a los hombres, entonces ¿por qué en tiempos de grandes catástrofes como la guerra y los naufragios, se debe salvar o ayudar a las mujeres incluidas en los niños antes que a los hombres?

Answer 1

No sé sobre catástrofes, pero sí sé que la idea de “las mujeres y los niños primero” en el caso de un naufragio fue desmentida por la investigación. [1]

“ El hundimiento del Titanic, en el que se salvó el 70 por ciento de las mujeres y los niños a bordo en comparación con el 20 por ciento de los hombres, es una rara excepción a la regla”, dijo el estudio realizado por investigadores suecos en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias

En su lugar, el capitán y la tripulación tienden a cuidar de su propia seguridad primero, los hombres a bordo generalmente tienen el doble de la tasa de supervivencia de las mujeres, y los niños son los que tienen peor desempeño. ”

El Titanic fue una gran excepción a los naufragios normales. La mayor tasa de supervivencia de las mujeres en este caso particular se atribuyó a la naturaleza ‘lenta’ del hundimiento, lo que dio tiempo para que se implementaran las ideas caballerescas. También hubo una mayor tasa de supervivencia entre los pasajeros de primera clase, ya que los sobornos y el dinero podían ser entregados a la tripulación. [2]

“Pero el tiempo es crucial, porque los elementos que reactivan las interacciones sociales solo emergen después del tiempo”.

Lo que significa que, en el caso de un naufragio normal (uno que no da tiempo para tales reacciones sociales), realmente es cada hombre por sí mismo. O ella misma.

En la entrevista [3] con uno de los investigadores suecos que trabajaron en la recopilación de datos sobre naufragios, preguntó el entrevistador;

Esta idea de la caballería en el mar ha ganado estatus mitológico, pero usted es la primera persona en examinar si es verdad para muchos otros desastres marítimos. ¿Que encontraste?

“Revisamos una lista de más de 100 desastres marítimos importantes que abarcan tres siglos para ver si podemos encontrar datos sobre las tasas de supervivencia de hombres y mujeres. Terminamos con datos sobre 18 naufragios, involucrando a 15,000 pasajeros. En contraste con el Titanic, encontramos que la tasa de supervivencia para los hombres es básicamente el doble que para las mujeres. Solo tenemos datos sobre niños para un número limitado de naufragios, pero es evidente que tienen muy malas perspectivas de supervivencia: solo el 15 por ciento “.

Y esto, en caso de que pensaras que la caballería era algo británico:

De hecho, ¿ha encontrado que, en general, a las mujeres les va peor en los barcos británicos?

“Sí, se ha afirmado que” las mujeres y los niños primero “es solo un fenómeno británico. Pero encontramos una tasa de supervivencia más baja para las mujeres en los barcos británicos que en los barcos de otras naciones “.

Entonces, ¿de dónde vino esta idea generalizada? Una investigadora de la Universidad de Cambridge, Lucy Delap postuló:

Fue solo después de unos días que surgió un consenso; en el desastre del Titanic , los periódicos comenzaron a discutir, todos los hombres habían puesto a las mujeres primero, independientemente de su clase y etnia. Esta fue una nueva salida en las narraciones de los naufragios, y fue un énfasis destinado a contrarrestar el preocupante activismo feminista de este período. [4]

En efecto, esta afirmación se había utilizado para silenciar a las sufragistas al señalar que las mujeres no necesitaban la igualdad, ya que los hombres siempre las ponían en primer lugar.

En muchos naufragios famosos, las mujeres tenían que ser eliminadas por la fuerza. Sus propias decisiones a menudo eran permanecer con sus parientes masculinos, o en la seguridad percibida de la nave. En algunos casos, simplemente estaban encerrados en sus cabañas, ya que su histeria era percibida como peligrosa. Según un sobreviviente del Evening Star , hundido en 1866, “… las mujeres se lanzaron a cubierta, lloraron y lloraron, exigiendo sin cesar si no había esperanza de seguridad. El capitán se vio obligado, como medida de precaución, a enviarlos nuevamente abajo y a cerrar las puertas de sus cabinas .

Sin embargo, tendré que encontrar a qué barcos se refiere. Eso es un poco de una declaración general.

Para ser justos, un naufragio no le da a nadie el tiempo para ser heroico y la mayoría de la gente intentará salvarse. “Las mujeres y los niños primero” fue un fenómeno titánico.

BONIFICACIÓN: Encontré el estudio actual. Género, normas sociales y supervivencia en desastres marítimos.

Notas al pie

[1] En naufragios, los hombres tienen más probabilidades de sobrevivir: estudio

[2] ¿Mujeres y niños primero? Cuanto tiempo tienes

[3] Hundiendo el Titanic ‘mujeres y niños primero’ mito

[4] Naufragio: ¿mujeres y niños primero?

Answer 2

Por cierto, la frase “las mujeres y los niños primero” se amontonan con el efecto “malvado” del feminismo, uno pensaría que eso fue lo primero que defendieron las feministas. Ninguna feminista no presionó para obtener el voto primero, presionaron para empujar a los hombres fuera del camino cuando huyen de un barco que se hunde. Hice un juego de palabras allí, me gusta? Eh

Parece que cada vez que se presenta un tratamiento cultural preferencial, se menciona de una manera como si el feminismo fuera responsable de la existencia de esa práctica, por lo que revela toda la hipocresía del feminismo. “¡Ah, ja! Dicen que quieren igualdad, ya que, obviamente, como vemos aquí, acosaron a los dueños de bares para que crearan” Ladies ‘Nights “, difundieron las falsas mentiras de que las mujeres son mejores cuidadoras de los niños, han creado a propósito una cultura donde los hombres ¡Se les obliga a embotellar sus emociones, se niegan deliberadamente al sexo para que seamos esclavos de sus genitales mágicos! ¡Los males del feminismo!

Pero te diré un secreto: el feminismo no defendió ninguna de esas plataformas. Esas actitudes culturales han existido durante mucho, mucho, mucho tiempo. Bueno, tal vez no tanto para Ladies ‘Night, ese fue un plan que los dueños de negocios se inventaron solos porque históricamente sus principales clientes han sido hombres, y es otro truco para obtener más negocios de sus clientes principales: los hombres. Y qué mejor manera de atraer a su objetivo demográfico a su establecimiento para obtener su sabroso y sabroso dinero, es atraerlos con mujeres. Ladies ‘Nights es un medio para obtener una alta proporción de mujeres y hombres en un bar o club, porque ahí es donde los hombres quieren ir, a menos que prefieran establecimientos gay o no recoger a las mujeres. Es una manera fácil de hacer que la noche NO sea una salchicha. Pero todavía no hay juicio si estás en salchichas. Como he oído allí, algunas mujeres que disfrutan a fondo de ciertas salchichas y la compañía de hombres que también las disfrutan. Bien, he terminado con las referencias gay … y diciendo “sausagefest” … SAUSAGEFEST! Está bien hecho oficialmente con eso, honesto.

Tengo la sensación de que existe la idea de que si una persona se beneficia de algo, no solo comparte la culpa de las repercusiones del sistema que proporciona beneficios, sino que también es personalmente responsable del sistema. Por ejemplo, si viviéramos en un mundo en el que a las personas se les asignara aleatoriamente un solo color, se vieron obligadas a usar toda su vida. Y creía que las personas debían ser tratadas de la misma manera sin importar el color de la camisa que llevaban, pero en la actualidad había un tratamiento preferencial para las personas que usaban el color azul. Y me asignaron el color azul desde el nacimiento, y me pongo a trabajar para descubrir que obtuve un aumento, ¿soy un hipócrita? ¿Fue mi culpa que obtuve un aumento? ¿El tratamiento que recibí por casualidad revela que mis opiniones no son válidas?

Sí, la configuración suena tonta, pero creo que esta es una suposición común cuando las personas hablan de cualquier tipo de privilegio o sesgo cultural. Si alguien dice que otra persona tiene el privilegio X, es decir, el código para esa persona es responsable de todos los efectos del privilegio X, incluidas las desventajas de las personas que no tienen el privilegio X. Podría explicar por qué algunas personas se sienten tan increíblemente atacadas cuando alguien señala su privilegio porque lo asocian con la culpa y la intención de hacer daño.

Como feminista, estoy totalmente consciente de que hay muchos aspectos de la tradición que “benefician” a las mujeres, pero eso no significa que las mujeres las inventaron, y más específicamente las feministas las crearon para que pudiéramos dominar a los hombres. Culturalmente, las mujeres eran percibidas como seres débiles, débiles, emocionalmente frágiles, ¿es realmente impactante que haya tradiciones que reflejen esa creencia? Honestamente, si realmente cree que alguien es débil, ¿facilitaría un entorno para que una persona débil cargue ladrillos todo el día? Las mujeres no inventaron estas creencias solo para saltarse el deber de acarreo de ladrillos. Honestamente, si las mujeres realmente pudieran crear y controlar las tradiciones culturales y las actitudes sobre sí mismas, realmente creo que nos arruinamos al inventar la Noche de las Damas. ¿La verdadera oportunidad perdida para enfrentarnos a los tipos de puta vergüenza, quién dejó caer la pelota? Probablemente era Cheryl. Ugh, eres una Cheryl tan exuberante.

Pero volviendo al tema, cada vez que una mujer habla realmente en contra del “tratamiento preferencial”, la mayoría de las veces son los hombres quienes la llaman “feminazi”, “ingrata” y algo que se llama “perra”. Cuando las mujeres se manifiestan en contra de los reclamos, algo que algunos hombres consideran un tratamiento preferencial. “En serio, me encantaría que las mujeres me gritaran que querían tener relaciones sexuales cuando ¡cuando camino por la calle! ¡Desagradecida!” Muchas veces se acusa a una mujer de estar en el trapo y de que no puede recibir un cumplido. O cuando las mujeres obtienen la custodia primaria cuando hay un divorcio. Pero si realmente no luchó por la custodia primaria, la gente la llama madre no apta, porque las mujeres, a diferencia de los hombres, no pueden vivir sin estar cerca de sus hijos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, ¿no? O ¿qué pasa con algunas feministas que llaman caballerosidad “sexismo benevolente” y en realidad mencionan muchas cosas que la gente acusa a las feministas de ignorar activamente para preservar su “privilegio” y, por lo tanto, ser hipócritas? Sí, estas personas simplemente no existen, ¿verdad? Absolutamente cero feministas hablan de esto, ¿verdad? Malditos hipócritas.

¿No es el feminismo todo sobre igualdad? Entonces, ¿por qué un tratamiento preferencial?

En resumen, respondiste a tu propia pregunta, si no hubiera un tratamiento preferencial y una verdadera igualdad de género, no habría feminista porque no habría necesidad de hacerlo.

El feminismo no ha existido lo suficiente para crear, influir y hacer cumplir las normas culturales para librar a la cultura del “trato preferencial”. Si el feminismo realmente lo hiciera, la cultura se vería muy diferente. Además, como Quora User ya se ha referido, todas las mujeres no son feministas. Entonces, solo porque vea a una mujer disfrutando de todos los tratamientos preferenciales que la sociedad puede brindar, no significa que tenga un hueso feminista en su cuerpo. Mujer = / = feminista.

Además, solo quería señalar la frase “las mujeres y los niños primero” que muchos hombres repiten para mostrar que las mujeres reciben un trato preferencial y tienen más probabilidades de sobrevivir en un desastre como un barco que se hunde, muchos de los hombres que lo repiten en realidad Nunca mires hacia arriba para ver si es verdad. Como si solo por el hecho de que es una frase, es automáticamente verdadera y tiene números para respaldarla. Giro sorpresa, no lo hace. En realidad, es más probable que los hombres sobrevivan a un barco que se hunde, que una mujer. Resulta que Titanic fue solo un caso realmente especial, y no solo una película de Blockbuster. [1]

[1] Estudio sobre el mito de ‘mujeres y niños primero’

Answer 3

Versión corta, es sexismo obsoleto (y obsoleto). (Y sobre todo de ficción, pero vamos a fingir.)

Las mujeres y los niños evacuarían primero, porque, en un orden aproximado de importancia para las personas que hacen las reglas:

• Los niños ciertamente no van a ser de mucha ayuda, así que sácalos del camino,
• Las mujeres, tradicionalmente, cuidan a los niños, y
• Con todos los demás fuera del camino, si hubiera una oportunidad de salvar la nave, los hombres podrían arremangarse y usar un lenguaje fuerte y otras cosas para que esto suceda.

En serio, eso es todo. Los hombres decidieron que las mujeres eran mejores cuidadoras, por lo que a donde van los niños, las mujeres deben seguir. Es una estructura cultural muy similar a la de Noblesse oblige .

Parece extraño agrupar eso con el feminismo, ya que ya no es una política real (como han señalado otros) y comenzó a desvanecerse, ¡sorpresa!, Con el auge del feminismo. Después de todo, se dará cuenta de que solo los hombres tienen derecho a tomar esa decisión. Nadie en la historia hubiera defendido a una mujer que exigiera que los hombres estuvieran protegidos.

Dicho esto, todavía hay hombres que insistirán en tales cosas, porque tradicionalmente los hombres han sido educados para creer que es nuestro trabajo proteger a los demás. Llama a eso como quieras.

Answer 4

Odio el tono de esta pregunta. “Si las mujeres deben ser tratadas por igual …”

Me suena rancio.

Los naufragios, las guerras y otros escenarios extremos de este tipo no ocurren en abundancia como solían hacerlo en los tiempos antiguos o medievales. Durante los últimos 70 años, hemos estado viviendo (más o menos) en una sociedad civilizada. Entonces, según el estándar actual de vida en la Tierra, su pregunta no tiene mucho sentido para mí.

Quizás las mujeres se salvaron primero en los tiempos antiguos porque fueron las que dieron a luz. Entonces, por esa medida, si la humanidad tuviera que florecer, tenía sentido salvar a las mujeres que podían hacer bebés para que se infecten nuestras especies. Pero ten en cuenta que fue un tiempo desesperado repleto de genocidios y asesinatos en masa.

Los tiempos han cambiado y nosotros también deberíamos hacerlo. Vivimos en sociedades en las que no necesitamos salir a las calles armados con dagas y armas. Tenemos tecnología y conectividad y aviones y cultura corporativa. Hemos pasado la edad de los naufragios y las guerras. Sí, sé que algunos de ustedes señalarán las guerras prolongadas en el Medio Oriente. Pero sepa que el estatus de la mujer allí es algo que promueve la causa de la igualdad de género más que cualquier otra cosa.

Además, leí muchas respuestas bien provistas con fuentes verificadas de que la costumbre de salvar a las mujeres primero no es tan verdadera como parece.

Answer 5

Los combatientes kurdos de YPG y PKK, que son extremadamente feministas, usan a las mujeres en todos los roles de combate, según algunos informes, más de la mitad de los combatientes de YPG son mujeres. Los soviéticos, que también siguieron la enseñanza marxista de la igualdad de género (aunque de manera menos sistemática) utilizaron a un gran número de mujeres en roles de combate, incluidos francotiradores, pilotos y artilleros antiaéreos (Stalin a menudo también mantenía a hombres, mujeres y niños civiles en zonas de combate para hacer que las apuestas se sientan más altas para sus tropas, puede haber sido un bastardo sin corazón, pero no fue sexista al respecto). Uno de los primeros encuentros en la decisiva Batalla de Stalingrado fue entre panzeros alemanes y un regimiento de defensa aérea soviético completamente femenino: bajaron sus armas y lucharon hasta la última mujer, destruyendo 83 tanques alemanes.

Es absolutamente cierto que la idea de que las mujeres deben ser consideradas no combatientes por defecto y no sometidas a conscripción, o que deben ser evacuadas primero en una emergencia, es una reliquia patriarcal obsoleta. Apostaría a que si hubiera una guerra mundial importante y los países involucrados estuvieran en extrema necesidad de tropas y en busca de una ventaja numérica sobre sus enemigos, las mujeres recibirían cartas de draft bastante rápido. Israel, que ciertamente tiene una de las mayores desventajas numéricas en contra de sus vecinos hostiles, los reclutadores de mujeres, y los Estados Unidos y muchos países ahora les permiten servir en todos los roles de combate.

Lyudmila Pavlichenko, francotiradora soviética con más de 300 muertes registradas (en comparación, el “francotirador estadounidense” Chris Kyle tuvo 160)

Mujeres kurdas entrenándose para la guerra con ISIS y el gobierno de Assad

Answer 6

El “feminismo” es una ideología, no una mente colmena de las reinas Borg, que se esfuerzan por lograr lo mismo. Cuando se aborda el comportamiento humano, se dirige al individuo. Todo lo demás es solo una generalidad realmente torpe con un grado muy amplio de inexactitud.

¡Tus bebidas serán asimiladas! ¡La resistencia es inútil!

Entonces, por ejemplo, puedes mirar a una mujer en un bar que usa un vestido ceñido y dice ser feminista. . . pero también le gustan sus tetas con comilón por los deportistas que hacen pivotar la polla. Esa misma mujer luego toma una bebida gratis † de uno de esos hombres que hacen pivotar pollas y esperan golpearla más tarde esa noche. Podría suponer erróneamente que todas las feministas están manchadas por eso. Podría concluir que es una representación precisa de lo que realmente es una feminista y que el ideal feminista es erróneo, que las mujeres son hipócritas (porque sí, una mujer es una muestra estadística de toda la población) o que “todas las perras son mentirosas”. Y secretamente queremos un doble estándar.

Mira, ese es el “ellos-ismo”. Lo hacemos todo el tiempo. Escucho a algunos hombres, asustados por “una chica”. “Chicas de mierda. Chicas de mierda son todas iguales”. De Verdad? ¿Los 3.5 billones de ellos en todas partes en el planeta tierra? ¡Quizás eres el problema con todas las relaciones fallidas en tu vida, amigo!

Sería como si yo llegara a la conclusión de que debido a que un tipo indio arrojó lejía en la cara de una mujer y le derritió la piel, todos los indios son misóginos que se deshacen de la piel. O que todas las personas negras son de alguna manera colectivamente responsables de responder por los crímenes de las personas negras en la cárcel. O que todos los alemanes son culpables por los crímenes de los nazis.

El feminismo es una palabra, inventada por los seres humanos para describir la visión política de que las mujeres y los hombres deben ser tratados por igual en las relaciones, en el trabajo, en la política y en la sociedad. Solo porque algunas mujeres son hipócritas y al mismo tiempo “toman la bebida gratis” y también se llaman a sí mismas feministas no significa que todas las feministas tengan la culpa o que el feminismo esté vacío.

Ahora, volvamos a esa chica con el vestido ceñido que dice ser feminista pero a quien le gusta que los chicos revisen sus bolsos y que tome la bebida gratis de ellos. El problema es que ella podría ser una feminista y una gran idea de uno . El feminismo no está de acuerdo con que las chicas no deben usar vestidos ceñidos y que nunca les echen un vistazo a las tetas. El sexo, la seducción y los juegos de rol no se evitan en el concepto de feminismo. No exige que las hembras no actúen “de sexo femenino” y hagan la danza milenaria que lleva de vuelta al buen sexo.

Para recapitular nuevamente, el feminismo es simplemente la idea de que los hombres y las mujeres deben ser tratados por igual. Tratar por igual no significa que los hombres y las mujeres no persigan sus placeres sexuales. Es una filosofía que exige respeto por la persona y los derechos de la persona a ser tratada con los mismos estándares de respeto social que los hombres han tenido durante milenios. Ahora, si una mujer quiere anunciar sus productos físicos al sexo opuesto para atraer a un gallo por la noche, entonces no hay nada intrínsecamente “no feminista” en eso más que un hombre con jeans ajustados que anuncie sus dotes físicas.

Eso es sexo Eso es parte de un baile que ambos géneros (en general) disfrutan y mientras los hombres se involucren, mantengan las manos quietas hasta que sean invitados y se detengan cuando la dama en cuestión diga “para”, eso es parte de un juego en el que la dama participa. La pregunta es una parte. E incluso si sus acciones NO eran “feministas”, entonces solo son indicativas de sí misma y de su hipocresía.

¿Ves cómo funciona eso?

Las personas son egoístas y casi SIEMPRE se ven a sí mismas como una excepción ocasional a la regla. Entonces, si Suzy Chapstick quiere una bebida gratis y esa bebida gratuita viola algún principio en el feminismo (no es que lo haga), entonces es solo que Suzy es una hipócrita y hace una excepción por sí misma. Todas las demás feministas en el planeta tierra no son repentinamente responsables de sus acciones e hipocresía, solo Suzy lo es . Si te fijas bien, verás este estilo de hipocresía (en ambos lados) todo el tiempo. Hombres y mujeres por igual hacen esto. “Quiero que la policía atrape a esos conductores ebrios; matan a personas, pero oops, bebí un poco demasiado esta noche”. O: “Quiero que los hombres traten a mi hija con dignidad y respeto, pero OH DAWG, ¡me encantaría estar dentro de esa perra!”

Verán, los humanos, cada uno de nosotros en el planeta tierra , somos de alguna manera (menores o mayores) hipócritas. No eres la excepción. No soy una excepción. Gloria Steinem no es una excepción. Rush Limbaugh no es una excepción. Todos nos quedamos cortos de nuestros propios ideales elevados de vez en cuando; Eso no significa que los ideales estén equivocados. El hecho de que algunas mujeres (o incluso las feministas) actúen a veces de una manera que no defiende los mejores valores del feminismo no significa que nadie, excepto ellos mismos, esté en cuestión o sea el culpable.

A los cristianos les gusta decir: “Todos nos quedamos cortos de la gloria de Dios y somos pecaminosos. Solo porque intento ser perfecto y abrazar las creencias del Cristo perfecto, no significa que sea un hipócrita solo porque me quede corto”. . ” Una “cosa” similar ocurre con muchas ideologías, como el feminismo. Buscamos ser correctos, ideológicamente, y solo porque uno de nosotros o diez de nosotros o diez millones de nosotros nos quedemos cortos, no significa que la ideología esté equivocada.

Al igual que cuando USTED no actúa de la manera que mejor refleja sus valores (y lo hace a veces, todos lo hacemos ) no significa que el sistema de valores que usted sostiene no tenga valor o sea inútil.

---

Re: “Revisa las noticias -“ ¡¡Desastre !! El transbordador se hunde frente a la costa del X. 28 muertos, incluidas 3 mujeres y niños . “¿Por qué? ¿La muerte de 25 hombres adultos se vuelve inútil e insignificante frente a 3 mujeres y niños?”

Entonces, ¿quiere que el mundo de habla inglesa explique por qué una compañía de barcos coreanos puso mayor énfasis en las mujeres? No tengo ni idea. Puedo ofrecer una hipótesis: la tradición .

Eso es. Hay una tradición que aún no ha muerto. Y antes de llamar a las feministas a rendir cuentas debido a una tradición lenta de morir, ¿también les pide a sus semejantes que rindan cuentas cuando hablan de las mujeres como si estuvieran en la mierda?

Es como si algunos hombres hubieran concluido: “De acuerdo, se acabó el sexismo. Cese instantáneamente de todas las quejas – ¡MUJERES! – acerca de la discriminación en todas partes y al instante háganse iguales sociales. Si no lo hacen, no es nuestra culpa. Después de todo, terminamos con la discriminación. Hace unas 2 horas. ¡Está todo en ti! ”

No. Las tradiciones mueren duro. En todos lados. Toma tiempo. Eres la evidencia de ese prejuicio difícil de matar y el sesgo de selección aquí.

---

† Vale la pena señalar que, en los rituales de cortejo, no hay nada intrínsecamente “no feminista” para que una persona tome una bebida gratis. De hecho, conozco a MUCHAS feministas que dicen “toma la bebida, sé educada, si te interesa”. Pero la mayoría hará lo que sea bueno, y le devolverá al chico una bebida en la próxima oportunidad. El feminismo no dice: “nunca le quites la bondad a otra persona” porque el feminismo se trata de elección, individualidad e igualdad, no de ideología rígida.

Answer 7

Mi punto de vista sobre este tema es bastante diferente.

Las mujeres nunca se han librado de las consecuencias de las guerras o de cualquier acontecimiento que haya puesto a la humanidad en problemas. Más mujeres y niños mueren que hombres en desastres marítimos, mientras que los hombres tienen una gran posibilidad de supervivencia, ya que los hombres son físicamente más fuertes. Sin embargo, es culpa de los líderes de la época que pensaban que las mujeres son demasiado débiles e indisciplinadas para enfrentar las adversidades con los hombres.

---

“Las mujeres y los niños primero ” es un código de conducta histórico por el cual las vidas de las mujeres y los niños se salvaron primero en una situación que amenaza la vida (por lo general, abandonar el barco, cuando los recursos de supervivencia como los botes salvavidas eran limitados).

En el contexto de la guerra, la mayoría de los conflictos del mundo han pertenecido a los hombres. Los hombres los han escrito y los hombres los han protagonizado, porque, en su mayor parte, los soldados varones han ocupado los frentes. Además, las voces de los hombres han sido las voces dominantes.

En el paisaje de los conflictos contemporáneos, esto ya no es verdad. Ahora, más mujeres viajan a los campos de batalla, como soldados, socorristas y periodistas. Y la mayoría de las guerras del mundo ya no tienen lugar en los campos de batalla. Hoy en día, los civiles, en particular las mujeres y los niños, son a menudo objetivos.
Es un dudoso privilegio que una mujer pueda contar historias de guerra tan brutales y devastadoras como un hombre, pero ciertamente se ha ganado.

Es pertinente mencionar que la protección de las mujeres tiene un lugar especial en el Derecho Internacional Humanitario.

Desde su inicio, el Derecho Internacional Humanitario ha otorgado a las mujeres una protección general igual a la de los hombres. Al mismo tiempo, los tratados legales reconocen la necesidad de brindar protección especial a las mujeres de acuerdo con sus necesidades específicas. Esta protección está consagrada en los cuatro Convenios de Ginebra para la protección de las víctimas de la guerra. Las convenciones y los Protocolos protegen a las mujeres (y a los hombres) como miembros de la población civil que no participan en conflictos armados.

En las evacuaciones de hoy en día, las personas generalmente “ayudan a los más vulnerables a abandonar la escena primero. No son necesariamente mujeres, pero es probable que sean los heridos, los ancianos y los niños pequeños”.

Answer 8

“Mujeres y niños primero” ha sido reemplazado por “todos los que pueden llegar primero al bote salvavidas”.

En cuanto a la guerra, tradicionalmente los hombres han entrado en combate dejando a los niños y al país al cuidado de las mujeres. Si quieres que los hombres se queden atrás, seguro que son bienvenidos.

La pregunta es, ¿lo harán? ¿Pueden ellos?

“Las mujeres y los niños primero” no tienen nada que ver con dar derechos a las mujeres. Era un subsidio hecho por los hombres para demostrar que eran hombres. Todo parte de Cómo ser un hombre 101.

No estoy seguro de quién hizo esas reglas o escribió ese manual. Puede que hayan sido los propios hombres.

En cualquier caso, se crearon reglas para los hombres que exigen mucho a los hombres sin que ellos se den cuenta porque se ha arraigado tanto en su psicología. Lo más importante de lo cual sigue siendo esto: “¡Sé un hombre!”

Esa frase es lanzada a la cara de cualquier hombre que muestre incluso una pizca de miedo, una pizca de suavidad, incluso una pizca de empatía natural.

La mayoría de los hombres no querían ahogarse. La mayoría de los hombres no quieren ir a la guerra. La mayoría de los hombres pueden estar contentos de sentarse en un escritorio de 9 a 5 y venir a casa a abrazar a sus hijos, tal vez incluso prepararles una cena poco saludable de vez en cuando (oh, vamos, saltearse las verduras una comida de cada 30 en una semana no es saludable!).

¿Puede la mayoría de los hombres decir esto y no ser juzgados? ¿Se les dirá a “¡Hombre arriba!” Y harán lo que los hombres han sido ordenados a hacer?

Las mujeres están pidiendo un trato igual para todos los géneros. Todas las personas deben poder ejercer las mismas opciones. Si una mujer dice que no renunciará a su asiento en un autobús, un hombre también puede decir eso (aunque se espera que ambos comprendan que ser educados con los ancianos o las personas con niños pequeños no es algo malo). Si una mujer puede mantenerse al margen de una guerra porque es una mujer, un hombre también debería poder mantenerse al margen sin ser llamado cobarde. Si ella quiere entrar en combate de la misma manera que él, bueno, no debería llamar la atención.

Acabo de leer una respuesta sobre una pregunta relacionada con el feminismo a la que había respondido Naman (me olvido del apellido, pero el principal escritor, muchos seguidores) y parecía pensar que esto no es el feminismo al que apunta (igual elección), en Al menos en respuesta a mis comentarios. No sé cómo los hombres perciben la idea de la misma elección; Podría estar equivocado, él podría tener razón o ambos podríamos estar ladrando a diferentes árboles.

---

Una respuesta sucinta a esta pregunta es: hay reglas para los hombres sobre cómo ser hombres, creados hace tanto tiempo que nadie parece darse cuenta del daño que hacen. Una de esas reglas es proteger a los débiles (leer a las mujeres y los niños) a costa de sus vidas. Los tiempos están cambiando y esta y muchas de esas reglas deben archivarse y hacerse comunes a hombres y mujeres.

Reglas para ser humano. Sea amable, sea cortés, ayude, críe a los niños con amor y afecto, arrójese en el camino de un auto en marcha para salvar la vida de un niño. En lugar de ser juzgados por no ser un hombre o una mujer, seamos juzgados por no ser lo suficientemente humanos. Eso debería resolver la mayoría de los problemas del mundo. ¿Qué piensas?

Answer 9

Las feministas han luchado durante años por la igualdad de derechos sociales, como votar, ocupar escaños políticos, acceso a las prestaciones sociales, igual remuneración por el mismo trabajo que los hombres, etc. Creo que todos reconocemos hoy que las mujeres son igualmente capaces de tomar decisiones pesadas, seguir la educación y la carrera o realizar muchos tipos diferentes de trabajo como lo son los hombres, y por lo tanto no hay razón por la que las mujeres deban estar socialmente limitadas en esas áreas debido a su género. Pero ser igual socialmente no elimina las diferencias biológicas de género. Si bien hay muchas mujeres físicamente fuertes, aún así, en promedio, las mujeres no son tan fuertes como los hombres. Las mujeres tienen una masa corporal más baja y una estatura más baja que los hombres, en promedio. Las mujeres son fábricas de hormonas para caminar debido a la función reproductiva que resulta en numerosas implicaciones para la salud. Al igual que la mayoría de los niños son físicamente más débiles que los adultos, es un hecho. Por eso dicen primero las mujeres y los niños. En un caso de guerra, es menos probable que puedan defenderse y sobrevivir que los hombres, así como realizar un contraataque exitoso en el enemigo (nuevamente, en promedio, obviamente hay diferentes situaciones, pero tenemos que mirar el promedio). ). Si algunas mujeres sienten que están en condiciones de luchar en una guerra, definitivamente se les debería permitir, pero no se puede hacer que sea la norma para todos. Además, es lógico preservar a los niños como una prioridad principal porque son el futuro de la nación y tienen mucho más vida por delante que los adultos. Y las mujeres son las que dan vida al futuro de la nación y se preocupan por él. Por supuesto, los hombres también son una parte vital de la reproducción, pero alguien tiene que luchar si hay una guerra. ¿Qué puedo decir? Deseé que no hubiera guerra, pero esa no es siempre la realidad.

Y solo una nota al margen, incluso con todos los derechos sociales iguales que las mujeres han adquirido en el siglo 20, nunca serán completamente socialmente iguales a los hombres. Tener un par de hijos deja a una mujer fuera de la fuerza laboral / educativa durante un par de años: boom, están inmediatamente detrás. Le tomé a mi madre 6 años para obtener una licenciatura en lugar de 4 porque se atrasó después de tener a mi hermana, faltó a algunas clases y a mitad de semestre, y luego el tren se fue, tengo que repetir el curso. Y luego criar a los niños durante los próximos 18 años les da a las mujeres menos tiempo personal para continuar su educación o trabajar en su carrera. No es tan probable que puedan obtener un título de posgrado o ser un gran director ejecutivo que estará en el trabajo 16 horas al día tratando de llegar a algún acuerdo. Tienen que salir del trabajo a las 5 de la tarde en punto, ir a recoger a sus hijos a la escuela. , hacer la cena para todos y hacer algunas tareas del hogar. Una vez más, hablando de una mujer promedio. Hay que lidiar con los calambres y los períodos todos los meses: en caso de que algunos hombres no lo reconozcan, los calambres son muy dolorosos y los analgésicos no siempre ayudan. Muchas mujeres también tienen una presión arterial más baja en esos días y se sienten muy mareadas y aturdidas. Muchas niñas y mujeres tienen que faltar a la escuela o al trabajo varias veces al año por eso. Boom, estás detrás. Y malgastas tus días de enfermedad en esto, y luego cuando estás realmente enfermo con un resfriado o gripe, debes tomarte una licencia no remunerada. Sí, no es tan malo para todas las mujeres, pero aún así para un gran número de ellas.

Por supuesto, estamos desarrollando nuevas formas que ayudan a las mujeres con la salud y las tareas domésticas para que finalmente sea más fácil ser mujer, pero no olvidemos a los millones y millones de mujeres que vivieron antes de nosotros y sufrieron el dolor del parto sin epidurales, períodos sin analgésicos, cuidar de 5 a 10 niños sin lavadoras y pañales, y también a menudo tener que cultivar su propia comida y mantener el ganado por encima de eso … no me suena muy igual a mí, si me pregunta. No todos los hombres serán testigos de la guerra en su vida (ni siquiera la gran mayoría si nos llevamos a toda la población mundial), pero casi todas las mujeres sufren el dolor de los calambres cada mes y el dolor del parto una o más veces a lo largo de su vida. ¿Lo llamarías doble estándar de la naturaleza?

Para resumir, solo quería decir que todos nacemos con nuestras propias cargas; Algunos más grandes y otros más pequeños. Las mujeres nacen con la carga del parto y la crianza de los hijos (y no estoy tratando de arrojar una luz negativa sobre el fenómeno de la maternidad mediante el uso de la palabra “carga”; simplemente estoy tratando de referirme al hecho de que una “función del parto” “No es opcional para las mujeres). Los hombres nacen con la carga de tener que defender a la familia y la nación cuando sea necesario. Algunas personas nacen con discapacidades; algunas personas nacen poco atractivas; algunas personas nacen en sociedades donde no tienen ningún derecho. Puede hablar sobre estándares dobles todo el día, o simplemente esforzarse al máximo cada día, la elección es suya. O, al menos, así es como lo veo.

Answer 10

Aunque me gustaría negarlo, es un hecho que los hombres son físicamente más capaces que las mujeres. Especialmente en los viejos tiempos en que los hombres hacían todo el trabajo duro y duro mientras las mujeres estaban confinadas en sus casas. Similares fueron los casos de niños.

En tiempos de guerra o naufragio, se espera que las mujeres escapen con los niños para estar protegidas. Esto se debe a la idea general de que los hombres tienen más posibilidades de sobrevivir en momentos como este.

Las damas realizarían el trabajo doméstico y otras necesidades de una familia incluso después de la muerte del esposo. Esta puede ser la razón por la que las mujeres son escoltadas primero.

Answer 11

Los machos son el Gran Dispensable, el Forraje de Cañón, el Boleto de Comida.

Los varones solo son valorados por lo que pueden proporcionar, o bien pueden realizar. De lo contrario, se considera bien sacrificarlos por el bien de los más valorados (es decir, las hembras).

No puedo entender POR QUÉ las mujeres se quejan de que “se las trata como a niños”, o de que las mujeres no ven la gran ventaja que esto puede tener, ya que generalmente las exime de todo tipo de situaciones horribles, como guerras y catástrofes, y los medios que reciben. rescatado primero

Naturalmente, sin embargo, las mujeres todavía piensan que lo quieren TODO y exigen igualdad, ¡hasta que las cosas se vuelven demasiado incómodas o temibles! Y luego regresan a la seguridad del Gran Sacrosanto: “Mujeres y niños”.

Los machos no tienen tal opción.

Answer 12

El tratamiento igualitario no significa el mismo tratamiento.

La mayoría de las personas no pueden entender la diferencia entre estas dos palabras.

No es un doble estándar si entiendes lo que significa la igualdad. La igualdad se refiere a la noción de que “los iguales deben ser tratados por igual”.

Inherentemente, hombres y mujeres no son lo mismo. Los niños y los adultos no son lo mismo. Viejos y jóvenes no son lo mismo. Ricos y pobres no son lo mismo.

Pero todos deberían ser iguales ante la ley. Entonces, si sabe que en ausencia de protección legal, las personas mayores serían discriminadas, o las mujeres serían oprimidas, o los niños serían aprovechados, entonces usted los protege legalmente. Esa es la base para tratar a las personas por igual.

Por eso, tienes acción afirmativa en el mundo y también por eso tienes leyes especiales que protegen a las minorías.

Porque en ausencia de protección legal (o de cualquier otro tipo), estas personas obtendrían el peor trato y eso conduciría a la desigualdad y la injusticia.

Answer 13

Las mujeres tradicionalmente se consideraban indefensas, relativas a los hombres, y valiosas como propiedad, ya que generalmente eran “propiedad” de los hombres. Las mujeres de clase alta a menudo en realidad eran débiles y estaban limitadas en una emergencia por vestimenta y comportamiento respetable. Los niños eran vistos como inocentes, y también más débiles y menos capaces de salvarse en un desastre.

“Las mujeres y los niños primero” NO es un sentimiento feminista, es una cosa pasada de moda del siglo XIX. Pero me acordé de los artículos de noticias que vi después del terremoto en Haití, donde aquellos que entregaban ayuda alimentaria de emergencia a los campamentos de refugiados tenían que organizar y controlar la entrega a mujeres y niños, porque de lo contrario los jóvenes lo tomarían todo y no lo compartirían. Si se lo daban a las mujeres y los niños, todos comían.

Answer 14

Ya hemos establecido que “las mujeres y los niños primero” son anticuados y poco utilizados en la práctica. Pero quiero repasar la última mitad de la pregunta.

Cuando se llega a esto, los hombres son menos valiosos que las mujeres y los niños.

Piénsalo, si tu pequeña aldea fuera diezmada por la guerra, ¿preferirías quedarte con 9 hombres y 1 mujer? En 9 meses, gana 1 hijo y, si tiene suerte, la mujer sobrevive al parto. También es probable que pierdas un par de hombres que inicialmente se pelean por la mujer.

Por otro lado, si tiene 9 mujeres y 1 hombre, tendrá 9 hijos en 9 meses antes de que la muerte se lleve su parte. Puedes perder algunos niños y mujeres y aún tener capacidad reproductiva.

En todas partes, pero especialmente notable donde el promedio de vida reduce a los hombres en su mejor momento, los niños simplemente representan años más productivos que los hombres adultos. Puede ayudar con las tareas que comienzan a partir de los 5 años. Si las personas mueren a los 30, ¿cuál es la pérdida mayor, 10 años a partir de los 20 años, o 25 del niño pequeño?

Así que sí, cuando tienes que empezar a hacer llamadas así, los hombres son, con mucho, el menos valioso. Afortunadamente, aquellos de nosotros en los países del primer mundo no tenemos que hacerlo.

Answer 15

Al contrario de lo que varias feministas aquí han escrito, “las mujeres y los niños primero” definitivamente no es un mito. La evacuación el mes pasado de un ferry en llamas en el Mediterráneo, donde las mujeres que viajaban en avión por lo general se trasladaban en avión antes que los hombres, fue solo un ejemplo de cómo este aspecto del privilegio femenino se mantiene fuerte incluso hoy en día. Esto se ve en las evacuaciones de muchos otros barcos, incluido el Titanic, que es uno de los ejemplos más famosos de esta práctica sumamente sexista, cuando se toma en el contexto actual.

Que las feministas aquí y en otros lugares nieguen que esta práctica hoy en día muestra cuán lejos están dispuestas a llegar para evitar, ocultar y representar mal la verdad y los hechos reales. También es una clara indicación de cómo los estándares dobles y la hipocresía han corrompido los objetivos positivos originales del feminismo.

Answer 16

Es biologico Las mujeres y los niños eran necesarios para la continuación de la especie. Especialmente con las tasas de natalidad fueron más bajas y las tasas de mortalidad fueron más altas. Las tribus a veces desaparecían simplemente porque una gran cantidad de mujeres morían y no nacían lo suficiente como para mantenerse al día con la tasa de mortalidad. Para una especie de mamíferos donde la supervivencia es una preocupación diaria, las mujeres y los niños siempre serán más valiosos. Un macho puede impregnar a múltiples hembras para mantener viva una población, pero una hembra de mamífero no puede tener múltiples hijos, por lo que se requieren más hembras para mantener una especie de mamíferos.

Ahí es donde comenzó. Hay una serie de razones sociales y culturales por las que ha continuado.

La tradición es una de las razones. Siempre ha hecho que los hombres se sientan como héroes y al menos algunas mujeres se sienten como tesoros. Por supuesto, hay mujeres que lo encuentran repulsivo y hombres que lo encuentran represivo. Es un paquete. Esta es una pequeña parte de un enorme y complicado par de roles tradicionales de género que han existido desde el principio de nuestra sociedad. A medida que nos hacemos más modernos, se adaptan lentamente, pero no tan rápido como nuestras ideas para ellos.

Es el único modelo que nos dan como niños y se refuerza a diario. Observe la violencia doméstica y sexual cuando la víctima es una mujer o un niño, y cuando la víctima es un hombre. O la intimidación. Mira la ley de divorcio. Si se divorcia de una mujer que vale millones por derecho propio, todavía se le puede exigir que pague la pensión alimenticia como si no pudiera mantenerse a sí misma. Repensar algo que está tan entrelazado en nuestra sociedad requeriría enormes cambios en la política, la ley y las normas sociales, entre otros lugares. No hemos tenido ese tipo de motivación desde los años 60.

Answer 17

Se llama biologia

Esto se aplica a muchas especies. Las hembras juegan el papel principal en la reproducción. Los machos son más construidos y más fuertes en términos de lucha. Si ambos pelean, entonces no estaríamos aquí hoy. La gente en el pasado no era tan estúpida todo el tiempo. Los machos usaron su fuerza física para proteger a sus hembras y crías, mientras que las hembras cuidaron y cuidaron a las nuevas generaciones porque las hembras están biológicamente ligadas a los niños. No podemos negar los hechos biológicos porque no nos gustan (a mí personalmente me gustan, jajaja).

Personalmente admiro el rol de ambos géneros (¡oh no, solo dije roles de género!). Creo que estos roles se completan mutuamente, lo que constituye el punto central de tener dos sexos. Ningún sexo puede sobrevivir sin el otro 🙂

Nota: En caso de que no te hayas dado cuenta, no soy feminista. Prefiero la palabra “igualitario” sin ignorar las diferencias entre los sexos y los rasgos únicos y preciosos de cada uno.

Answer 18

Aunque en general, considero que “todas las vidas tienen el mismo valor”, en el desastre hay una razón práctica para priorizar a las mujeres y los niños. De un documental: si una colonia en un lugar nuevo tiene POR LO MENOS tantas mujeres como hombres, es más probable que sobrevivan. Las mujeres solo pueden tener una docena de niños como máximo. Los hombres, sin embargo, podían engendrar hijos con múltiples mujeres. En el caso inverso, más hombres que mujeres, esto limita estrictamente los nacimientos nuevos y también surgen tensiones ya que “no hay suficientes mujeres para dar la vuelta”. La violencia aumenta, como está ocurriendo ahora en China e India, un factor es el desequilibrio de género con una notable escasez de mujeres. También recomiendo el libro “La plaga blanca” de Frank Herbert. Un microbiólogo perturbado por los asesinatos terroristas de su esposa e hijas se vuelve loco, e ingresa una plaga que SOLO MATA A LAS MUJERES. A medida que el desequilibrio de género se inclina más y más, todo el mundo se rompe el infierno. Profundamente inquietante, pero fascinante.

Answer 19

Sí, es un doble estándar. Esa es una prueba más de que las mujeres no son tratadas por igual, no un argumento contra el feminismo.

Lo primero que debes tener en cuenta es que las mujeres nunca hicieron ninguna de estas reglas. A las mujeres no se les puede culpar por un doble estándar que no crearon.
En segundo lugar, esta idea de mujeres y niños primero a menudo no era la norma y prevalece más en las películas y los libros que nunca en el mundo real.
Tercero, incluso en el momento en que ese era un estándar, a menudo se ignoraba cuando los hombres se daban cuenta de que estarían entregando sus vidas por las mujeres. Esa comprensión a menudo hacía que los hombres dieran la espalda a las reglas.

Lo que describe es un doble estándar, pero lo describe de una manera que hace que parezca que las mujeres son responsables de ese doble estándar, y eso simplemente no es cierto.

Answer 20

Deja de llorar a todos.

Es biología básica.

Una matriz es rara.

El esperma es común.

Y una vez que la mujer está impregnada, le toma nueve meses para dar a luz al niño,

Y se la necesita para cuidar y criar al niño al menos durante la infancia,

En la práctica sabemos mucho más tiempo.

Biológicamente, un hombre puede ser fácilmente reemplazado por otro hombre.

Biológicamente, una mujer no es tan reemplazable.

Es en la causa de la supervivencia y perpetuación de la especie, que las mujeres y sus hijos con ellos,

Son los que están protegidos y preservados a través de las prácticas creadas por los hombres.

Todas las diversas prácticas relacionadas con la sexualidad, la reproducción y la relación entre hombres y mujeres,

Se basan en estos hechos de sentido común biológico.

Siempre me sorprende cómo tantas personas no ven lo que es realmente obvio,

Y tanto hombres como mujeres se enojan por la supuesta injusticia de las prácticas dictadas por la biología y la condición humana.