¿Hay alguien más que yo que desee una futura raza de seres puramente lógicos que se libere de la tiranía de las emociones y el instinto?

Answer 1

P: ¿Hay alguien más que yo que desee una futura raza de seres puramente lógicos que se libere de la tiranía de las emociones y el instinto?

Quién abrazará la razón y el pensamiento consciente como los valores últimos en la vida de uno. Al infierno con comportamiento subconsciente, emocional e irracional. Quién gobernará la biología, y no se regirá por ella.

---

¿Has leído Sapiens: Una breve historia de la humanidad (Harari 2015)?

Si no, tienes que. ¡Te encantará! El futuro se ve brillante.

Aquí hay una cita:

`… El potencial real de las tecnologías futuras es cambiar el mismo Homo sapiens , incluyendo nuestras emociones y deseos, y no solo nuestros vehículos y armas.

¿Qué es una nave espacial en comparación con un ciborg eternamente joven que no se reproduce y no tiene sexualidad, que puede compartir pensamientos directamente con otros seres, cuyas habilidades para concentrarse y recordar son mil veces más grandes que las nuestras, y que nunca están enojados o tristes? , pero tiene emociones y deseos que no podemos empezar a imaginar? ( Sapiens, Harari 2015 p411)

Luego (después de leer Sapiens ) echa un vistazo, la secuela aún más brillante, Homo Deus (Harari 2017)

Me encantan los dos libros.

Tanto que me inspiraron para construir un robot.

StoryAlity # 141 – The Robo-Raconteur – a StoryAlity Theory Artificial-Writer

Ahora – aquí viene mi respuesta ‘personal’:

Mi respuesta:

Sí hombre, (o, mujer, o persona LGBTQI, o robot, o cualquier otra cosa) – Soy bruja.

1. En primer lugar definitivamente pienso, deberíamos intentarlo! Si no nos gusta, entonces, diseñemos una mejor manera … Si no funciona (aunque, creo que lo hará, pero como todo el mundo, solo estoy adivinando hasta que lo INTENTEMOS …) y luego, en ese caso, tal vez, solo tengamos algunas emociones … (si realmente DEBEMOS)
2. Una cosa que también encuentro muy frustrante (y la tengo para toda mi vida hasta ahora) es: “los detractores”: quienes aún no lo han intentado, sea lo que sea lo que digan. Siempre tienes que chuparla y ver! ¡Los humanos no son muy buenos para predecir resultados! Jajaja Pero, lo que sucede a menudo es que simplemente no les gusta “la idea de ello” [lo que sea que estén “decidiendo” en contra), pero el verdadero problema es que están discutiendo desde una posición de ignorancia. Y los “Argumentos de la ignorancia” son: una gran pérdida de tiempo para todos 🙂 Y, por cierto,
3. Toda la vida es hacer ciencia: es decir, no importa lo que hagamos, cuando lo hacemos (1) Cada uno de nosotros “tenemos una teoría” (es decir, una expectativa, una hipótesis); y luego tenemos que usar “prueba y error” y luego (3) sacamos conclusiones. Y luego seguimos usando el mejor método que funciona, hasta ahora.
4. Entonces: ¿Dónde está la etapa real de “prueba” de “SIN EMOCIONES, por favor!” ? ¡Hagamos ciencia sobre este problema! Es decir, ¡póngalo en-! es decir, ¿cómo puede alguien saber cómo es, no tener emociones (y, para ser perfectamente racional) hasta que hayan intentado en ambos sentidos …? (por ejemplo, ya sabemos cómo es, tener muchas emociones, pero – entonces, ¿qué hay de TRATAR, tener: ¿No hay emociones?) y, entonces (y – solo entonces) comparar las dos? Y también: ver qué puede pasar / cómo van las cosas, como resultado de no tener emociones. Es decir, tenemos que intentarlo, ¡o nunca lo sabremos realmente ! – Y por cierto – debido a todo esto – los científicos son los seres humanos más valientes y valientes que hay … Y también adivina qué; Todo lo que está vivo está haciendo ciencia todo el día, todos los días. (Lo que también hace que todos los “negadores de la ciencia”, como Trump, se vean como retrasos totales, o psicópatas mentirosos, o idiotas, o hipócritas, o – todas esas cosas malas a la vez.)

Ahora – entonces – ¿Qué son estas cosas: las emociones?

Bueno, si lees Psicología evolutiva, las emociones son básicamente atajos para pensar.

… En realidad, eluden la racionalidad.

No son objetivamente “mejores que” el pensamiento; son solo un ‘hack’ muy rápido y sucio – eso, la evolución biológica ‘se confundió con’, porque, teniendo emociones un poco trabajadas, la mayoría de las veces , pero – ¡en realidad no es un sistema bien diseñado …!

Por ejemplo: si eres un lagarto (con emociones básicas, ira, agresión, miedo, sexo, hambre), en la jungla, por ejemplo, y algunas rayas aparecen cerca en los arbustos, es mejor que te asustes y corras, en lugar de sentarte. Alrededor de pensar, recopilar datos, hacer ciencia y descubrir si se trata de un tigre o no. Solo se asusta, se asusta y corre (¡o pelea! Y buena suerte, los tigres son buenos para comer cosas). (El gran David Bordwell señala este punto en Evolución, Literatura y Cine, A Reader, 2010). Y, muchos y muchos eruditos de Ev Psych han hecho este punto …

Y, citando ahora, de Homo Deus, (Harari 2017).

“En décadas recientes, los científicos de la vida han demostrado que las emociones no son un fenómeno espiritual misterioso que es útil solo para escribir poesía y componer sinfonías.

Más bien, las emociones son algoritmos bioquímicos que son vitales para la supervivencia y la reproducción de todos los mamíferos.

¿Qué significa esto?

Bueno, empecemos por explicar qué es un algoritmo .

Esto es de gran importancia, no solo porque este concepto clave reaparecerá en muchos de los siguientes capítulos, sino también porque el siglo XXI estará dominado por algoritmos.

“Algoritmo” es posiblemente el concepto más importante en nuestro mundo. Si queremos entender nuestra vida y nuestro futuro, debemos hacer todo lo posible para comprender qué es un algoritmo y cómo se conectan los algoritmos con las emociones.

Un algoritmo es un conjunto metódico de pasos que se pueden utilizar para realizar cálculos, resolver problemas y llegar a decisiones ”. Etc. etc. (Harari 2017, pág. 83)

es decir, lea todo el libro, pero solo pongo esta cita aquí, porque resume el trato con las emociones, muy bien.

(Puedes leer cientos (¡posiblemente miles!) De artículos científicos sobre este tema … O simplemente lee un breve resumen, básicamente, como en el libro de Harari de arriba)

Punto, siendo:

Las emociones son lo que tienen los lagartos y los mamíferos.

No, porque es óptimo.

Solo porque, “de alguna manera” funcionó lo suficiente, para permitir la supervivencia a este punto.

Seguro que somos mamíferos (el tercer chimpancé y el quinto “gran simio”), pero ahora estamos evolucionando más allá de todas esas “cosas viejas”.

… Podemos ahora, ser: muy racionales.

Oye, las computadoras lo hacen.

Por otra parte, los humanos son solo computadoras de todos modos (vea Pinker … `la mente es una computadora neuronal ‘, etc.)

Ser emocional (e irracional) resolvió algunos problemas en el pasado lo suficientemente bien como para: formas de vida para sobrevivir y reproducirse, hasta ahora.

Pero, la evolución es un satisfactorio, no un optimizador.

(¡El 99% de las especies que han vivido en la Tierra hasta ahora, se han extinguido! ¡Qué sistema tan horrible, brutal y muy derrochador?)

De acuerdo, digamos que es bueno que los dinosaurios más grandes fueran en su mayoría clavados por un cometa aleatorio, porque una pequeña cosa peluda evolucionó, muchas cosas como, por ejemplo, nosotros los simios, y ahora, aquí estamos. (Aunque, por cierto, los pollos son GRANDES, es decir, los nuevos dinosaurios de plumas pequeños, o lo que sea que sean. Amo tanto a los pollos. Luego, de nuevo, espera, ‘amor’ es una emoción. Por lo tanto, no me gustan los pollos, una mucho. )

Pero de todos modos, ha llegado el momento de que hagamos un poco de tontería, bajo el capó, y probemos algunas cosas geniales, y veamos qué funciona mejor.

(Por ejemplo, lea: Homo Deus , Harari 2017 para una larga explicación. No tengo tiempo para desentrañar todo lo que tengo aquí, y Harari 2017 prácticamente no tiene nada que ver con eso, es decir, Evolution, excelente como está , también hace mucha mierda realmente tonta. Ahora podemos diseñar cosas, mejor que mejor.)

También estoy hablando ahora como un diseñador de videojuegos de un millón de ventas. Pienso mucho en el diseño. (Por ejemplo, algunos juegos son: sistemas complejos. Los organismos son sistemas complejos. Los ecosistemas son sistemas complejos. Este universo está bastante mal diseñado, pero por ahora es todo con lo que tenemos que trabajar. Y sí, como dice Bostrom, probablemente estemos viviendo. En un simulador de todos modos, así que, con mayor razón para deshacerse de las emociones.)

Ver; ¿Estás viviendo en una simulación de computadora?

Y, si no los obtiene (sistemas complejos), tal vez vaya a leer algo de Ciencia de Sistemas. 🙂 por ejemplo: (solo algunos kits de inicio aquí)

Sobre Teoría y Evolución de Sistemas.

1. StoryAlity # 70 – Conceptos clave en teoría de sistemas, cibernética y evolución
2. StoryAlity # 70B – La visión de la vida de los sistemas: una visión unificada (Capra y Luisi 2014)
3. StoryAlity # 70C – Filosofía de sistemas (Laszlo 1972)
4. StoryAlity # 70C2 – Teoría general de sistemas: problemas, perspectivas, práctica (Skyttner 2005)
5. StoryAlity # 70D – El yo en evolución (Csikszentmihalyi 1993)
6. StoryAlity # 70E – Sobre la naturaleza humana – y la psicología evolutiva

Sobre la conciencia, el evocriticismo (también conocido como bioestética, biopoética o darwinismo literario) y la teoría de StoryAlity

1. StoryAlity # 71 – Sobre la conciencia en las artes / Humanidades / Comunicación
2. StoryAlity # 71B – Críticas inválidas a la Conciencia
3. StoryAlity # 71C – Consiliencia e Integración Vertical

De todos modos, el punto clave es, esto:

En el pasado , seguro: las emociones servían para que nosotros, vivos y más o menos en una sola pieza, llegasen a este punto en el tiempo.

Pero, el juego realmente está cambiando ahora.

(Entonces, ¿te gusta, o, chúpalo …?)

Realmente tenemos que asumir la responsabilidad, y eliminar el sufrimiento.

Las emociones también causan mucho sufrimiento.

Muchos valores humanos, como que realmente apestan. (Como: animales de granja, y esas cosas)

Los valores emergen con la vida. (ver: Popper 1999. es decir, las cosas son solo ‘buenas’ o ‘malas’ relativas a un ser vivo. O a un grupo – o a un planeta entero – o galaxia – o universo – o multiverso – de seres vivos).

es decir, imagina, si quieres, un universo muerto. es decir, no hay seres vivos en ella. Y, nunca fue.

Si algo sucede en ese universo, ¿a quién le importa? Nada es ‘bueno’ o ‘malo’ en ese universo. No hay “valores”. (Hasta que se arroja allí algo “vivo” o, digamos, un ser vivo consciente lo observa y comienza a emitir juicios).

Las emociones humanas causan muchos problemas …

Haga algunos experimentos mentales:

¿Qué pasaría si nadie se hubiera enfadado y asesinado a alguien?

(Observo: a veces también es perfectamente racional asesinar a alguien; piensa en tipos como Hitler. Mata a ese tipo al nacer).

Y qué pasaría si, el trauma, nunca fuera acompañado por: sentimientos de vergüenza y culpa y tristeza, y lo que sea. Toda esa ‘mala’ mierda.

Por supuesto, sería mucho mejor si el trauma nunca le pasara a nada ni a nadie, pero de cualquier manera, sería mejor no tener que vivir con emociones negativas, ya que el evento de trauma no fue culpa suya. Es decir, estas personas están sufriendo. (… ¡Ya basta! Quirúrgicamente, o de cualquier forma, elimina las emociones).

Cuando la gente se enoja, por ejemplo, su racionalidad se reduce.

¿Y si, nadie se enojara? Eso parece que sería: impresionante .

(Nota al margen: personalmente odio: sentirme enojado.)

Soy un gran fan de: no sentirme nada, o sentirse bien. (ok vamos a usar la palabra: feliz)

Las emociones son acometidas químicas, ¿verdad?

Así que piensen en esto: la gente que quiere mantener las “emociones” está diciendo: (aunque no sepan que lo están diciendo) quieren ciertas drogas, inundando sus cerebros.

Mira, si eso es lo que quieres, hazme un favor:

Intenta ser feliz todo el tiempo. (Si tiene que tomar algún medicamento para hacerlo, entonces: hágalo).

Ahora, imagina que podemos diseñar nanobots, o lo que sea, para mantenerte feliz.

Bien cierto

Hagamoslo.

Y no me digas “Oh, si no tienes las desventajas, no aprecias las subidas”

No estoy convencido. Lo siento pero no lo compro. Eso es solo una cosa que las personas emocionales dicen, por alguna razón, aunque es irracional y no tiene sentido.

Imagínese: sentir una emoción positiva (o no) todo el tiempo.

Y sí, bla-bla-bla-algo acerca de Brave New World , sí-sí

Sé que esto ahora suena como la novela distópica Brave New World, por ejemplo, Tomar el ‘soma’ de drogas, y todos se relajan y permanecen felices (pero, en ese caso, era: así que seguirían trabajando para el hombre)

Esa es una idea tonta, de todos modos?

Necesitamos un ingreso universal básico, y solo dejemos que los robots hagan todo el trabajo y paguen impuestos, y los humanos deberían hacer lo que sea que queramos. (Lea a Bertrand Russell sobre la Importancia del Ocio), y: esté convencido.

Por ejemplo, Elogio de la ociosidad y otros ensayos – Wikipedia

Por cierto, Brave New World es una novela de ciencia ficción. He escrito novelas de ciencia ficción.

por ejemplo: AM SO AS – Símbolos arbitrarios de secuencias sin sentido

Sé lo que son las ‘novelas’.

Son solo una posible “predicción” imaginada de: cómo podrían evolucionar las cosas si ocurriera [avance científico X, calamidad Y, etc.]. Pero, solo son modelos imaginativos, de cómo podrían salir las cosas. O tal vez no .

Random Side Rant: Esta es la razón por la que la literatura de ciencia ficción es más importante que otros tipos de literatura: nos muestra las posibles formas en que podrían funcionar las cosas, si [X] sucediera. (A veces, los científicos de la vida real se inspiran en ellas [novelas de ciencia ficción], y suceden cosas buenas. Pero estoy divagando. Pero, esto es solo para que los lectores sepan de dónde vengo actualmente. Aunque eso puede cambiar. O no).

Ok, olvídate de citarme novelas de ciencia ficción, especialmente las distópicas. He leído muchos de ellos, y entiendo: lo que son. Todos podemos jugar el juego de desechar visiones distópicas (por ejemplo , 1984, Brave New World, The Matrix, etc.) y sentir pánico por lo que pueda suceder. Es una pérdida de tiempo.

Porque – adivina qué: si hacemos eso, (hablar: distopía) simplemente decidimos dejar de pensar y nos emocionamos. (El pánico es una reacción extrema de miedo. De esa manera, el pánico, la locura y el no pensar correctamente, mienten. Así que ni siquiera lo pienses , jajaja)

Asi que; Podría seguir y seguir, pero he dicho todo lo que tengo tiempo para decir ahora mismo.

Historia corta: Sí, al infierno con las emociones, probemos la racionalidad perfecta y veamos qué sucede.

Importante: Si elimina la necesidad (por ejemplo, el deseo) de tener emociones, entonces no son necesarias. (Es decir, baje las drogas del cerebro).

O bien, seguir: una droga ‘tranquila y racional todo el tiempo’.

Como ser racional parece infinitamente preferible.

Si queremos que la especie (y – el planeta) continúe, por un lado, sería mejor tonificar las emociones sexuales (lujuria, enamoramiento, etc.). En realidad tenemos un problema de sobrepoblación (por ejemplo, la gente en general todavía se está reproduciendo demasiado y con mucha frecuencia. Y no yo no era uno de ellos).

O bien, tenemos un problema en el sistema político (demasiado consumo, nosotros, los “asombrosos” seres humanos estamos: destrozando y contaminando el planeta, calentándolo, y esas cosas)

Asi que; sí.

Así que hey – Una idea aleatoria:

Dividir el mundo, en 2 grupos.

1. La gente que quiere quedarse con la cosa de las “emociones” (y cortocircuitan sus propios procesos de pensamiento); y,
2. La gente racional, que está feliz de decir “adiós” a: las emociones.

Y: ver cómo va. Ver que mitad, lo hace mejor.

Sólo tengo que hacer: la ciencia.

Es decir, tengo que ‘chuparlo y ver’.

Un posible problema es que la gente emocional (en este escenario) probablemente seguirá haciendo guerras y demás cosas, y arruinará el planeta, para la gente racional.

El libro de Arthur Koestler, El fantasma en la máquina, es un muy buen argumento para explicar por qué las “cosas del cerebro de lagarto” deben ir. (Lea eso.)

De todos modos: ciertamente no soy fan de las emociones.

Entiendo, por qué ayudaron a los sistemas (organismos) a sobrevivir, en el pasado. Por ejemplo, el miedo y el odio y la ira y la tristeza, y toda esa mierda, son respuestas básicas a: ” algo malo me acaba de pasar”. ‘Graba’ esto en mi memoria con emoción, así que lo evitaré en el futuro ‘. (Y así, ese sistema [por ejemplo, ese animal o planta], con esa ‘programación’, es más probable que evite que les pasen cosas malas, por lo tanto, será más probable que sobrevivan).

Pero creo que ahora hemos superado esa etapa.

(Y, realmente puedo ver cómo las emociones causan: muchos problemas).

Claro, eliminándolos (emociones), temporalmente causa más problemas.

(Entonces, de acuerdo, ¡ resuelve esos nuevos problemas !)

De todos modos, así que sí!

Amwitcha en eso. Quien haya pedido esta gran Q.

Punto lateral: las personas con emociones probablemente no lo manejarán bien, estando cerca de personas sin ninguna. ¿Así que probablemente tendrá que ser una cosa de segregación? La idea de “dividir el mundo en 2”. O algo

Las personas racionales (con: sin emociones) probablemente se llevarán bien entre sí. Y la gente Emocional estará mayormente feliz con los demás: la gente emocional .

Pero ponlos juntos y ellos simplemente se asustarán mutuamente.

… Solo digo 🙂

(Y, podría estar equivocado, sobre absolutamente todo, y luego otra vez tú también. Holy Cow, ¿de verdad sigues leyendo esto … Eso es asombroso?)

Oye: ¿qué obtienes cuando cruzas una carretera con un pollo?

Una broma.

Mira, ahora, de eso estoy hablando …

Todo ese ‘Humor’ y cosas divertidas y emocionales, todo eso tiene que desaparecer.

Y si nosotros (gente hiper-racional) lo extrañamos (humor, etc.), entonces, devuélvalo todo. O, algo de eso. Solo los fragmentos que parecen una buena idea (sin ser demasiado emocionales con todo).

Maldita sea, ahora ni siquiera sé si mi respuesta es seria o satírica.

Con ese toque final, (lo del humor) todo podría ser lanzado bajo una nueva luz.

Es como: un MindBender.

Incluso a veces no entiendo completamente mis propias respuestas, tengo que leerlas varias veces para “obtener” todos los “niveles” en ellas.

También me doy cuenta de que las emociones que experimento cambian, en las lecturas segunda (y posteriores).

A veces, realmente me sorprendo.

Ver; sorpresa , esa es otra emoción que tiene que ir.

De todos modos me gusta La expresión de emociones en el hombre y los animales de Darwin . (Fue el primer libro con fotos, al parecer?)

De todos modos, así que intentemos ser robots o cyborgs, etc., y simplemente ver cómo funciona.

Mientras tanto, hablando de robots, podrías probar mi escritor artificial:

StoryAlity # 141 – The Robo-Raconteur – a StoryAlity Theory Artificial-Writer

¿Ver? Harari tiene razón en eso.

Los robots están tomando todos nuestros trabajos, incluso escribiendo, y francamente, ¿eso es bueno?

Ahora, traer ingresos universales básicos, digo.

PD – Ok, así que vamos a tenerlo en ambos sentidos. Si crees que mi respuesta fue sátira (y fue graciosa), entonces sí, sí lo fue. Pero si crees que mi respuesta fue seria y filosóficamente profunda (a pesar de los modismos y todo), entonces sí, sí lo fue.

PPS – Esta respuesta es buena ; es ‘2 por el precio de uno’ …?

PPPS: ni siquiera pienses en citar a Spock o Data , etc. (Eso es ficción. Y, es un tópico. No es que haya nada malo en eso, eso).

Answer 2

Sé que hay otros como tú, porque, cuando era adolescente, era uno de ellos. Cuando me hice mayor, y estudié filosofía y neurociencia, dejé de tener esa esperanza porque me di cuenta de que no tiene sentido.

Un ser puramente lógico no tendría ningún valor en absoluto, porque no puedes derivar valores de la lógica. Y es difícil entender cómo podría existir un ser sin valor. Tiene que haber algún tipo de valores, unidades o instintos, o ¿cómo decidiría eso hacer algo? ¿Cómo decidiría si comer o morir de hambre? La razón por la que la mayoría de nosotros elegimos no morir de hambre es porque valoramos estar vivos. No hay lógica en ello.

Si no está de acuerdo con eso, estudie cualquiera de los campos asociados con la lógica, como Matemáticas, Ciencias o Filosofía, prestando especial atención a los axiomas.

Answer 3

Así que aquí está la paradoja; su deseo particular de pensar y actuar sin emoción es en sí mismo un deseo emocional.

Tus emociones son las cosas que te motivan. Si quitas la emoción, no tendrás ninguna motivación para hacer nada en absoluto. No solo eso, sino que cada decisión que intentaste tomar (suponiendo que te vieras obligado a tomar decisiones) sería infinitamente complicada, y también completamente inútil. Esto se debe a que la emoción está en el corazón de su sistema de valores; informa su juicio en la toma de decisiones hasta el punto en que solo hacemos juicios de valor conscientes cuando nuestras emociones están en conflicto.

En un sentido muy real, ustedes son sus emociones. Han sido moldeados por cada experiencia desde su nacimiento y seguirán siendo moldeados por el resto de su vida. Son tu personaje e identidad. Llévelos, y usted es sólo un trozo de materia orgánica.

Answer 4

Primero, permítame decir que, si bien es mucho más predecible y menos propenso a cometer errores que surgen de las emociones, será el lugar más aburrido del universo. En segundo lugar, ahora diré que probablemente tengamos algo parecido a eso con las súper computadoras como Watson. Tercero, no serán humanos.

para sobrevivir, los humanos emotean de una forma u otra e intentan, en la medida de lo posible, que ni siquiera son cercanos al objetivo en su toma de decisiones. Toda la premisa de The Rational Man Theory ha sido totalmente desmentida hace mucho tiempo. Los humanos, e incluso nuestra contraparte animal más cercana, se enojan y se frustran fácilmente. Por mucho que me queje por las decisiones idiotas que los humanos toman, no querría estar en un mundo sin emociones.

Answer 5

Si y no. Por dos razones.

La lógica no tiene que ser la misma ruta desde el individuo al resultado porque el conocimiento no es lineal.

El pasado nos muestra que en toda la historia, aquellos que miraron fuera del marco de lo que ya se conoce fueron las personas que usaron la lógica para cambiar el mundo.

Soy un firme defensor de que uno encuentre sus propias conclusiones a través de la auto investigación y comparando diferentes fuentes con diferentes opiniones sobre los temas. Hago esto y muchas veces me complace encontrar que he llegado a las mismas conclusiones que los expertos en este campo. A veces llego a conclusiones diferentes a las de los expertos, y estoy aún más encantado.

Pero esto es un juego de niños cuando se trata de usar la lógica de manera creativa. Newton y Leibniz son ejemplos de personas que usaron la lógica a través de una base de razonamiento parcialmente hecha por uno mismo, y desafiaron a los principales pensadores de la época con abandono. Ahora esa sería una manera interesante de llegar a conclusiones sobre el mundo. No tengo a los principales expertos en el campo en un pedastal por esta razón. Alguien bajará por el mismo camino y lo derribará de su trono. Tal vez sea usted, tal vez sea yo (extraoficialmente, por supuesto).

Segundo, la lógica puede ser una ruta para separar al hombre de ser un ser moral. Porque con la lógica, nada es absolutamente inmoral porque la moral es relativa. La lógica puede, quiere y ha llevado al hombre a lugares muy oscuros, sin interrumpir su uso correcto.

Resulta que la absoluta dependencia de la lógica para tomar decisiones debe basarse en el punto de ubicación interno de un ser humano como base para la lógica. Es esta variable que supera maravillosamente a los líderes de pensamiento de la época y también resulta en un genocidio en masa.

Answer 6

Leer otras respuestas aquí me hace pensar que podría haber entendido mal, pero me relaciono con algo en lo que me estás preguntando, aunque en la redacción puedes haberlo superado un poco.

Valoro la razón por encima de todo lo demás. Da como resultado soluciones más sensatas que las creadas en momentos difíciles o impulsados ​​por la emoción. Además, la moral adopta una inclinación más realista entonces, y es más inteligente, como en: no es malo matar porque tenemos citas emocionales que lo dicen, y que seguimos ciegamente sin pensar, sino porque es contrario a lograr la meta. de una sociedad sana y feliz (que entonces también permitiría racionalmente para aquellas raras ocasiones en que matar es realmente necesario para el bien mayor). La vida no es una cosa ordenada que sigue nuestras reglas inventadas.

Así que recibo, pero no una vida o sociedad que no experimente emoción alguna, aunque no estoy seguro de si eso es lo que querías decir. Que esta muerto Tierra de robot. Las personas prosperan en alta sensación, que incluye emociones.

El comportamiento irracional, desafortunadamente, es más profundo en los humanos que las meras emociones y la moral equivocada. Esencialmente, son pequeñas “locuras”, en el ser humano promedio, y se extienden, por gradientes, hasta los extremos menos comunes que a veces nos horrorizan.

Pero sí me relaciono y estoy de acuerdo en que las cosas en general deberían tener más sentido. La mayoría de las cosas en la sociedad no lo hacen, lo suficientemente idiota. Como no tiene sentido que un ciudadano honesto de quien depende toda la sociedad, incluidos los criminales, por ejemplo, sea el que corre mayor riesgo constantemente. Y si es lo suficientemente tonto como para cuestionarlo, los llamados “expertos” explican básicamente cómo no se puede hacer nada al respecto. Pruébalo, te sorprenderás, incluso pueden ofenderse si lo pides.

Estoy harto de: “no es un sistema perfecto, pero es el que tenemos”.

Answer 7

Para que conste, creo que estás hablando de vulcanos. En cualquier caso, sería mejor seguro! Definitivamente algo para celebrar … Excepto esperar , no podríamos celebrar o ser felices con nuestra “ascensión”, porque no tendríamos emociones . Por todas las cosas terribles que las emociones nos pueden traer (divorcio, enojo), las cosas liberadoras, igualmente grandes y esclarecedoras provienen de las emociones. Y para que no argumenten que todas las cosas históricas malas provienen de la emoción, el darwinismo social (y, por lo tanto, Nazisem, entre otras cosas) provienen de la lógica pura que extiende el darwinismo. En conclusión: el mal todavía existiría, pero habríamos recortado toda la alegría del mundo junto con una pequeña fracción de nuestras tristezas. Piensa en la caja de Pandora, pero si Hope nunca hubiera escapado.

Answer 8

Sí. Hay mucha gente

Pero no puedes escapar de las emociones y el instinto. Ni siquiera se puede decir cuál es el propósito de la vida desde un punto de vista puramente lógico. Los humanos quieren vivir. Ellos quieren comer. Ellos quieren beber Quieren evitar el sufrimiento. Quieren tener sexo y hacer amigos. ¿Dónde está la lógica en todo eso? Esas son solo emociones. Nuestros intelectos son los esclavos de nuestras emociones, incluso con personas como usted, con su dependencia imaginada de sus intelectos. Su lado emocional dejaría caer su intelecto como un pañal sucio si se descubriera que su intelecto no estaba sirviendo a sus deseos emocionales irracionales.

Answer 9

Qué idea tan horrible. Sin emociones, abandonas muchas de las cosas que hacen que la vida valga la pena: las conexiones románticas y familiares, el arte, el buen sexo, la literatura, la música …

Las emociones también son fuente importante de formación. Nuestro éxito como especie se ha basado en parte en la capacidad de nuestro cerebro para mediar entre la emoción y la razón. La mayoría de nosotros pasamos toda la vida tratando de hacerlo bien, pero es una gran parte de lo que nos hace humanos.

Answer 10

Lo siento. Probablemente, pero creo que esa gente necesita ver seriamente a Zorba el griego. Opa ¡Qué película, qué libro! La vida está destinada a ser vivida. Las emociones son nuestro mayor regalo y nuestra gran caída. ¿Cuál es el punto de todos los logros que puede traer el pensamiento lógico si uno no puede disfrutarlos? Las emociones no son tiránicas. ¿Alguna vez te enamoraste? ¿Amistad? ¿Alegría? ¿Temor? Estas son verdaderas razones para vivir. No todos podemos ser eruditos, eso sería aburrido. La mayoría de las personas todavía viven vidas bastante terribles, no por emociones sino por la voluntad de poder. Honestamente, solía pensar un poco como tú. Claramente ya no. Aquí hay una cita de mi libro favorito (claramente Zorba)

“¡Cómo podría yo, que amaba la vida tan intensamente, dejarme enredar durante tanto tiempo en ese balderdash de libros y papel ennegrecido con tinta!”

Vivir. Pensar es bueno, pero a veces cuando piensas que eres lógico, eres el menos lógico de todos.

Answer 11

No veo cómo las emociones y los instintos son una tiranía. Por favor explique.

La verdad es que una nueva especie surgirá de nosotros, relativamente pronto, pero su idea de lógica perfeccionada es algo limitada.

Si pudiera ser específico en cuanto a qué es el comportamiento subconsciente y emocional de acuerdo con usted, eso debe ser erradicado para “gobernar” la biología y no al revés.

Entonces podré proporcionarte información más precisa.

Answer 12

Suenas muy agresivo e irracional.

Answer 13

Ohhhh snap! Esto es en lo que estaba pensando hace una hora y creo que es al revés. La raza humana podría estar extinta o, más bien, ser una raza inferior y surgiría la era de los robots, la raza dominante. Estos robots son en realidad los seres lógicos por ahora y nada más que con el alcance de la inteligencia artificial (inteligencia artificial), podría ser una afluencia de emoción e instinto para sus sistemas, ¡y ni siquiera podemos imaginar lo que sucede entonces!

PD: no quiero que esto suceda. Quiero una vida humana feliz y desearía lo mismo para las generaciones futuras.

Answer 14

¿Qué clase de tuerca espera un mundo sin esperanza, que es una emoción?

¡La historia está llena de cadáveres de hombres con ideas que alguien quería ahora!

Anímate, pero déjame aquí abajo sin las orejas puntiagudas.

Answer 15

Yo lo hago, personalmente. Espero que los humanos logren trascender lo biológico.

Se podría decir que extrañarían ser emocionales, y aunque puedo simpatizar con el sentimiento, es cierto que, por definición, no lo haríamos.

Answer 16

En realidad, ser puramente lógico tampoco es bueno. Hay un equilibrio. La razón por la que tenemos problemas con la sociedad es porque nos hemos vuelto totalmente desequilibrados a lo largo de los siglos.

Answer 17

Entonces, ¿preferirías vivir en menos dimensiones en lugar de más? No lo llamaría “liberarse”, sino algo así como “degenerar”.