¿Me equivoco al pensar que “imponer impuestos a los ricos” se intenta por celos?

Si, estas equivocado Hay algunos conceptos erróneos muy generalizados sobre el sistema de impuestos sobre la renta que creo que hacen de esta una percepción muy extendida.

Todos pagan las mismas tasas de impuesto a la renta

He reproducido los tramos de impuestos de 2016 estimados por el IRS más arriba. Notará que solo hay una mesa para todos los declarantes individuales (se hacen distinciones para, por ejemplo, los declarantes casados, pero eso no tiene nada que ver con la riqueza). No hay un impuesto punitivo especial para las personas ricas: todas las personas están sujetas a las mismas tasas impositivas. Lo que es diferente no es la tasa de impuestos, porque las mismas tasas de impuestos se aplican a todos, es la cantidad de dinero que ganan las personas. Esto puede parecer una buena distinción, pero en realidad es muy importante porque la afirmación de que “imponer impuestos a los ricos se basa en los celos” depende de que se distinga a los ricos, y podemos ver aquí que todas las personas pagan las mismas tasas impositivas.

El sistema de impuestos sobre la renta está diseñado para dar a las personas la capacidad de proveerse por sí mismas.

Si bien puede ser seductor pensar que la tasa marginal superior (39.6% en este momento) es punitiva y la tasa marginal inferior (10%) como recompensa, en realidad es todo lo contrario. El sistema tributario está diseñado para permitir que todos, tanto los que ganan mucho, como los que tienen poco, se proporcionen primero el nivel de ingresos de “supervivencia” (ganen lo suficiente para pagar los alimentos, el agua, el refugio, etc.). Cobramos impuestos a una tasa baja para que sea lo más fácil posible, al mismo tiempo que generamos suficientes ingresos para pagar los servicios del gobierno. Una vez que se alcanza ese nivel de ingresos, la tasa impositiva aumenta muy gradualmente para ayudar a asegurarnos de que podemos financiar todos los programas que queremos: defensa nacional, policía, asuntos de veteranos, etc. No se pretende “castigar” a nadie, es diseñado para permitir que todos ganen primero lo que necesitan, y luego incorporen el hecho de que en algún momento tenemos que pagar por todas las cosas que queremos.

El impuesto sobre la renta no se prueba para la riqueza

¿Tienes mil millones de dólares? ¡Genial! Si no gana otro dólar más, ¿cuánto paga en impuestos sobre la renta? ¡CERO! Al impuesto no le importa cuán rico sea usted, solo cuánto ingreso está ganando en este momento.

La gente rica en su mayoría no paga el impuesto para empezar

Debido a que las personas ricas tienen acceso a inversiones que la mayoría de los estadounidenses no tienen (a través de bancos de inversión y negocios), en realidad tienen un conjunto especial de tasas de impuesto a la renta que la mayoría de las personas no califican para las llamadas Tasas de Impuesto de Ganancias de Capital.

Estas son tasas impositivas especiales que recompensan a las personas ricas por invertir su dinero en formas que, en teoría, deberían (pero a menudo no) crear nuevos empleos. La “tasa de interés” aquí es la tasa de “Ganancia a Largo Plazo o Dividendo Calificado”. Cuando tienes un negocio, tomas las ganancias del negocio como algo que se llama un “dividendo”. Eso significa que muchos propietarios de negocios adinerados solo pagan el 15% de la tasa impositiva en gran parte de sus ingresos, ¡es la misma tasa que alguien que gana solo $ 37,650 en un año, en cada centavo de los ingresos por dividendos! ¡Eso es mucho! Y la idea es recompensar al propietario de la empresa por emplear a personas, y definitivamente es una gran recompensa: ¡una disminución de 25 puntos porcentuales en la tasa de impuestos!

Las personas más ricas en su mayoría no pagan impuestos de seguro social

Cuando la persona promedio recibe un cheque de pago, tendrá una retención para el Impuesto Federal sobre la Renta, pero también una retención para algo llamado FICA (la Ley de Aportaciones de Seguros Federales). Este es el impuesto que paga el Seguro Social y Medicare, la “red de seguridad social” que garantiza que las personas mayores puedan jubilarse y obtener acceso a la atención médica (cuando el sector privado no puede proporcionarla).

El impuesto de Seguro Social se detiene en $ 118,500 en 2015. Esto significa que las personas adineradas obtienen un recorte de impuestos gratuito del 6.2% porque no tienen que pagar este impuesto. Esto se hace, presumiblemente, porque se espera que las personas ricas paguen su propia jubilación después de un cierto nivel de ingresos (pero también tiene el efecto de agotar significativamente el fondo fiduciario de la seguridad social, ya que se pagan más ingresos a las personas con mayores ingresos).

Entonces, ¿cuánto paga realmente en impuestos una persona adinerada que gana muchos ingresos?

Puede recordar que Mitt Romney se postuló para presidente en 2012. Es un individuo con un patrimonio neto muy alto (más de $ 600 millones en el momento en que se postuló). Sabiamente, decidió liberar sus declaraciones de impuestos sobre la renta para el año anterior a su candidatura a la presidencia para dar al público la mayor cantidad de información posible sobre sus transacciones financieras. Resulta que en 2011, Mitt Romney pagó una tasa de impuesto a la renta efectiva del 14% sobre un ingreso de $ 13.7 millones. Esto fue después de que se negó a tomar varios millones de dólares en deducciones a las que tenía derecho, a fin de mantener una promesa de campaña de que nunca había pagado menos del 13% del impuesto sobre la renta.

Romney pagó 14% de tasa efectiva de impuestos en 2011

Un trabajador que gana solo $ 50,000 (o solo el 0.3% de lo que hizo Romney) paga el 18% en impuestos federales, incluido el seguro social en Medicare.

Así que dudaría en afirmar que las altas tasas marginales altas no son más que un mecanismo para financiar al gobierno y, al mismo tiempo, permiten que las personas sigan con sus vidas lo mejor que puedan.

Sí, estás ‘camino’, camino equivocado.

La pobreza es una condición económica que los muy, muy ricos, fomentan y mantienen deliberadamente. Les beneficia a ellos y no tienen intenciones de permitir que el arreglo cambie; Le permitirán prosperar si creen que están de su lado, o si pueden beneficiarse de su éxito, pero de lo contrario, acostumbrarse a los fideos ramen y Walmart.

Ahora, creo que estabas pontificando justamente sobre la importancia de la “imparcialidad”; Déjame adivinar: la única vez que la vida es “justa” es cuando TÚ ganas. ¿Tengo razón?

Sí, estás muy equivocado. Esto es simplemente economía.

El gobierno federal de Estados Unidos opera en un déficit. Lo que significa que gastamos más de lo que recibimos. Este déficit se financia con préstamos, principalmente bonos del gobierno. El gobierno federal no ha tenido un superávit desde la administración Clinton.

Lea – Google – Este año, este gasto deficitario es de $ 12,000 por cada hombre, mujer y niño en los Estados Unidos. Para mi familia de 5 es $ 60,000. ¿De dónde sacas el dinero?

Ha habido un cambio de paradigma en el pensamiento estadounidense. Hace años, si alguien fuera a tener éxito, la gente querría emular a esa persona y convertirse en un éxito.

A fines de la década de 1980, se hizo popular para que los niños fueran recompensados ​​por intentarlo. Cintas de participación, juegos sin puntuación guardada, etc…. Ese tipo de “usted es especial” ha inculcado a las personas que merecen lo que otros tienen porque es “justo” y tienen “derecho”.

América se basó en la idea de que cualquiera podría hacer avanzar su puesto. Si nace en la riqueza, generalmente será más fácil, pero si nace en la pobreza, todavía es posible.

América nunca tuvo la intención de garantizar el éxito, solo se te permitió un tiro.

Si desea recaudar dinero, vaya a las personas y lugares que tienen mucho dinero de sobra, no a los que apenas están comprando.

Nadie debería dar un asno de ratas si un millonario tiene que comprar un BMW en lugar de un Lexus, pero debería hacerlo si es la diferencia entre poner comida en la mesa y mantener las luces encendidas. Los ricos han diseñado una sociedad donde la mayor parte del dinero va a ellos. Los impuestos son la cuota de ingreso a la sociedad. Aprovechan al máximo, pueden pagar más.

Creo que el argumento en contra de “gravar a los ricos” desproporcionadamente, es económico.

Las personas con recursos pueden vivir en cualquier lugar, ser ciudadanos en cualquier lugar y establecer negocios en cualquier lugar … así que si los grava injustamente, pueden pagar impuestos más pequeños en otro lugar.