Comportamiento humano: ¿Son los cristianos personas que sin su código religioso se convertirían en personas viles? ¿O son capaces de ser personas decentes sin la condenación de la amenaza?

Answer 1

Los cristianos son personas que aceptan a Jesucristo como su señor y salvador. Eso es todo lo que son. Creen en el mismo ser supremo (YHWH, Dios o Alá) que los judíos y los musulmanes, pero su Adición Especial es Jesús. (Los judíos no tienen una Adición Especial, la SA de los musulmanes es Muhammad).

Sin su código religioso, serían el tipo de persona que normalmente son, individualmente hablando. Algunas personas son naturalmente personas muy morales, éticas. Algunas personas están más dispuestas a mover las líneas éticas un poco de vez en cuando. Algunas personas tienen muy poca moral o ética. Algunos no tienen absolutamente nada, y no les importa si alguien se lastima o se interpone en su camino hacia el éxito.

Nada de esto tiene nada que ver con la religión o la falta de ella. La moral y la ética son impuestas por la cultura, la sociedad y la ley. La moral y la ética de una cultura o sociedad en particular están impresas en sus miembros por la capacitación y están respaldadas por la ley. El castigo es impuesto por el sistema legal de esas culturas / sociedades, no por las religiones.

Así que no, la mayoría de los cristianos no son personas viles, y son capaces de ser decentes sin sus enseñanzas religiosas. Sus sociedades / culturas y sus leyes determinan eso.

(ETA porque hay cristianos viles, al igual que hay judíos viles, musulmanes, hindúes, nórdicos, panteístas griegos, etc.) Su vileza no tiene nada que ver con sus religiones putativas, y todo tiene que ver con el tipo de persona que naturalmente son.)

Answer 2

Los cristianos son seres humanos, y hay algo así como 2.200 millones de ellos. Generalizar sobre ellos de cualquier manera sería problemático. Decir que todos serían personas viles sin la restricción que ofrecen sus creencias de fe es demasiado difícil para una selección aleatoria de 22 personas, y mucho menos de 2.2 billones.

Por otro lado, es la visión cristiana que:

1. De hecho, su fe les impide hacer cosas (aunque a veces eso solo significa pensamientos de pensamiento) o decir cosas que afligen a nuestro Creador u otra persona.
2. Todos los humanos tienen la capacidad para el mal en las circunstancias correctas. Eso no quiere decir que alguien haría cosas viles simplemente porque pensaron que podían salirse con la suya. Solo significa que la naturaleza, la capacidad, el potencial del mal existe en todos los humanos. Esta es solo una doctrina sobre nuestra necesidad de conexión con nuestro Creador y nuestro Salvador, no una declaración de que seríamos más “viles” que cualquier otra persona sin él.

Answer 3

Sobre todo, no, los cristianos no son sociópatas. Puede haber algunos (probablemente en proporción aproximada a la población general), pero son la excepción.

El argumento (al menos, el hecho por los cristianos que realmente lo han pensado detenidamente) no es que sea imposible ser moral sin religión. Es que es imposible tener una teoría moral coherente sin religión.

---

En otras palabras, reconoceré fácilmente que los ateos pueden ser personas morales. En todo caso, creo que el hecho de que hayan elegido aproximadamente el mismo código moral que las personas religiosas (en la mayoría de los asuntos, especialmente en el sexo) es una prueba a favor de la idea de que la moralidad es una realidad objetiva, no preferencias subjetivas o construcciones sociales. Pero no puedo probar eso.

Sin embargo, sin la religión, lo que más ateos pueden afirmar es que “simplemente sucede” tener un código moral. Un ateo no puede, consecuentemente, afirmar que sus principios morales son objetivamente válidos .

Puedes decir: “Es incorrecto hacer XYZ porque infringe la dignidad fundamental de la humanidad”, pero podría decir: “¿Pero si no reconozco la dignidad fundamental de la humanidad? ¿De qué fuente derivas la verdad? de ese concepto? ”

O puede decir: “Es incorrecto hacer XYZ porque es necesaria una regla contra XYZ para que una sociedad funcione bien”, pero podría decir: “¿Pero qué pasa si no me importa un poco la sociedad? O si hago puede salirse con la suya de tal manera que nadie lo sabría nunca (y, por lo tanto, el tejido social ni siquiera se erosionaría indirectamente por un mal ejemplo)?

En última instancia, la moralidad atea no tiene respuesta para el sociópata antisocial: a la persona que simplemente no le importa lo que otras personas piensen de él, que no ve un beneficio personal en la defensa de la sociedad civil y que no tiene elementos personales naturales contra el daño a los demás. Usted puede encerrarlo pragmáticamente, porque es una amenaza para usted, pero no puede decir que está equivocado (o al menos, si lo hace, estará sencillamente afirmando un principio moral como verdadero sin tener ninguna razón por la que lo sea. cierto).

---

Sin embargo, en una teoría religiosa, la obligación moral fluye de la naturaleza de la realidad. Si hay un Dios, entonces Él es el fundamento último de toda existencia y, por lo tanto, Él es, por definición, el estándar contra el cual se mide la excelencia. “Bueno” y “piadoso” se convierten en sinónimos, y una acción es buena o mala dependiendo de qué tan de acuerdo con la naturaleza de Dios (ya sea que el individuo reconozca a Dios o no). Decir: “Hay un Ser Supremo, pero me niego a aceptarlo como Supremo” es una mera autocontradicción.

---

Ahora, todo este argumento, ciertamente , no dice nada sobre qué principios morales son verdaderos. Ese no es el punto que estoy haciendo. Solo afirmo que el teísmo permite un marco para la moralidad objetiva en principio , mientras que el ateísmo no lo hace . La cuestión de qué morales debe ser razonada por otros medios.

Answer 4

Mi pastor solía decir que “algunas personas son mejores por naturaleza, que otras por gracia”. Ser cristiano no significa necesariamente que siempre te comportarás mejor que el que no es cristiano a tu lado. El cristianismo enseña que todavía luchamos con nuestra vieja naturaleza. El pecado que nos atraía naturalmente antes de la salvación, todavía libra una guerra contra nuestro espíritu. Puedo decirles que soy naturalmente propenso a ser orgulloso, egoísta, terriblemente inmoral, exhibir algunos comportamientos bastante irresponsables (dui, etc.), manipuladores y otros. Yo era el tipo de persona que nunca querría que mis hijos fueran o se casaran. Cuando me arrepentí de mi pecado y le pedí a Dios que me salvara y controlara mi vida, fui cambiado casi instantáneamente, y desde entonces nunca volví a ser el mismo. Una persona que no es cristiana puede que nunca haya sido una persona tan terrible como una vez lo fui. Cada cristiano debe desarrollar su moralidad a partir de la Palabra de Dios, y esforzarse por vivir en perfecta obediencia a ella, SIN EMBARGO … De ninguna manera los justificará ante Dios en el día del juicio, como tampoco lo hará una moral atea en ese día. El tema central en el cristianismo es admitir nuestra incapacidad de ser “lo suficientemente buenos” para vivir eternamente con un Dios Santo, y que obtengamos nuestra justificación por la fe en la expiación de Jesús por nosotros, A TRAVÉS del arrepentimiento y la fe.

Sí, algunos cristianos serían los Bernie Madolfs y Adolph Hitlers del mundo, si no fuera por la salvación de Jesús. Otros serían lo que consideres “gente bastante buena”.

Answer 5

Asked2Responder, gracias.

Mi respuesta a: ¿ son los cristianos quienes sin su código religioso se convertirían en personas viles?

La moral y la ética varían entre todos los individuos, dependiendo de su educación, sus modelos a imitar, su carácter y la cultura y la sociedad en que viven.

1. Sin embargo, cuando alguien se hace cristiano, se ha dado cuenta de los estándares de Dios, que son perfectos. El Decálogo (Diez Mandamientos) tenía el poder de hacerle saber a la gente cuán lejos estaban de la perfección de Dios, pero no tenía ningún poder para hacer que la gente quisiera obedecerla . Los cristianos que siguen a Dios y se mantienen en relación con Él descubren que bajo el liderazgo del Espíritu Santo pueden liberarse del deseo de pecar.

Su siguiente pregunta fue: ¿Pueden ser personas decentes sin la amenaza de la condenación?

2. Primero, la motivación para obedecer la ley de Dios para un cristiano no es la amenaza de condenación. El apóstol Pablo resumió la razón por la que los cristianos deben defender un estándar de excelencia moral. (Tenga en cuenta que solo hay Uno que ha vivido una vida de perfecta obediencia al código moral de Dios, el Señor Jesucristo).

Aquí está la respuesta de Pablo. 2 Corintios 5: 14 Porque el amor de Cristo nos obliga , habiendo concluido esto, que uno murió por todos, por lo tanto todos murieron; 15 y murió por todos, para que los que viven ya no vivan por sí mismos, sino por el que murió y resucitó a su vista f …

Romanos 6: 17. Pero gracias a Dios que, aunque solías ser esclavo del pecado, has venido a obedecer desde tu corazón el patrón de enseñanza que tiene ahora.
reclamado su lealtad

Vivir en obediencia a Dios por un cristiano no se trata de esforzarse por ser una persona “buena” o incluso “decente”. Lo que realmente sucede es el resultado de aprender a confiar en su obra en nuestras vidas, aprovechando su poder y gracia, para que podamos vivir una vida cada vez más agradable para él.

Answer 6

Soy un ateo. Solía ​​ser cristiano (el verdadero tipo que guardaba el séptimo día del sábado y los días festivos bíblicos, rechazaba la Navidad y otros días festivos religiosos prestados, no creía en un Dios de la Trinidad, no creía que la gente iba a ser torturada para siempre, usted no lo hizo. No vayas al cielo tras la muerte, etc.).

No era moral por miedo. Yo era así, porque soy así. Y creí en un Dios y pensé que él también era así, aunque empecé a cuestionarlo. Pensé que las historias bíblicas eran ciertas, porque vivimos en un tiempo tecnológicamente avanzado que prueba que esas cosas podrían haber sucedido. Creía que Dios usaba la costilla de Adán por su rica fuente de células madre. Pensé que Dios podría desaparecer debido a una tecnología avanzada como la que se ve en Star Trek. Creía que los ángeles querubines eran como Transformers, pudiendo parecerse a los dos hombres y ser conducidos como vehículos voladores. Pensé que el “pez” de Jonah era un submarino.

Una y otra vez podría ir. Tuve una respuesta científica para todo. Bueno, pensé que lo hice. Resulta que empecé a quedarme sin respuestas y a obtener más preguntas.

Hay personas buenas y malas, independientemente de si son cristianos, musulmanes, hindúes, ateos o cualquier otra cosa.

Definitivamente hay un montón de personas que solo exteriormente parecen buenas y morales debido a sus creencias cristianas, pero por dentro son viles. Por otro lado, veo un montón de los llamados cristianos que en apariencia son bastante cagados, si me preguntas.

---

Answer 7

Lo creas o no, no. Al igual que todos los seres humanos, los cristianos son humanos. No son mejores ni peores que tú o yo solo porque creen en un dios. Podrían pensar que su dios es lo único que les impide cometer actos inmorales, pero son tan víctimas de la evolución como todos los demás.

Mi ejemplo favorito para usar es la historia de Caín y Abel. Si bien la mayoría de los cristianos de hoy tienen que confiar en la fe de que su dios es real, Caín sabía con 100% de certeza que su dios era real. No solo eso, él tenía una directriz clara e innegable de ese dios para mantener el control de su temperamento. Sin embargo , todavía podía matar a su hermano . Si se supone que solo la fe impide que uno cometa actos inmorales, el conocimiento absoluto debería poder evitarlo. Entonces, ¿cómo pudo Caín matar a su hermano?

Los cristianos (al menos los que discuten en internet) tienden a pasar esto por alto. La mayoría de ellos, si pensaran seriamente sobre lo que estaban diciendo, se horrorizarían ante la sugerencia de que matarían o robarían si su dios no estuviera cerca. Porque el comportamiento social está cableado debido a la evolución. El comportamiento antisocial es castigado, independientemente de la religión, y nuestra especie continúa sobreviviendo.

Answer 8

Anécdota:

Antes de convertirme en cristiano, había alcanzado un mínimo histórico en cuanto a cómo me relacionaba con el mundo. Estaba muy enojada y muy egoísta. Solo estaba realmente interesado en hacerme sentir mejor. Pensé que estaba siendo una buena persona pero realmente no lo era. Estaba jugando con un hombre casado. Fui adicto a las drogas. Tuve terribles límites. Abusé de mi cuerpo de muchas maneras. Mi comportamiento no era tan diferente de mis compañeros, excepto que me sentía súper atrapado. Mi conciencia sabía que lo que me estaba involucrando era egoísta y tóxico, pero no podía parar. Saber lo que hay que hacer no cambia el comportamiento. Y en la cultura mixta en la que estamos, hay tantos códigos que podrías envolverte para la Navidad buscando lo que hay que hacer cuando todo lo que se ofrece está centrado en mí y es contradictorio.

Después de que convertí (que era su propia historia poco probable), descubrí que, lejos de ser más fácil tener un código más contenido, en realidad era más difícil. En mi vida anterior, el compromiso era la respuesta lógica a la dificultad. En mi nueva vida, el compromiso iba en contra de la enseñanza de mi maestro.

Ahora me doy cuenta de que esta próxima parte podría parecerle una gran sorpresa, pero suspender la incredulidad por un minuto y permitir que lo hable.

Lo que me cambió no fue el código en sí, aunque esto me proporcionó conciencia direccional, conciencia de mi déficit y un plan para mi vida. Lo que cambió y me está cambiando es Dios. En oración hablo con él. Leí el libro y Él me da un anhelo de ser así; Como veo que cada cosa que Él ha cambiado en mí hasta ahora ha hecho mi vida mucho mejor, así que quiero más. Él me muestra cosas en mi vida que no vi antes, que se convierten en claves para cambiar mis motivaciones. Entonces el código es útil para mí, pero no sin el poder y la presencia de un Dios que lo escribe en mi corazón.

Me doy cuenta de que un ateo encontraría muchas explicaciones para esto y yo también. Es uno de esos, tengo que experimentarlo para creerlo, las cosas. “Prueba y ve …”

El punto de esta historia es decir que al menos para mí, yo era un desastre sin fe y sin Dios en mi vida, simplemente se deslizaba cuesta abajo. Ahora soy un lío con la fe y con Dios en mi vida, pero está cambiando constantemente para mejor. Puedo poner a los demás primero mucho más, soy más capaz de dejar que alguien me enoje y, sin embargo, no reaccione y, de hecho, incluso sea amable (esto todavía está en las etapas iniciales …). Antes de que la promiscuidad fuera normal para mí ahora, mi corazón quiere proteger a mi esposo del dolor y permitirle una asociación dedicada de por vida para profundizar la experiencia de seguridad, confianza, amor y toda la sanación que crea.

Pero para mí, no es el código lo que me ha cambiado, sino el Dios que nos hizo vivirlo.

Answer 9

Ah, el debate eterno, reescrito una y otra vez …

No he tomado una encuesta, pero supongo que el 90% de los cristianos no creen en la condenación eterna. También son conscientes del utilitarismo de las cosas que recomiendan sus “códigos religiosos” y, por lo tanto, las encuentran legítimas de todos modos. No son exactamente ciencia espacial: ama a tu prójimo, no robes, cosas así. Que tengan material de referencia que respalde y promueva esos conceptos es una ayuda, no la causa. La orientación, como concepto, no es algo malo. Cada persona aprende por ensayo y error cómo ser una persona decente, algunas personas consideran que tener algún tipo de tutoría es un beneficio. Los que creen en Cristo (es decir, los cristianos) tienden a usar esa mentoría.

En cualquier caso, toda la motivación de la “amenaza de la condenación eterna” es un meme donde el 90% de su veracidad proviene de quienes lo invocan repetidamente para justificar su burla. Es una falsa demonización para los fines de la tranquilidad, un agarre a los pajares no soportable como una generalización.

Answer 10

Bueno, en realidad soy un cristiano y puedo responder esto en nombre de muchos cristianos a quienes conozco (ciertamente no todos). Me “comporto” y no hago cosas inmorales, no porque tenga miedo del fuego del infierno y de la ira de Dios, me “comporto” porque yo también quiero. Honestamente el cristianismo dice que no importa lo que hagas, porque estás perdonado. No es que puedas salirse con la suya haciendo cosas malas y no sentirte mal o lo que sea, pero si eres un verdadero cristiano y pasas tiempo con Dios, honestamente no tengo ningún deseo de hacer ninguna de las cosas inmorales clásicas. No se siente como si me estuvieran privando de nada. No voy a tener relaciones sexuales hasta el matrimonio, no me importa, entonces será genial. Y no me importa beber alcohol, pero no quiero ponerme en una situación en la que me emborrache. Honestamente, soy igual que todos los demás, no soy mejor ni peor, a veces hago algunas cosas, pero estoy perdonado y orgulloso de ello. Cualquiera que quiera puede ser perdonado también si crees.

Answer 11

¿Qué es un “cristiano”? Si te bautizas al nacer, entonces eres automáticamente un “cristiano”, pero si nunca estudias el catecismo o lees la Biblia o te tomas en serio el mensaje, ¿eres realmente cristiano? Si usted es un pianista de concierto que nunca toca el piano, no puede leer música y no sabe la diferencia entre las teclas blancas y negras, ¿es usted un pianista?

La Biblia no dice que tienes que ser cristiano para ser una “buena persona”. Ni siquiera dice que los no cristianos son “viles” o “malas personas”. El Nuevo Testamento solo sugiere que para ser salvo usted debe conocer y aceptar a Jesucristo.

El mejor factor determinante de si eres una buena persona o una persona vil es lo que tus padres te enseñan desde una edad temprana, ya seas un cristiano, un judío, un budista o un hindú, tus padres son el principal factor determinante de lo que harás. volverse. Si observas que son buenas personas, entonces es probable que aprendas a ser una buena persona. Si son personas viles, aprenderás a ser vil. Si son viles, pero dicen lo correcto sobre ser bueno, lo más probable es que seas una persona vil confundida o tal vez una que haya aprendido las mejores palabras para manipular a las personas verdaderamente buenas para que apoyen tu vileza. A medida que pase el tiempo, lo que les hayan enseñado sus padres será socavado o reforzado por sus compañeros.

Si tienes suerte, tus padres te enseñarán la bondad básica y usarán la Biblia como otra herramienta para apoyar sus acciones y palabras. Si practicas lo que la Biblia enseña en el Nuevo Testamento, entonces aprenderás a amar a tu prójimo como a ti mismo, y que la compasión y el perdón son importantes y que cuidar de los necesitados es algo que estamos llamados a hacer, no porque sea una buena idea. Pero porque las personas indefensas tienen necesidades que podemos cumplir. Son tus padres quienes te enseñan a amar y amar y cómo amar. La Biblia simplemente los respalda. Si quieres ser un buen pianista de concierto, debes practicar tocar el piano: si quieres ser un buen cristiano, debes practicar la lección de la Biblia, que es amar.

Un código religioso no garantiza que las personas sean buenas; Yo diría que la mayoría de las personas en Death Row son cristianos bautizados. Y la falta de un código religioso no garantiza que uno sea malo. Todo eso depende principalmente de lo que te enseñan las personas que tienen más importancia en tu vida a medida que formas tu propia opinión y comportamiento.

Answer 12

Edición: No leeré comentarios ni haré más respuestas sobre este tema en particular porque podría convertirse en un “pasatiempo” o “trabajo a tiempo parcial” del debate sobre el cristianismo.

La mayoría de los cristianos de hoy en día, especialmente los cristianos estadounidenses, son demostrablemente morales a pesar del cristianismo. No por eso. Pasan por un proceso similar de discusión, razonamiento y debate como el secular, excepto que podrían tratar de decir que es “revelación” o “comunicación con Dios”. También tienden a ser mucho más lentos.

Todo el tema de un “Salvador” es vil; cuando nos enfrentamos a la pregunta de si una persona que de otra manera sería inofensiva no cree, si se les excluye del cielo, los que discuten en lo cristiano recurren a decir “algunas cosas con las que nos sentimos incómodos, pero que debemos aceptar”. No puedo recordar el nombre del particular en este momento, pero el punto es que tienen que admitir la incomodidad y, al mismo tiempo, se niegan a admitir que la incomodidad tiene una conclusión lógica que no es el cristianismo.

Ellos deliberadamente ignoran los pasajes que permiten la esclavitud. Cuando se enfrenten, harán que esos pasajes no parezcan tan malos, pero la Biblia explícitamente tiene lagunas para permitirte mantener a los esclavos para siempre.

Algunos cristianos de hoy en día también ignoran intencionalmente o racionalizan de alguna manera todos los pasajes que dicen “no buttsex plz”, o “las mujeres mejor se callan frente a su hombre”. (Timoteo 2:12). Los cristianos liberales aceptan tanto el espectro LGBTQ como la igualdad de género como todos los demás. Lo que es bueno.

Es posible que escojan algunos de los pasajes más benignos o positivos para citar, pero esto es como aceptar los EULA legales que obtienes en la computadora sin leerlos. Solo que, las otras ideas no leídas dentro de la Biblia son más preocupantes y han sido tomadas en serio a lo largo de los años.

En conclusión, muchos cristianos aplican su propio juicio colectivo o personal todo el tiempo a cuestiones de moralidad. Este es el mismo proceso que muchas sociedades seculares intentan emplear, sin embargo, los cristianos todavía hacen excepciones para las partes más alegres de la Biblia, especialmente el tipo de ideas de “Dios te ayudará”, porque les atrae.

Orwell tiene una palabra para esto: doble pensamiento.

Edición: en las obras de ficción cristiana, se puede ver una evasión retórica por parte del autor que no incluye personajes amables, personas asombrosas que son cómodamente ateas y no luchan contra la duda. Para ser justos, entonces no sería una alegoría cristiana. Pero creo que acabo de resaltar el tema con su tesis. No pueden dar cuenta de los Mark Zuckerberg, los asiáticos culturales, Bruce Lees, Steve Jobs del mundo que, en general, son buenas personas y no marxistas violentos.

Segunda edición: las generalizaciones no son necesariamente problemáticas. Puedo evaluar cómo los cristianos liberales tienden a ser diferentes de los cristianos muy conservadores. Eso no significa que estoy tratando a cualquier indiviudal injustamente.

Tercera edición: Me doy cuenta de que algunos cristianos pueden tomar estas críticas personalmente. Quiero abordar la idea de que el cristianismo da un plano, o algún tipo de orden. En primer lugar, simpatizo con aquellos que buscan una solución, incluso uno en desacuerdo, como el cristianismo.

Sí, podría ser perfectamente cierto que alguien que necesita un orden puede recibir un impulso de confianza e incluso de competencia creyendo que hay una autoridad que los apoya. Los humanos son sociales, jerárquicos e imaginativos. Nuestro desempeño se basa en algo que es la excepción a la regla de evidencia; confianza en sí mismo. La religión podría iniciar ese proceso.

La diferencia es que es perfectamente posible elegirte a ti mismo y pasar por un proceso de desarrollo personal sin creencias sobrenaturales , sin firmar un EULA al que no hayas leído exhaustivamente las chispas. Un ejemplo: tomé una clase de defensa personal para desarrollar mi confianza. Es solo que en Estados Unidos, especialmente en el sur, existe la posibilidad de que las personas sean orientadas hacia el cristianismo en lugar de otros métodos de desarrollo personal.

La anécdota es fácil. El pensamiento crítico es difícil de hacer. Eso no hace que lo primero sea mejor que lo segundo. La anécdota no hace nada verdadero, en lo más mínimo. Es más fácil aceptar el atractivo del cristianismo, o de cualquier religión, debido a sus recursos psicológicos, y especialmente porque los grupos universitarios cristianos utilizan “la música”. Es más difícil ir a la biblioteca, leer el resumen del cristianismo, las mejores críticas del cristianismo, leer sobre los otros filósofos y luego leer sus críticos.

Answer 13

Esta es una pregunta interesante … pero en realidad es totalmente irrelevante.

Parte I:

Cuando alineas tu vida con Jesús, todo cambia. No necesariamente hace mucha diferencia, sino que su estructura de objetivos y su corazón cambian. Si tomas los valores de Jesús, tu compasión, empatía, servicio y perdón aumentan.

Y la ciencia dice que la responsabilidad y la cultura grupal positiva, como la oportunidad de la iglesia de personas que buscan genuinamente vivir vidas como Jesús, pueden transformar su corazón y su vida de manera importante. Tus ojos, tu corazón y tu mente nunca son lo mismo.

El resultado es el progreso personal y la relación con Cristo y los hermanos y hermanas amorosos en Cristo.

Hay personas en la iglesia que se sientan en el banco y eso es todo lo que hacen. Lo mismo sucede en la escuela. Lo mismo ocurre en el ateletismo.

Tu objetivo es ser el mejor. La fe proporciona gracia y perdón, pero el amor de Dios y Jesús transforma tu vida.

Parte II:

Esta pregunta no tiene sentido. Los incentivos impulsan nuestras vidas. Eso es fundamentalmente ineludible. No debemos disculparnos por eso. No tenemos ninguna obligación de eliminar los incentivos positivos en nuestra vida:

1. Dice que las personas que trabajan sin paga son mejores que las que trabajan con paga
2. Dice que las personas a las que se les proporciona un significado, un propósito y un incentivo para hacerlo mejor por parte de los héroes o los niños son de alguna manera menos importantes.

Answer 14

Soy cristiano, por lo que puedo decirte honestamente (no hablar por todos, solo hablar por mí mismo aquí) que todo depende de la persona. Algunas personas que dicen ser cristianos pero no viven de acuerdo con nuestros valores, y lo usan para avanzar en la vida, son las personas que son “personas viles” para usar sus palabras. No se vuelven así, son así si creo que amenazan con la condenación todo el tiempo. La iglesia en la que crecí acepta a todo tipo de personas con una puerta abierta sin todo el desagradable juicio. Tenemos, lo que es sorprendente para mí, una gran cantidad de la comunidad gay que viene a la iglesia, y disfrutan viniendo aquí debido a la comunidad que intentamos crear. Otras iglesias pueden no hacer eso, pero tratamos de hacerlo. Así es como debería ser, no ser usado para salir adelante y amenazar a las personas con la condenación.

La única diferencia entre la mayoría de los cristianos y la mayoría de los ateos es la creencia en un dios. Somos personas muy similares cuando llegas a eso.

Mucho de lo que la gente dice es cierto sobre el cristianismo: es, en mi opinión, una religión que ha propagado más odio que cualquier otra, pero no pretendía ser así y realmente me ha disgustado por esa razón. Dice que Dios odia los pecados, pero ama al pecador. Así es como deberíamos ser, sin embargo, todos estamos preocupados por algo que alguien hace que no nos gusta y pensamos que podemos justificar el desprecio de los demás solo por eso. Todos los pecados Es un hecho. Pero somos salvos y, por alguna razón, sin que yo lo sepa, no creemos que nadie que haga algo malo no debería. Es realmente egoísta.

Imagínate esto: es un comportamiento humano derribar a otros para construirnos. Sin religión, los ateos y los cristianos seguirían siendo los mismos, haciendo las mismas cosas.

Todo depende de cómo elijas verlo. Pero así es como son las cosas.

Answer 15

Gran pregunta Tenía que pensar en cómo sería la vida si no tuviera mi fe.

¿Sería una persona horrible? No lo creo. Probablemente tomaría diferentes decisiones sobre ciertas cosas. Creo que mi fe me ha comprometido más con las tareas difíciles de lo que hubiera sido de otra manera. También me ha impedido tomar ciertas decisiones. No eran decisiones que me hubieran convertido en una persona horrible, sino decisiones que me habrían llevado a cuestionar su moralidad. Muchas personas buenas no son cristianas, y no hay razón para suponer que soy incapaz de igualar su bondad.

Sin embargo, una cosa es segura, sería mucho más crítico. Estoy seguro de que sorprenderá a algunos de ustedes que asocian el cristianismo con el comportamiento crítico. Como cualquier ser humano, naturalmente soy bastante crítico, pero creo que aquellos de nosotros que tomamos en serio las palabras de Jesús trabajaremos activamente para eliminar esos pensamientos. Él está constantemente mostrándome cómo ver incluso a las personas más aparentemente repugnantes desde una perspectiva diferente.

Lo principal que me sorprendería sería la increíble pérdida de alegría. Para mí, mi relación con Cristo es más que un código moral. ¡Es amor! Jesús ha sido mi roca para apoyarme en los peores momentos de mi vida y me siento lo suficientemente fuerte como para enfrentar cualquier cosa a causa de Él. No puedo imaginar la vida sin eso y, francamente, no me interesa.

En cuanto a la amenaza de la condenación eterna, nunca he vivido bajo ella porque esa amenaza desapareció el segundo en que acepté a Cristo, y antes de eso simplemente no tenía razón para creer en ella.

¿Es tu pregunta realmente acerca del cristianismo? ¿O es preguntar si las personas pueden comportarse como personas buenas sin códigos morales? Porque el cristianismo no es simplemente un código de conducta. Es una relacion Si desea saber la respuesta a cómo se comportarían las personas sin pautas morales, solo pregúntese si cree que todavía sería bueno si no hubiera leyes.

Answer 16

Nada impide que las personas se conviertan en personas horribles. La afirmación de algunos cristianos de que los ateos carecen de moral, niega la palabra de Dios. Esto es lo que se dijo acerca de los no cristianos por un hombre que vivía entre ellos.

(Romanos 2:14, 15) 14 Porque cuando las personas de las naciones, que no tienen ley, hacen por naturaleza las cosas de la ley, estas personas, aunque no tienen ley, son una ley para sí mismas. 15 Ellos son los mismos que demuestran que el asunto de la ley está escrito en sus corazones, mientras que su conciencia está testificando con ellos, y por sus propios pensamientos están siendo acusados ​​o incluso excusados.

Todas las culturas tienen un conjunto de reglas. Las palabras de Paul muestran que es porque sus conciencias reconocen valores que son “por naturaleza las cosas de la ley”.

En cuanto a la “superioridad” de la moral cristiana, son tan buenos como las personas que los aplican a sí mismos . La historia del mundo está llena de los eventos más inmorales y malvados que hicieron los “cristianos”. Mientras que el cristiano moderno dice que no se aplica a ellos, ¿por qué las madres de los bebés abortados son 98% cristianos? ¿Y por qué los hombres cristianos acuerdan bombardear a otros pueblos por el bien de la agenda política de alguna nación?

Mostrar respeto por la vida: la visión de Dios de la vida, la sangre y el aborto | Enseñanza de la Biblia

Answer 17

¿Son los cristianos personas que sin su código religioso se convertirían en personas viles? ¿O son capaces de ser personas decentes sin la condenación de la amenaza?

Algunos cristianos sostienen que sin su fe, no sentirían nada en contra del robo, la violación o el asesinato. Es fácil bromear sobre esto, y algunas veces lo hago; pero en realidad, parece que están simplemente equivocados. Cuando algunos de ellos abandonan su religión, no se convierten en ladrones ni en asesinos de violadores. Simplemente encuentran que los compunctions provienen de algo más que sus creencias religiosas, amenazas y hechizos.

(Bart Ehrman dijo que cuando era un evangélico, estaba convencido de que si perdía su fe, serían orgías todas las noches; pero después de volverse agnóstico, se dio cuenta de que una vez por semana era suficiente …)

Answer 18

Jesús resumió la ley en dos declaraciones. Ama a Dios y ama a tu prójimo.

Es posible amar a tu prójimo sin ningún código religioso. Creo que la mayoría de la gente sería bastante decente incluso sin uno.

Y hay otras personas que, incluso con un código religioso, son viles, y piensan que está bien o tratan de ocultarlo.

Answer 19

Si eliminas la religión todavía habría gente. La gente, naturalmente, puede ser buena o mala. Esto depende de una variedad de factores, desde la educación hasta las experiencias pasadas. Entonces, si fueras a eliminar la religión, todavía habría gente buena y mala. Así que no. Si el cristianismo no estaba en la imagen, no significa que los cristianos recurrirán a personas viles. De hecho, el cristianismo es capaz de reprimir la vileza de las personas que resultan ser malas. Les da un estándar para esforzarse y una recompensa para mirar. Después de todo, el peligro de determinar sus propios estándares morales es que usted sea su propio estándar.

Answer 20

En mi experiencia, en lugar de volverse personas viles sin su código religioso, a menudo las personas muy sabias y normalmente sanas están torcidas (por las malas aplicaciones de los códigos religiosos y la amenaza de condenación) para comportarse de manera que no se alineen con su propio sentido de integridad y decencia.